Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
сука ты беларусская(извини).
чтобы ты блядь - больше здесь ни того..не появлялся..
Тут пидарков от кефира и без тебя - хватает.
И еще -козленок учи сука учебник иначе аристократом станешь..
да и вообще иди на хуй!!
Лично от меня - Gravio!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Увы, не от Гравио а от Гравия. Бывшего Гравио в упор не вижу . Гопсек тебе в дорогу .
А потенциальная энергия разная. Так в учебнике и написано. Удач в Вашем трудном деле .
Правильно сделал Андрей зю что исчез. Не споры а порно. Даже и не стыдятся... Думаю при матери тоже так выражаются.... Если это цвет науки, то я трамвай....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio Пост: 262413 От 16.Aug.2010 (15:38) А Вы зажмите его и отрежьте... потом спросите - как его ощущения?
Согласно классике РАЗНИЦА есть.
Попробуйте ЕЕ найти - самостоятельно.
Здравствуйте!
Разница в расстоянии до объекта являющимся основным гравитационным объектом для кирпича и космонавта - до Земли.
Если масса МКС станет соизмерима с массой Луны, ситуация изменится - для космонавта центральным объектом гравитации стал бы МКС.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Разница в расстоянии до объекта являющимся основным гравитационным объектом для кирпича и космонавта.
Если масса МКС станет соизмерима с массой Луны, ситуация изменится - для космонавта центральным объектом гравитации стал бы МКС.
А для кирпича?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если это цвет науки, то я трамвай....
Ну хоть обиделся...
Значит между сеансами ремонта подаренным ВАМ немцами - тоже - 9гидролизером ,стервь который тебе доверили обслуживать - не корчи из себя примата).
Я же ведь точно знаю откуда у тебя "ноги растут"..
Не обижайся но ты тупой.
Надеюсь ты больше не будешь сюда ходить,пидарок ??
Здесь или о ФАКТАХ опытным путем полученных или - писдуй на ветки иные - к гравитации никакого отношения.
Хули тебе двойка...тебе сволочь и единица -много..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 262413 От 16.Aug.2010 (15:38) А Вы зажмите его и отрежьте... потом спросите - как его ощущения?
Согласно классике РАЗНИЦА есть.
Попробуйте ЕЕ найти - самостоятельно.
Здравствуйте!
Разница в расстоянии до объекта являющимся основным гравитационным объектом для кирпича и космонавта - до Земли.
Если масса МКС станет соизмерима с массой Луны, ситуация изменится - для космонавта центральным объектом гравитации стал бы МКС.
Да ну ..да.
Надеюсь,в таком случае - Ваше предположение - соответствовало бы опытным данным?
Подтвердите плииз - что дело обстоит именно так.
Есть "теоретики" - весьма в этом - сомневающиеся..
Могли бы Вы пойти на костер?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я же ведь точно знаю откуда у тебя "ноги растут"..
А у Вас рОги? Немцы и Вас задарили, так что нефик в чужой огород нос совать . А жаргоном не стоит хулить, дети же читают, а не только маразматики с бадуна . Всё, ушёл. Удачь!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Увы, не от Гравио а от Гравия. Бывшего Гравио в упор не вижу . Гопсек тебе в дорогу .
Правильно сделал Андрей зю что исчез. Не споры а порно. Даже и не стыдятся... Думаю при матери тоже так выражаются.... Если это цвет науки, то я трамвай....
Честно скажу - на костер не готов:))) Разве что к костру шашлык приготовить,это тоже целая наука... Но не для этой ветки.
Мне кажется проблема многих людей здесь, что ради СЕ и ГД, все готовы заменить классику на что угодно, не понимая порой, что мир от этого не перестроится, а законы классики будут выполняться везде и всегда, как бы мы не мечтали!
Вроде и так все понятно - уронили кирпич с высоты 100м. Он стремится под действием силы тяжести к центру нашей планеты и скоро получится ... ямка.
Уронили космонавта с высоты... (ну там где летает МКС), он тоже падает к центру Земли, но расстояние..., а потому и сила тяжести совсем другие, включается понятие Инерции. И если бы космонавт мог долго болтаться в космосе, он когда нибудь упал бы на Землю матушку...
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Уважаемый Гравио!
Я,кажется,/ну,Вы сразу скажете-крестится надо/ сегодня разгадал тайну
Вашей ,,бочки,,.
Ну,по порядку.В 21-00 приехал с дачи/Вы помните,у меня под Киевом 20-ть соток,готовых ,,принять,, Вашу бочку/.Жара,в гараже еще жарче.Но в нем иногда
залеживается бутылка коньяка.Скажу ,,по секрету,,-у меня в гараже еще и скважина
есть.Холодненькая такая водичка/кстати,проверял,правда лет пять назад на анализы-
соответствует/.Дай,думаю охлажу бутылочку/а она,почему-то,не полная-третья часть,
даже меньше, коньячка-то/.Сама бутылочка-0,5.Но не круг в сечении,а скорее овал.
Ложу,я ее,значит в раковину и открываю кран.Струю водички направил на нее,родимую,
примерно по оси/в центр,короче/.Если струя слабая-бутылка лежит ,,неживая,,.
Добавляю струю/ну,что бы быстрее охладилась,стерва,домой же пора/.Она ,,ожила,,.
Переваливается на одном боку туда-сюда.Добавил струю-нестабильные колебания.
Убрал до ,,нормы,,-стабильные.Конечно,напор струи /для создания колебаний бутыли,
зависит от количества содержимого в ней/.
Т.е.в Вашей бочке должно быть четко рассчитано количество жидкостей,находящихся
в,грубо/подчеркиваю-грубо/ говоря двух об,,емах.Одну из этих жидкостей назовем/условно,разумеется,статической,другую-динамической.
Не буду дальше ...А то и так уже,я так думаю ,нацарапал матюков на пять.
Продолжите мои мысли ,пожалуйста,уважаемый Гравио.Или там мало было коньяка и
я не правильно понял эту болтанку.Да я и сам чувствую,что маловато там было.
С ув.
gravio Пост: 262439 От 16.Aug.2010 (20:10) Если масса кирпича 2 кг, а космонавта 100 кг, то ровно в 50 раз.
садитеь.
ддддддвва.
И е если можно не пишите когда разговор идет о гравитацяи!!!
Спасибо!ЁЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не совсем правильно сначала понял вопрос.
Кирпич находится в ускорении. Вектор ускорения совпадает с направлением силы.
Космонавт находится на орбите спутника. На него действует сила земного притяжения и сила центробежного ускорения и еще сила притяжения МКС. Угловая скорость условно стабильная.
Простите...
ноу..
но Вы .....
Неужели Вы не понимаете что будь ЦБС - Амстронг - не ВЫПОЛЗ БЫ ИЗ люка???
Вы случайно не это..не аристократ??
Если нет - ....Р ты конченый запоминай - ЦБС - действует только в ПЛОСКОСТИ....
Что бы ты больше - ..... - не появлялся здесь..
ну ммудак...
Не могли бы Вы уточнить некоторые исходные данные - насчет земли, есть ли она в задачке?
Не бзди дед, прорвемся!!!
Если только МКС, то они начинают сближение,при чем скорость сближения в степени. В какой завтра попробую вспомнить, (или три или больше) день рождения сегодня коллеги был
Т.е.в Вашей бочке должно быть четко рассчитано количество жидкостей,
Не без этого.
А ты стервь - сколь на грудь принял - садясь за комп??
А завтра ведь надо это было делать...
Все таки - день Воздушного Флота...
Завтра.
А сегодня - пора спать.
Удачи.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
. Гопсек тебе в дорогу 
/ сегодня разгадал тайну
