[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.113
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь:
[ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
inb | Post: 262407 - Date: 16.08.10(14:01)
Не надо путать человеческие ощущения с классической физикой от Ньютона...

Причем здесь ощущения...?
Вы давите на стену... тратите сылы... а она (редиска) - не изменяется...!!!
Я об этом...
В случае - "лечь на пол", на пол действует ваша сила тяжести (гравитация)...ДЕЙСТВУЕТ...ПОСТОЯННО...!
Неужели это так трудно понять...?



Я уже высказывался по поводу реактивного движения. В моём представлении, опора есть всегда.

И где Вы в космосе видите опору?

gravio | Post: 262408 - Date: 16.08.10(14:16)
gluk Пост: 262402 От 16.Aug.2010 (14:45)
inb | Post: 262399

Сила ДЕЙСТВОВАЛА, пока пружина СЖИМАЛАСЬ. Как только она прекратила своё изменение размеров - сила, которая её сжимала, исчезла из реальности(скомпенсировалась реакцией опоры). Да, мы подразумеваем их обоюдное влияние друг на друга и в этот момент, но оно уже не приводит к какому-либо действию. Это вы из опыта знаете, что пружина может опять восстановить свои размеры, если убрать внешнюю нагрузку. А пока нагрузка есть, никаких изменений не происходит. Силы пропали из реальности. Это строго по Ньютону.
Русский язык образный и мы можем себе позволить так метафорично говорить. Это, типа, того, что курица - собака - пошла в огород побеги клевать. Или, дождь - гад - промочил меня всего. Не может курица быть собакой в действительности, а дождь иметь человеческое поведение.

Я уже высказывался по поводу реактивного движения. В моём представлении, опора есть всегда. А вот способ её получения - зависит от природы взаимодействующих тел.

Нет сомнения Вы "русский аристократ"...
Посему попробуйте сообразить что если ДВА бульдозера НАЧНУТ "бодаться" СИЛЫ и с той и другой стороны БУДУТ - всегда.
Неужели "аристократам" понять такое не под силу?
Похоже Вы не не "аристократ" а обычный олух.
Безграмотная шваль.
Учи подлец - учебник.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
inb | Post: 262410 - Date: 16.08.10(14:26)
А как вам вот этот анекдот:
gluk:
"...Действие не всегда подразумевает изменение..." - Вы, видимо, путаете действие и Движение. Это Движение может быть без изменения(равномерное) согласно Ньютона. Хотя, строго говоря, любое движение есть некое изменение положения, кроме вращательного

Я ничего не путаю... я коментировал ваши слова...
Вы хоть Ньютона не трогайте...

gravio | Post: 262413 - Date: 16.08.10(14:38)
А Вы зажмите его и отрежьте... потом спросите - как его ощущения?

Господа...
Да ну его (на хуй) - этого придурка Глюкощизу..
Дураком больше - дураком меньше,- какая разница?
Может все же поближе к природе самой гравитации?
У нас большая экспериментальная база,есть наработки на основе классики,по гравитационным взаимодействиям - что еще нужно?
Поведем серьезный разговор,может и это "аристократическое" дерьмо что нибудь поймет.
Серьезный - это значит разговор на фактах.
Опытных.
Реально повторяемых.
Например - кирпич падает,и находится в невесомости - под действием ТОЛЬКО одной силы.
Астронавт на МКС выйдя из станции находится в открытом космосе и ТОЖЕ в невесомости.
Вопрос:
Есть ли разница в "невесомостях" у кирпича и у астронавта вышедшего из МКС?
Согласно классике РАЗНИЦА есть.
Попробуйте ЕЕ найти - самостоятельно.
Подсказка:
Будет ли невесомость у астронавта вышедшего из МКС в открытый космос - если МАССА МКС была бы соизмерима с массой Луны например...
Задача простенькая,но идиоты типа ГлюкоПедрилл отсеются сразу...







_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk | Post: 262414 - Date: 16.08.10(14:51)
"...Вы давите на стену... тратите сылы... а она (редиска) - не изменяется...!!!.."

Да, она не изменяется, но действует, как опора, на приложенную вами силу - компенсация происходит в вашем организме. А ваш организм это чувствует, поскольку в нём происходят изменения.

"...И где Вы в космосе видите опору?..."

В обычном описании реактивного движения, акцент сделан на отбросе массы и законе сохранения импульса. Корпус ракеты испытывает действие силы расширяющегося при горении топлива и, не имея опоры с другой стороны, продвигается по линии действия силы. Но само горящее топливо, при этом, остаётся на месте, или не так?
Как горящее топливо отбрасывает массу?




gluk | Post: 262415 - Date: 16.08.10(14:59)
inb | Post: 262410

Ну, теперь тебе Гравио расскажет про механизм тяготения кирпичей.
Успехов в науке.

yurok | Post: 262417 - Date: 16.08.10(15:20)
gravio
Например - кирпич падает,и находится в невесомости - под действием ТОЛЬКО одной силы.
Астронавт на МКС выйдя из станции находится в открытом космосе и ТОЖЕ в невесомости.
Вопрос:
Есть ли разница в "невесомостях" у кирпича и у астронавта вышедшего из МКС?
Согласно классике РАЗНИЦА есть.
Попробуйте ЕЕ найти - самостоятельно.

Если масса кирпича 2 кг, а космонавта 100 кг, то ровно в 50 раз.

- Правка 16.08.10(15:21) - yurok
gravio | Post: 262439 - Date: 16.08.10(19:10)
Если масса кирпича 2 кг, а космонавта 100 кг, то ровно в 50 раз.

садитеь.
ддддддвва.
И е если можно не пишите когда разговор идет о гравитацяи!!!
Спасибо!ЁЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 262440 - Date: 16.08.10(19:15)
gluk Пост: 262398 От 16.Aug.2010 (14:09)
inb | Post: 262395

Действует - это значит изменяет. Если нет изменения, то и нет действия.
Неужели это так трудно к осознанию?
Ну, не может Сила действовать и при этом ничего не изменять!

1. Прошу прощения, но вынужден ненадолго удалиться, проверить дневник личных встреч.
2. Cм. «Вписду!»

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
andy8mm | Post: 262444 - Date: 16.08.10(19:35)
Маєстро Гравио,
[ссылка]
andy8mm Пост: 216270 От 14.Dec.2009 (09:45)
Опыт Кавендиша
dedivan Пост: 222883 От 08.Jan.2010 (21:09)
gravio Пост: 222861 От 08.Jan.2010 (19:51)
- ПОЧЕМУ ШАРЫ В ОПЫТЕ КАВЕНДИША притягиваются
И почему Сеня сбрил усы?

Ты снрьзно полагаешь что ни в одном университете мира не нашлось
нескольких пудов свинца?
И никто не пытался повторить его опыт?

Это детская наивность. Повторяли- результат НОЛЬ в пределах погрешности.

Более точные измерения провели на спутнике ГравитиПроуб.
Там картинка как положено получилась.
Есть отталкивание как и между каждым атомом вещества.
И есть гравворонка. С буртиком, который надо преодолевать.
Это отталкивание любых масс и тел во вселенной.
Иначе давно уже все слиплись бы в один большой ком.

Но не все тела имеют гравворонку, об этом еще Ньютон писал.
Что есть тела гравитирующие. А есть просто тела.
dedivan Пост: 222891 От 08.Jan.2010 (21:55)
gravio Пост: 222886 От 08.Jan.2010 (21:32)
Где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что опыт Кавендиша - фикция.
А где есть доказательства что на кончике иголки не уберутся сто чертей?
Много всяких заблуждений было и есть у людей.
Но они меня не интересуют, не знаю я кто чертей рассаживал и когда.
Тебе интересно- флаг в руки и барабан на шею.

Меня устраивают результаты ГравитиПроуб.
Еще давно итальянцы первыми обнаружили и измерили отталкивание масс.
И это никто кроме гравио не оспаривает.

А мне достаточно понимать, что расстояния между атомами просто
космические по сравнению с их размерами, но свести их ближе-
я из опыта с обычной водой знаю- почти невозможно даже
на миллионную долю.
Отталкиваются.
dedivan Пост: 222906 От 08.Jan.2010 (22:23)
aaasi Пост: 222895 От 08.Jan.2010 (22:06)
а с целью НАЙТИ РАБОЧЕЕ РЕШЕНИЕ.
Так дед и пытается подвести к этому.
Но надо выбросить из головы сначала заблуждения.
Иначе никак не понять что я скажу.

Как в универе на первой лекции по физике говорят-
а теперь забудьте чему вас учили в школе и начнем все сначала....

1. Нет притяжения, его не бывает, только если веревками тянуть.
2. Есть абсолютное движение- это вращение.
3. Есть закон сохранения этого абсолютного движения.
4. Массы отталкиваются пропорционально массам.
Это и есть физический смысл умножения масс- пропорциональность.

Вот из этого уже можно построить реальный механизм.


- Правка 16.08.10(21:50) - andy8mm
yurok | Post: 262455 - Date: 16.08.10(20:49)
gravio Пост: 262439 От 16.Aug.2010 (20:10)
Если масса кирпича 2 кг, а космонавта 100 кг, то ровно в 50 раз.

садитеь.
ддддддвва.
И е если можно не пишите когда разговор идет о гравитацяи!!!
Спасибо!ЁЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не совсем правильно сначала понял вопрос.
Кирпич находится в ускорении. Вектор ускорения совпадает с направлением силы.
Космонавт находится на орбите спутника. На него действует сила земного притяжения и сила центробежного ускорения и еще сила притяжения МКС. Угловая скорость условно стабильная.

gluk | Post: 262459 - Date: 16.08.10(21:01)
gravio | Post: 262408 "...ДВА бульдозера НАЧНУТ "бодаться" СИЛЫ и с той и другой стороны БУДУТ - всегда..."

Это ты, дурень, таким примером хочешь про силы рассказать? Типа, по звуку мотора?
Тебя, жертву аборта, не надо было выхаживать - пользы от тебя никакой не случилось. Только сила вони от тебя распространяется.

gravio | Post: 262413

Эта замечательная задача придумана тобой? Только недоношенный может такое сравнивать и ещё привести численное решение. Ты бы ещё в условии сравнил выход астронавта из сортира на открытый воздух - как его весомость изменилась после облегчения?

Надо думать, что твоё объяснение природы гравитации подобными примерами, в конце концов, дойдёт до читающей публики и она сделает соответствующие выводы.
Ну, конечно, часть будет решать твои задачки, тебе на потеху, а ты будешь им ставить двойки, с умным видом.
Вот она, лоховская простота и удовольствие безродной твари.

gravio | Post: 262463 - Date: 16.08.10(21:15)
yurok Пост: 262455 От 16.Aug.2010 (21:49)
gravio Пост: 262439 От 16.Aug.2010 (20:10)
Если масса кирпича 2 кг, а космонавта 100 кг, то ровно в 50 раз.

садитеь.
ддддддвва.
И е если можно не пишите когда разговор идет о гравитацяи!!!
Спасибо!ЁЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не совсем правильно сначала понял вопрос.
Кирпич находится в ускорении. Вектор ускорения совпадает с направлением силы.
Космонавт находится на орбите спутника. На него действует сила земного притяжения и сила центробежного ускорения и еще сила притяжения МКС. Угловая скорость условно стабильная.

Простите...
ноу..
но Вы ебанашка.
Неужели Вы не понимаете что будь ЦБС - Амстронг - не ВЫПОЛЗ БЫ ИЗ люка???
Вы случайно не это..не аристократ??
Если нет - ПИДАР ты конченый запоминай - ЦБС - действует только в ПЛОСКОСТИ....
Что бы ты больше - заебанец - не появлялся здесь..
ну ммудак...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bazarov | Post: 262464 - Date: 16.08.10(21:19)
Щас я попробую нарваться
gravio
Например - кирпич падает,и находится в невесомости - под действием ТОЛЬКО одной силы.
Астронавт на МКС выйдя из станции находится в открытом космосе и ТОЖЕ в невесомости.
Вопрос:
Есть ли разница в "невесомостях" у кирпича и у астронавта вышедшего из МКС?
Согласно классике РАЗНИЦА есть.
Попробуйте ЕЕ найти - самостоятельно.

У них потенциальная энергия разная

Да ... Я гений ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio | Post: 262466 - Date: 16.08.10(21:26)
У них потенциальная энергия разная
Закрой ебло.
О какой энергии обормот речь - если говорим о РЕАЛЬНЫХ вещах??
Ты что блядина - в школу не хочешь идти??
Козел ...
Ну еще и это...
Ну мудак - точно..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 113

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт