Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Да нет, боже ж мой, какая угроза. Что вам чудится-то всё? Есть там и в таком маленьком городке люди, которые могут очень популярно, буквально на пальцах, объяснить любому приезжему, что такое эфиродинамика. И очень доходчиво - еще никто не уходил от признания теории эфира.:) Очень культурные и продвинутые люди. Конечно это академикам не сразу понятно, но они же уже и не сильно спорят. Напротив, всё к тому идет и даже в научных кругах зреет прорыв.
Azazello Пост: 262321 От 15.Aug.2010 (23:33)
Да нет, боже ж мой, какая угроза. Что вам чудится-то всё? Есть там и в таком маленьком городке люди, которые могут очень популярно, буквально на пальцах, объяснить любому приезжему, что такое эфиродинамика. И очень доходчиво - еще никто не уходил от признания теории эфира.:) Очень культурные и продвинутые люди. Конечно это академикам не сразу понятно, но они же уже и не сильно спорят. Напротив, всё к тому идет и даже в наув.чных кругах зреет прорыв.
Анапа-маленький городок.Я там бывал.У меня там родственники живут/
узнаваемые люди,поверьте/.Так кто там у Вас?
С ув.
Я позвоню им завтра,чтобы узнали,кто такие ,,Ваши люди,,
"...Что Вы подразумеваете под/ что всё держится на УНИКАЛЬНОСТИ состава вещества./?..."
Я хочу этим сказать, что любое качество несёт уникальный элемент, который позволяет ему быть самим собой. Никакие другие объяснялки не могут пояснить стабильность вещества. Чем выше организация системы, тем уникальней её состав.
Всё это очевидно из простых наблюдений.
Я привёл простой пример проявления Силы гравитации в момент изменения качества вещества. Конечно, это только частный пример явления силы, как результат изменения качества. В целом же, всё вещество находится в равновесном состоянии(в смысле компенсации действующих сил), и являет силу только в момент, когда окружение изменяет качество. Причин, по которым может изменяться качество, много, но речь идёт о принципиальном процессе явления силы при изменении качества.
То, что Гравио относит к свойствам материи, я отношу к качеству этой материи и к качеству её окружения. У него - это божественное свойство. У меня - объективный процесс взаимодействия между качествами. Он не может пояснить механизм. Я Вам "на пальцах" это объяснил, используя понятные термины.
gluk Пост: 262328 От 16.Aug.2010 (00:05)
"...Что Вы подразумеваете под/ что всё держится на УНИКАЛЬНОСТИ состава вещества./?..."
Я хочу этим сказать, что любое качество несёт уникальный элемент, который позволяет ему быть самим собой. Никакие другие объяснялки не могут пояснить стабильность вещества. Чем выше организация системы, тем уникальней её состав.
Всё это очевидно из простых наблюдений.
Я привёл простой пример проявления Силы гравитации в момент изменения качества вещества. Конечно, это только частный пример явления силы, как результат изменения качества. В целом же, всё вещество находится в равновесном состоянии(в смысле компенсации действующих сил), и являет силу только в момент, когда окружение изменяет качество. Причин, по которым может изменяться качество, много, но речь идёт о принципиальном процессе явления силы при изменении качества.
То, что Гравио относит к свойствам материи, я отношу к качеству этой материи и к качеству её окружения. У него - это божественное свойство. У меня - объективный процесс взаимодействия между качествами. Он не может пояснить механизм. Я Вам "на пальцах" это объяснил, используя понятные термины.
Вы мне вообще ничего не об,,яснили.Вы разговаривали сами с собой.
Гравио вообще не прибегает к ,,божественным свойствам,,,а наоборот-
,,приземляет,,
На,,пальцах,, Вашу теорию сможет понять только такой же ,,продвинутый,,,как Вы.
Может это в перспективе?
С ув.
detector Пост: 262326 От 15.Aug.2010 (23:59)
А что бы Вам было более достоверно-я поднимался на гору,где потерпел аварию
вертолет.Вы вообще об этом слышали?
С ув.
Послушайте, дорогуша, не мешайтесь, я не к вашей персоне, а про некоторых борзописцев, спутавших общественное место с личным сортиром и перешедших на нехорошие выражения.
detector Пост: 262326 От 15.Aug.2010 (23:59)
А что бы Вам было более достоверно-я поднимался на гору,где потерпел аварию
вертолет.Вы вообще об этом слышали?
С ув.
Послушайте, дорогуша, не мешайтесь, я не к вашей персоне, а про некоторых борзописцев, спутавших общ мественное место с личным сортиром и перешедших на нехорошие выражения. .
Да я вроде и не мешаю матюкаться.
Я понимаю,что ,,это не ко мне,,,а к Гравио.
Так он вроде начал ,,исправляться,, в плане матюков.
Я Вас тоже уважаю.Только как помирить непримеримое?
С ув.
detector | Post: 262332 "...Вы мне вообще ничего не об,,яснили..."
Не надо издеваться. Я просто и внятно объяснил процесс возникновения силы на примере изменения качества воздуха - читай Post: 261853 на странице 107.
Я полтора года ждал, когда ваш сраный классик расскажет, что и весы давят на огурцы, что обозначено в 3-ем законе Ньютона. Он так и не сподобился этого сделать. Мне пришлось самому на это обратить Ваше внимание.
Между тем, всё вещество находится в подобном состоянии и явить силу может исключительно в случае своего преобразования.
А всякие теории про частицы-шарики с кинетическим движением - простой развод лохов.
Кстати, detector, я не сторонник Эфира, как первоосновы. Я не поклонник кинетического движения - носителя Энергии. Я не поклонник вещества в пустоте пространства.
У меня совсем другая модель вещества и другая философская концепция его поведения.
Удручает одно - консерватизм мышления, граничащий с фанатизмом.
И я не очень понимаю песню русской души, когда она ненавидит врага и презирает все его деяния, но всегда пользуется его достижениями, без малейшего намёка на благодарность.
gluk Пост: 262342 От 16.Aug.2010 (00:38)
detector | Post: 262332 "...Вы мне вообще ничего не об,,яснили..."
Не надо издеваться. Я просто и внятно объяснил процесс возникновения силы на примере изменения качества воздуха - читай Post: 261853 на странице 107.
Я полтора года ждал, когда ваш сраный классик расскажет, что и весы давят на огурцы, что обозначено в 3-ем законе Ньютона. Он так и не сподобился этого сделать. Мне пришлось самому на это обратить Ваше внимание.
Между тем, всё вещество находится в подобном состоянии и явить силу может исключительно в случае своего преобразования.
А всякие теории про частицы-шарики с кинетическим движением - простой развод лохов.
Уважаемый Глюк!
Об,,ясните мне,тупому,как и во что преобразуются огурцы,лежащие на весах?
Во что они преобразуются,засранцы,прежде,чем их с,,едят?
С ув.
gluk Пост: 262347 От 16.Aug.2010 (00:55)
detector | Post: 262345
Ну, милок, это пусть тебе мама объясняет или училка в школе, если ты ещё не понял предмет разговора.
Извини.
