Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Солёные молекулы несолёные , о распылении воды вместе с солью слышали ?
Включите на день УЗ увлажнитель и увидите на мебели кучу сцука белых ионов
Речь про испарение а не распыление. Или же при испарении только пресная вода испариться?
А Вы видели или слышали чтобы ДОЖДЬ когда либо БЫЛ соленый?
При сложившихся климатических условиях на планете Земля - испаряется ТОЛЬКО вода.
Но неизвестно над чем Вы там = колдуете...
Вольфрам например ТОЖЕ испаряется.
Техногенно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
У нас иногда щелочные дожди идут - гарна штука. В такой воде любая грязь отмывается, умная природа.....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Речь про испарение а не распыление. Или же при испарении только пресная вода испариться?
Ветер дует , распыляет при этом воду морскую мелкие капли при этом испаряются .
Физики хреновы , капля размером 10микрометров испаряется прямо в воздухе при этом воздух содержит NaCL в виде совсем мелких частиц (криссталиков соли)
А Вы видели или слышали чтобы ДОЖДЬ когда либо БЫЛ соленый?
Ты совсем идиот?
Чтоб дождь стал солёный нужно чтоб распыление морской воды ветром преобладало над испарением , такое возможно?
Химию учи , тормоз
температура плавления соли 800 град , летучесть - 0 .
Это не хлорид амония
...Продолжаем разговор.
Вес молекулы килорода:16, азота:14, воды:18.
Каким образом молекула воды при нагревании умудряется подняться на км в атмосфере, состоящей из газов, которые легче неё? И не просто подняться, а- висеть днями и неделями. Или облака тоже не существуют?
"Ухожу, ухожу..."
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ты ещё спроси почему самолёт не падает , а летает , он ведь металлический.
Ещё змей воздушный , тож умудряется подниматься и висеть...
Есть что предложить?
Облака существуют на восходящих потоках. Испарение возможно не только нагревом .
Ты совсем идиот?
Чтоб дождь стал солёный нужно чтоб распыление морской воды ветром преобладало над испарением , такое возможно?
Химию учи , тормоз smilesmilesmile
температура плавления соли 800 град , летучесть - 0 .
Это не хлорид амония smilesmilesmile
Не совсем - идиот.
Но у нас на форуме есть и - совсем...
Ваши замечания - верны,но ФЕМЕ не будет учить еще и - химию.
А я - точно знаю что соль попадает в атмосферу в ГОТОВОМ виде.
Именно в кристалическом.
Обыкновенный(и старинный) процесс ВЫПАРИВАНИЯ,а вместо механической лопаты - "урожай" собирают (выносят в атмосферу)молекулы воздуха.
Простите меня...если что...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Каким образом молекула воды при нагревании умудряется подняться на км в атмосфере, состоящей из газов, которые легче неё? И не просто подняться, а- висеть днями и неделями. Или облака тоже не существуют?smile
"Ухожу, ухожу.
1.Термодинамическим.
2.И не просто идите,а идите в ...школку.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В объёме 22,414 литра всегда содержится одинаковое количество молекул - это справедливо для любого газа. Значит объём молекул любого газа тоже одинаковый.
А количество атомов, из которых состоят молекулы, разное. Это значит, что атомы разных газов имеют разные размеры, но образуют всегда одинаковый объём молекулы.
Меньше атомов в молекуле - легче газ.
Благодарю всех за ликбез. Мне просто разобраться про "посол" было необходимо, чтобы максимально избежать ошибок. Испарение в моем случае будет происходить без воздуха- в вакууме, значит, как следует из курса по ликбезу, нужно просто образование мелких брызг воды не допускать...
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 261657 От 12.Aug.2010 (12:09)
Благодарю всех за ликбез. Мне просто разобраться про "посол" было необходимо, чтобы максимально избежать ошибок. Испарение в моем случае будет происходить без воздуха- в вакууме, значит, как следует из курса по ликбезу, нужно просто образование мелких брызг воды не допускать...
Вынос молекул воды (в жидкой фазе) и прочей грязи в непосредственной близости - присутствует - все же...
но на высоте 3000мм от сопла (это в МикроГЭС правда)только туман,туман ...и конденсат по стенкам.
Короче - при наличии разряжения СОЛЬ НЕ ВЫНОСИТСЯ.
Нет причин.
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В объёме 22,414 литра всегда содержится одинаковое количество молекул - это справедливо для любого газа.
Справедливо.
именно СКОЛЬКО молекул находится в ЗАМКНУТОМ объеме - столько и находится.
Причем сынок - без разницы - один ли это литр,или 1000.
Молодец Вы однако.
Сами дошли?
Правильно.
Вот только цифру зачем указал - КОНКРЕТНУЮ?
Для острастки или придания важности? Значит объём молекул любого газа тоже одинаковый.
Ну здесь сынок - ляп...
Причем - от безграмотности.
1.Если Вы говорите о объеме МОЛЕКУЛЫ конкретного газа - это одно.
2.Если Вы говорите о объеме молекул(без Ы)- совсем другое дело...
Ну-ка напрягитесь еще разок! А количество атомов, из которых состоят молекулы, разное. Это значит, что атомы разных газов имеют разные размеры, но образуют всегда одинаковый объём молекулы.
М-да...
Вывод достойный Вашего друга Дон Педриллио...
В одну школу небось ходили горе мыкать??
Учите заново - Перышкина.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Но сопло, оно наверное сопит как ему и положено? Отсюда и брызги. Но задача мне теперь ясна, главное избегать образование центров доставки молекул соли в дистиллят.
Еще раз, всем спасибо!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Но сопло, оно наверное сопит как ему и положено? Отсюда и брызги. Но задача мне теперь ясна, главное избегать образование центров доставки молекул соли в дистиллят.
Еще раз, всем спасибо!
да ладно тебе консультант...
Я где-то на Скифе (или хрен его знает где) выкладывал НАШ гидролизер,
с разделением СРАЗУ НА катионы и ионы.
Грубо в ванну с морской водой опускаешь две трубы С ЭЛЕКТРОДАМИ..
ЩЕЛОЧЬ В ОДНОЙ трубе,кислота в другой.
В верху кислород и водород - тоже в разных трубах.
можно если это дистиллятор - ставить мебрану...
в КАКИХ объемах то требуется опреснитель?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
