Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Вам, как поклоннику давящих огурцов, могу сказать прямо - весы тоже давят на огурцы... всегда и во веки веков!
Садитесь - два.
Используйте в таком случае РЫЧАЖНЫЕ весы - Я ВАС УВЕРЯЮ (и любой ВМЕНЯЕМЫЙ подтвердит) ЧТО ПОКА не ПОЛОЖЕНА ГИРЯ - НА ДРУГУЮ ЧАШУ ВЕСОВ давят - только огурцы.
Потому как - В ЭТОМ случае - чашка весов - ОПОРА.
А реакция ОПОРЫ это не СИЛА ДЕЙСТВИЯ.
Это РЕ-акция.
НЕ-действия (с латыни).
...и ТОЛЬКО когда водрузите на ДРУГУЮ чашку ГИРЮ,- тогда НА ОГУРЦЫ и будет действовать ТОЖЕ сила тяжести.
Но уже - гири...
Может хоть так - сподобитесь?
Ваша глубочайшая ошибка - не понимание Законов Ньютона.
Из которых следует что СИЛА не может ПРОЯВИТЬСЯ без тела.
Хоть трижды подводите СИЛУ - к своему кефиру - ОНА НЕ ПРОЯВИТСЯ.
Можете даже исключить термин СИЛА из своих рассуждений - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Потому что гравитация - это СВОЙСТВО материи.
И ДАВИТЬ огурцы будут ДАЖЕ если Вы и не станете употреблять термин из обычной механики.
Потому что сынок,гравитация - это свойство материи.
Когда изучишь классику,- дам почитать "Основы гравитационной механики"..
Так что внимательно учи пока - Перышкина.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Эти годы речь шла не о давлении огурцов, а о Силе, которая имеет место быть только в момент изменения состояния системы, о чём популярно глаголит первый закон Ньютона.
Свойство материи - ГРАВИТАЦИЮ - нельзя ни выключить ни экранировать.
Можно только - ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ТАКУЮ ЖЕ СИЛУ (НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ)или больше-(меньше)вычесть-прибавить.
Пример:
Разместив над весами С АГУРЦАМИ ВТОРУЮ ЗЕМЛЮ - АГУРЦЫ ОКАЖУТСЯ - В НЕВЕСОМОСТИ.
Главное чтобы АГУРЦЫ находились СТРОГО НА ЛИНИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И НА РАВНЫХ РАССТОЯНИЯХ ОТ ОБЕИХ планет.
Учи все же - учебник несчастный...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, чо ты лезешь, я к тебе не обращался. Сам напрашиваешься, подлюга.
Ты РЕ-акцию можешь даже своим именем назвать - от этого ничего не поменяется. Просто ты защищаешь сказку про силу притяжения, которой нет в Природе. Но у тебя нет никаких весомых аргументов в поддержку этой модели, кроме повторения заклинаний из учебника.
Можешь даже не садиться, а сразу выходить - ты не атестован за год учёбы. Жалобы не принимаются.
Ты РЕ-акцию можешь даже своим именем назвать - от этого ничего не поменяется.
Поясню (для особо тупых).
1.Летящее ПУШЕЧНОЕ ядро - попадая в забор(это тело) совершает ДЕЙСТВИЕ(пробило дыру).
Энергия пороха,превратилась в СИЛУ благодаря материи(ядру) И ЭТА СИЛА продолжает НЕСТИ ЯДРО,- прямо - В ЗАБОР.
Усек,славненький?
Ну теперь о реакции опоры или о силе ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ:
2.Поставленный кем-то ЗАБОР не имеет ни энергии ни силы.Но имеет СВОЙСТВО именуемое ИНЕРЦИЯ.
Благодаря ЭТОМУ свойству И ОКАЗАНО противодействие СИЛЕ действия(носитель оной - ядро).
Теперь делайте ВЫВОДЫ сынок:
Сила действия имеет и ИСТОЧНИК энергии(порох) и - через ТЕЛО(ЯДРО)- может проявить - СИЛУ.
Тело - Забор Не имело ни энергии ни силы - и всего лишь оказало ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ,благодаря такому свойству материи КАК ИНЕРЦИЯ.
Вот это и есть Закон Ньютона.
Ну как - доходит?
Или что не так?
Не торопись сынок,подумай - до осени еще далеко...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, тебе мало огурцов, хочешь ещё и про ядро?
Мне надоело твои глупости опровергать. Я их и без тебя знаю. И тема - про природу гравитации. Ты её не знаешь. Твои заклинания написаны во всех учебниках и доступны для изучения. Можешь не напрягаться больше с комментариями.
Привет Пёрышкину.
Ты РЕ-акцию можешь даже своим именем назвать - от этого ничего не поменяется.
Прочел верхнее сообщение?
Записал,о лодырь?
Ну хоть понял???
Если не понял ЧТО СИЛА ДЕЙСТВИЯ это АКТИВНАЯ сила а СИЛА противодействия это пассивная сила - проведи опыт.
Сядь у забора и ПОДОЖДИ пока (если у Вас силы ОДИНАКОВЫЕ) забор откопается,разгонится и НАЛЕТИТ на ядро(пушечное) - дабы получить ПРОБОИНУ...
Потому как КАЧЕСТВО сил сынок - разные.
И хотя в мат.анализе и применяют выражение сила инерции,ФИЗИКИ знают что у свойства (материи) инерции НЕТ ИСТОЧНИКА - энергии.
И прекрасно понимают - друг друга.
Но Вы сынок не физик и даже на плохого двоечника пока не вытягиваете...
Учитесь,учитесь и еще раз - учитесь.
Кстати - мои пояснения доходят обычно даже слабоумным типа (Дона Педриллио...)
Вам должно дойти - тоже.
Ну узнаем ..
Ага??
Удач!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Твои заклинания написаны во всех учебниках и доступны для изучения. Можешь не напрягаться больше с комментариями.
Разумеется - доступны.
Gravio МикроГЭС и создал - благодаря ДОСТУПНОСТИ знаний.
При СССР - разумеется.
А теперь вот по-крохам,приобретают их (знания Законов Природы)разный люд,- разными способами.
Вы - ну прямо никак не желаете - учить учебник.
Он что Вам на ...соли насыпал,это Перышкин?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Логично.
Действительно СИЛЫ Всемирного тяготения - нет в Природе.
Субстационально.
Как СУЩНОСТИ.
Есть СВОЙСТВО материи.
Но это сынок - уже из "большой" науки типа "Основ гравитационной механики".
Ну Вам же это - ой как рано...
Тем более Алексу Вашему не только я лет семь назад доказательно показали что ПАРАНОИК он(в физике).
А Вы взяли бред на вооружение и молотите хрень несусветную - НЕ ЗНАЯ азов.
У нас есть же такой один идиот ну этот - Дон Педриллио...
И тоже выходец из России.
И тоже - продал Родину...
Нехорошо Вы себя ведете..
Понимаю что "имидж" Вам не изменить - так для ВСЕХ дураком и останетесь на СКИФЕ но когда-то же надо начинать это..того...прекрашать им - быть?
Учите пока вариации Законов в моей трактовке - так доходчивее...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не надо ля-ля...
Всем известно о ВЫПАРИВАНИИ воды из рассола(Сиваш,- Херсонской области - например), но что бы СОЛЬ испаряли - впервые слышу.
Подскажите - как это у Вас получается?
Метод - сублимации?
Заранее - спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 261595 От 11.Aug.2010 (22:49) Про выпаривание соли разумеется всем известно.
Не надо ля-ля...
Всем известно о ВЫПАРИВАНИИ воды из рассола(Сиваш,- Херсонской области - например), но что бы СОЛЬ испаряли - впервые слышу.
Подскажите - как это у Вас получается?
Метод - сублимации?
Заранее - спасибо.
Про ионы солей речь идет, не про молекулы. Как верхняя точка мачты на паруснике тогда имеет солёный вкус?
Или могит я ошибаюсь, при испарении воды ионы солей не поднимаются вверх вместе с парами воды?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Я тронут твоими комментариями к Ньютону. Особенно понравилось - "пассивная сила". Ну, и "активная сила" - очень понимаю: "...И ЭТА СИЛА продолжает НЕСТИ ЯДРО...". Прямо как и ты, несёшь знания в массы силой своего языка.
Уписицца можно с твоих метафор, пидагог.
Тем не менее, в механизме гравитации ты не разбираешься, объясняя её свойством материи. Так это все знают со школы и без тебя.
Больше, бездарь, отвечать на твои вопросы не буду.
gravio Пост: 261595 От 11.Aug.2010 (22:49) Про выпаривание соли разумеется всем известно.
Не надо ля-ля...
Всем известно о ВЫПАРИВАНИИ воды из рассола(Сиваш,- Херсонской области - например), но что бы СОЛЬ испаряли - впервые слышу.
Подскажите - как это у Вас получается?
Метод - сублимации?
Заранее - спасибо.
Про ионы солей речь идет, не про молекулы. Как верхняя точка мачты на паруснике тогда имеет солёный вкус?
Или могит я ошибаюсь, при испарении воды ионы солей не поднимаются вверх вместе с парами воды?
Ну почему же сразу - "ошибаюсь"..
Просто не понимаете что в растворах ИОН это ущербный атом(с маленькой оболочкой - по Gravio) или с дефицитом электронов на своей орбите.
(по общепринятой модели атома).
И хоть ЧЕТЫРЕСТА миллиардов ИОНОВ в 20 степени попадет на топ мачты - ОНА СОЛЕНОЙ НЕ БУДЕТ.
Лепится сей атом - КО ВСЕМУ ЧТО есть под рукой (в растворах)- потому как атомы поодиночке на нашей планете не живут.
Вынос соли над поверхностью морей и океанов - осуществляется молекулами ИСПАРЯЮЩЕЙСЯ ВОДЫ в натуральном виде.
В виде - хлористого натрия.
Ионами - ПОСОЛИТЬ борщ к примеру - невозможно.
Так что скорее всего - что-то у ВАс не то и не так.
Воздушный тракт авиадвигателей - действительно страдает от морской соли НАХОДЯЩЕЙСЯ В ВОЗДУХЕ.
Это есть - но от ИОНОВ ...
и еще а что ИОН соли чем нибудь отличается от ИОНА водки?
Каким образом?
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Особенно понравилось - "пассивная сила". Ну, и "активная сила" - очень понимаю: "...И ЭТА СИЛА продолжает НЕСТИ ЯДРО...".
Ну вот.
А говорили что вообще - Глюк не вменяемый!!
1.Верно сынок.
Сила действия - это ТОЧНО не сила противодействия.
Потому что активная,и пассивная...
Больше скажу (раз уж понималку включил):
к ОДНОМУ ТЕЛУ нельзя подвести ВТОРУЮ силу.
Никогда.
Нигде.
Даже в Вашем кефире.
Понял - почему или как всегда?
Ну ладно слушай лодырь - потому что ДЛЯ ПОДВОДА К ОДНОМУ ТЕЛУ второй СИЛЫ надо иметь ЕЩЕ ОДНО (второе)ТЕЛО.
а БЕЗ второго ТЕЛА увы...
Это ТОЖЕ - Законы Ньютона.
Теперь ты уже ТОЧНО должен ПОНЯТЬ что АГУРЦЫ лежащие на весах - ДАВЯТ СВОЛОЧИ НА ВЕСЫ.
Всегда.
Интересно,сынок - допрешь ли ты что к одному ТЕЛУ нельзя подвести ДВЕ СИЛЫ?
И почему - допрешь?
Наверное нет..
Повторяю - потому что СИЛА ПОДВОДИТСЯ К ТЕЛУ только ЧЕРЕЗ тело.
Если хочешь подвести ЕЩЕ ОДНУ СИЛУ (к имеющейся) будь добр СОЗДАЙ(роди,найди и т.д.) И ЕЩЕ ОДНО тело.
Даже если ТЯНЕШЬ магнитом.
Магнит это - ТОЖЕ тело...
Читай подлец и ночью и днем - Перышкина.
Запоминай,думай,
а меня - так учи наизусть сразу(пока не стерли).
И удач тебе славный малый,
Лет через пяток из Вас выйдет - хорошист!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Задорнов нервно курит вас почитаешь и литр водки отпустит за 5 минут .
Солёные молекулы несолёные , о распылении воды вместе с солью слышали ?
Включите на день УЗ увлажнитель и увидите на мебели кучу сцука белых ионов
