Искал котел отопления деду в деревню и случайно нашел это чудо современных технологий. Стоит конечно дорого, но сам факт что котлы с КПД 400-500% выпускают немцы уже серийно очень радует.
Вот кусок этой страницы:
Преимущества тепловых насосов.
Высокая экономичность, достигаемая за счет высокого КПД системы (от 400% до 500%) что обеспечивает получение на 1 кВт затраченной электроэнергии 4-5 кВт тепловой энергии или 15-25 кВт мощности по охлаждению.
Система исключительно долговечна и не требует особого внимания к себе. Срок эксплуатации грунтовых зондов может достигать 100 лет (фабрично изготовленных), а движущаяся часть системы - компрессор, срок службы которого составляет 15 лет, может быть легко заменен по истечении срока его эксплуатации.
Отсутствие необходимости в закупке, транспортировке, хранении топлива. Высвобождение территории, необходимой для размещения котельной, хранилища топлива.
Принцип давно применяется в кондиционерах только этот кондишн работает не воздух-воздух а воздух -вода , работоспособно на все 100% но все равно очень дорого, электроэнергия недешевая ,деду лучше котел твердотопливный тем более в деревне тогда может и от пенсии что останется.
Сие чудо техники называется "тепловой насос" - чрезвычайно распространенное изделие. Конструктивно не отличается от обычного бытового холодильника. Информации (теории и практики) в сети полно, так что нет смысла ее тут дублировать.
Источники низкопотенциального тепла могут быть какие угодно - воздух (до -10), грунтовая вода, река, почва, сточные воды, сбросовые воды электростанций, даже сбрасываемый воздух из вентиляции...
katmani Пост: 149601 От 17.Dec.2008 (19:24) ...
вот ссылка на источник:[ссылка]
Сайт не слишком грамотный. Да и здесь - [ссылка]
коэфициенты передачи и полезного действия путают, как последние кю, это грустно
Мысль легко развить. При должной организации установки, подводимая мощность нужна только на старте. Вы же не крутите ветряной генератор, пользуясь розеткой. Имеется множество проектов электростанций на этом принципе.
узнавал здесь под гамбургом стоит 10000евро на воздухе или водяная со скважиной еще 10000евро за 2 дырки по 50м, ...дорого. При цене 25центов за киловатт вообще ерунда в которую по 145..170евро в месяц надо 10 лет платить. потом по 70 только за электричество+вода 50е вмесяц.+за год налог и мусор 500-1000е. это все кидалово на деньги.., газом отапливать конечно это круче...250е в месяц удовольствие, дом иметь себя только поимеешь лет на 20. надо что то придумать чтобы деньги давало а не потребляло
в деревне наверняка у деда печь есть
так зачем радиатор закапывать
ведь даже в самый жуткий мороз температура печного дыма выше ноля а значит и тепловой насос лучше туда пихнуть и КПД ток возрастет от этого
Ну в тепловом насосе, там немного не то интересно а интересно его КПД от перепада температур охладителя и нагревателя. вверзу на картинке показан тепловай насос с КПД 100% посути гдето оно так и есть... а вот от перепад температур уже много зависит, не все там так просто...
Это на картинке берем 3 подводит 1 получаем 4
а от разного перепадо может быть и берем 2 подводим 1 получамем 4, ну и другие вариации, постройте график для начала.
Еп-жиж! Приблизительная формула для этой штуки проста как я не знаю что.
Если имеем:
1) Тепловой насос с КПД = Еп/Ез, где Еп -энергия перенсенная тепловым насосом от "холодного торца"(с темп. Тхол) к "горячему"(Тг) и Ез - энергия затраченная на работу теплового насоса. При (Тг-Тхол)-> 0, КПД теплового насоса устремляется к восьмерке развернутой на пи/2 , по крайней мере так для п/проводниковых эл. Пельтье.
2)Цикл Карно с КПД равным (Тг-Тхол)/Тг, где Тг и Тхол соответственно темературы нагревателя и охладителя.
То собственно отсюда и получаем КПД спареной схемы "Тепловой насос+отнималка энергии работающая по циклу Карно(напр. идеальный дв. Стирлинга с ид. генератором) "
КПДобщ = КДПт.н.*КПДкарно.
P.S. Для имеющихся в настоящий момент в продаже эл. Пельтье, при более точных рассчетах, КПДобщ всегда < 1
P.P.S. На всякий случай... температура считается в Кельвинах.
vgm Пост: 150316 От 20.Dec.2008 (11:35)
Проводились исследования (учеными), данная система не эффективеа по крайней мере в Сибире!
Вы имеете в виду классический тепловой насос?
Если да, - то большинство тепловых насосов стандартной конструкции, действительно малоэффективны при отборе тепла из среды, при понижении температуры среды ниже -20 С.
Но есть и более новые модели, также есть холодильник Зысина, к тому же тепло можно отбирать не с улицы а там где его больше (где среда имеет большую температуру).
Например:
1. Из реки (+3).
2. Из под земли (в районе 0).
3. Из выбросов вентиляции.
4. Из тепла канализационных стоков.
5. Из затопленных старых шахт.
Это давно уже делают.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
тогда может и от пенсии что останется. 
, по крайней мере так для п/проводниковых эл. Пельтье.
