Post:#147473 Date:09.12.2008 (13:16) ... В эпоху средневекового невежества была общепринята теория теплорода.
Вот Глюк предлагает реанимировать её, дескать так проще.
И поскольку он её пихает во все темы, и не в темы лучше если будет одно место
для споров с Глюком.
valeralap | Post: 154334 - Date: Wed Jan 07, 2009 11:49
Кружитесь на месте как собака за собственным хвостом!
Ну не совсем так. По спирали движемся т-сказать... И это нормально. С каждым витком поднимаемся на какчественно новый уровень. Растём над собой.
Как грицца кривая ближе к цели.
Не передёргивай, Валера- ведомо, конечно. И если ты этого не видишь- тем хуже для тебя..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
queet | Post: 154415 Если ряды Фибаночи рассматривать то да а если собачку гоняющуюся за собственным хвостом то кроме пыли ноль эффекту. Я имел в виду пыль то есть собачку!С Рождеством!<
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 154389 От 07.Jan.2009 (13:12)
... И резонанс выловил хитрый, Серега Беликов может подтвердить, отсылал ему схему для проверки. Он не зависимо проверил у себя дал ответ, что это очень оригинальное решение. 7,5квт движок 1500об/мин потребляет 142 ватта с сети, а токи в трех фазах в перерасчете дают реактивную мощность 6, 8 квт ... эту мощность не так то легко снять. А мы ...нашли способ ее вытащить...
valeralap, вопрос: В теме о РДТ резонансном двигателе Тесла, есть успех или это разные идеи?
andy8mm | Post: 154431Добросовестно сходил на указанную тобой ветку, но не смог выделить вопрос лучше сформулируй сам на той же ветке зайду и прокомментирую. Но если далеко не ходить, то в схеме асинхронника очень легко организовать два резонанса. Это и дало такой прирост. На три станка такой режим ввел с целью экономий. Но цель в другом, добить тему.Для меня с завтрашнего дня каникулы кончались. Пока всех с Рождеством!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валера, собственно ты все принял с точностью наоборот. Я не о достигших результатах в виде выросшей пипи, а о каких либо пипи, которые не хотят чего-либо творить при помощи головы с собственноручным воплощением в жизнь, чего-либо.
Но, твоя реплика мне понятна, так как ты полностью заряжен и заражен альтернативными решениями. Собственно и я такой же увлеченный, и иногда, когда наступают на больной мозоль, в какой-либо теме, юмор шутки, сразу понять не могу, отвечаю резко какому-либо искателю, не смотря с какой стороны баррикады он находится.
Желаю твоей жене стабильного здоровья... а тебе держаться...
Здоровья в моей семье за прошедший год было не на высоком уровне. Операция тещи, четвертая операция у сына (за пять лет, четвертая), затем маму из инсульта вытаскивал, затем сам сдал, но выкарабкался... кормилец-то я один...
Теперь о пипи. Так как я хохол, то мне бы хотелось быть сверху некоторых событий (это шутка).
Теперь по делу.
Часть моего поста с тестатики...
...ВВ катушка мини–Тесла подсоединена к цилиндрическому экрану, т.е. мини–Тесла расположена внутри цилиндра. Цилиндр не заземлен. Приемник состоит из конусообразной катушки, к которой подсоединена кварцевая лампа (УФ) от старой советской вытяжки, провод заземления и провод антенны. Приемник расположен на расстоянии двух метров от мини–Тесла. Блок схема см. ниже - рис.1. При включении мини–Тесла кварцевая лампа приемника загорается. Измерить напряжение на кварцевой лампе сложно. Обычный тестер на переменном режиме 1000V шкалит, щупы тестера просто висят в воздухе, при подсоединении щупов к кварцевой лампе наблюдается то же самое, на постоянном режиме измерения тестер показывает всего 5 – 8 V. Цифровой тестер на переменном режиме показал +1500 V и 30 мА, при условии, что (-) щуп тестера подсоединен на антенну, а (+) щуп тестера на провод заземления. Антенну (кусок провода 2 м) в руках долго держать не получается, так как можно получить ожог. Если в руки взять светодиод и прикоснуться к антенне, светодиод загорается и, не имеет значения в начале или в конце антенны, горит. Держа светодиод в руках, не избежал ожога пальца. Думаю, что измерить потенциал на кварцевой лампе приемника можно при помощи СВЧ головки, так как все признаки СВЧ излучения на лицо. Рабочая частота мини–Тесла 3 МГц, питание 15 V, ток во время опыта не превышал 300мА. И при этих параметрах у меня создалось впечатление, что я стою рядом с антенной СВЧ передатчика мощностью 100W.
Физиологические наблюдения. После часа работы с установкой ощущение обветренного лица (УФ), металлический привкус во рту, но самое главное - вот уже второй месяц у меня острые боли в позвоночнике (старые раны), я не знаю, совпадение это или нет, но боль практически исчезла…(?)
Фото 1 – мини–Тесла и зашкаливший тестер. Фото 2 – мини–Тесла в экране. Фото 3 – приемник с горящей кварцевой лампой. Фото 4 - общий план. Фото 5 – антенна и горящий в руке светодиод.
Установка была собрана из подножных материалов, контура мини – Тесла и контур приемника на наличие резонанса не проверялись.
Прошло три недели... СВЧ не обнаружено. Мне качерные спецы хотели объяснить, что у них синусоида на выходе качера, как и у меня, поверху покрыта высокочастотными барашками, и т.д. ... да, барашки есть, не больше 20МГц, амплитуда около 0,5V, но амплитуда слишком мала и 20МГц не СВЧ. ТАК ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ИЗЛУЧЕНИЕ КТОРОЕ ОБЛАДАЕТ ВСЕМИ ПРИЗНАКАМИ СВЧ? НО, СВЧ НЕТ! Это излучение как теплая вода и стелиться поверху проводников, по телу и возможно поверху костей…
А ты говоришь пипи,… вот теперь представь, как я жду твоего ответа по ХТ и анализатору, для того, чтобы продолжить, и меня не интересует способы намотки ХТ и пр.
Меня интересует, где находится флажок на участке от 1GHz до 2GHz, и точные размеры алюминиевой спицы. И дай БОГ, чтобы этими спицами твоя жена связала тебе много красивых вещей.................
Версий по гравитации множество и в каждой ест здравое зерно, в том числе и у Глюка. Почему не представить что поле гравитации не только вне тела, но и является его составной и неотделимой частью. А формулы теплорода в самом деле до сих пор применяются. По крайней мере ни чем не хуже эфира из твердых шариков в плотной упаковке или происков Главного инженера. Аргументов за и против этой гипотезы столько же сколько и у других пока что гипотез.
Чтобы понять что такое движение эфира внутрь вещества, необходимо знать свойства эфира и что такое эфир. Формулировки про вечность и бесконечность и на уровне это так потому что по иному быть не может, сомнительны. К тому же имеются альтернатные "теории" настолько же доказательные, но не доказанные.
Все же необходимо определится с понятиями, а то читаешь различные теории и у каждого в основные понятия вложен свой смысл, как обычному любопытствующему обывателю понять и принять.
Предлагаю в очередной раз определится по понятиям, то есть дать определения с которыми все согласны, тогда проще будет определять плюсы и минусы "теорий"
Предлагаю свои определения (возможно ошибочные)
Время - промежуток между причиной и следствием, имеет направление(я) от причины к следствию(ям), которое становится причиной для других следствий.Время дискретно, но непрерывно. Время однонаправленно и вечно.
Сила - взаимовоздействие материальных объктов вызывающее приращение их скорости или изменение качества.
Масса - количество материи в объеме.
Энергия - приращение силы.
Инерция - сопротивление воздействию силы.
Ну и т.д. надеюсь исправите и продолжите. Формулировки писал буквально сейчас, не особо вдумываясь в четкость изложения, так как если начну думать никогда не сформулирую. Вод так вод.
GEN | Post: 154556 GEN, Извини, что брякнул не въехав в тему, характер такой, сперва брякну потом думаю! А вроде надо на оборот. У нас много общего я тоже хохол. Ну а хохол без лычки как свинья без пяточка! Естественно постараюсь ответить взаимностью. Что мне стало понятно по исследованию торсионных излучений. Первое в чем полностью утвердился отдельных видов полей как торсионное, лептонное, биологическое ,аксионное и т д в природе нет. Их можно разделять чисто условно этим терминам, но природа носителя всех известных полей и неизвестных одна! Болотов Б. также задурил всем головы со своим не электромагнитным агентом. И так природа всех полей едина то где та разница, отделяющая данные понятия? Разница в структуре образования данных полей в основном это поля кручения, но в очень различных комбинациях, и спектр данных комбинаций превышает геном человека. То что исследуем мы чисто на эмпирическом уровне, спектр многофазных частот в добавку не имеющих синхронизаций а значит случайные флуктуаций, которые даже нельзя подвергнуть анализу. Единственно, что можно выделить это некоторые выраженные полосы, связанные с конструкцией данного устройства сугубо индивидуальные и врядле в точности воспроизводимые. Лично твое устройство создает поток многофазных нестабильных излучений ВЧ спектра, но по закону интерференций, ты получаешь и гармоники высших порядков, но в веду нестабильности не можешь их выделить как СВЧ токи. Косвенно ты можешь догадываться, что они есть, потому что они глубоко проникают в ткани. Терапевтический эффект есть по причине массажа тканей на молекулярном уровне. Если подобрать уровень, то получишь Джуну в электронном исполнений. Вот превышение уровня может привести к не предсказуемым последствиям. Случайно или нет, но ты имеешь дело с очень широким спектром, так как разрядником служит (УФ) лампа. Со спектрами организованными путем катушек Тесла или Купера через стабильные генераторы импульсов можно навредить своему организму. Данные по излучению ХТ приводил, спектр монотонный на всю шкалу сканера нижний 102 кгц верхний 2 гигагерца 65мгц. Явно выраженных спектров почти нет. С уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
БЮВ | Post: 154560
Самое любопытное в том, что на форуме отстаивают идеи даже не современной науки, которая ушла от понимания атома, как неделимой частицы, а какой-то симбиоз взглядов Ньютона, Декарта и Галилея. Почему-то, только наличие "умного" эфира, может объяснить причину движения и заставить вещество быть собой. Это какая-то навязчивая идея иметь царя-управленца.
Вместе с тем, смеются с теплорода, хотя его роль и смысл я раз пять подробно объяснял.
Эфир, сегодня, из той же серии, что и теплород - только его поклонники не хотят смеяться с себя. Удивительно, что не могут заставить себя внимательно прочитать даже официальное понимание заряда, его носителя и поля, которое и есть суть заряда. Просто не видят разницы в условности математического описания и физической реальности явления. Математический электрон в моске уже превратился в реальную частицу, которую все реально видели и щупали. Так и с гравитацией, - падают камни, значит - масса притягивает. Если не масса, то пусть хоть эфир толкает - только бы не было самостоятельности явления.
Признать самостоятельность отношений сущего не в нашей привычке - нужен глава-администратор. А иметь Принцип(Бога) в каждой части - сил признать нет.
С другой стороны, как бы в противоположность идее вездесущего управленца, наличествует представление о движении, как о природном даре у частиц, только они, глупые, крутятся на месте, а могли бы полезную работу делать... Получается, что потенция есть, только управлять некому.
Такая, вот, хрень в головах.
Та же идеализация и с гравитацией, суть которой приписывают свойству массы. Бросают тело и высчитывают его ускорение, забывая о среде, в которой тело движется. Это же тело, брошенное в воде, покажет другую величину ускорения падения. Но этот факт ничуть не смущает сторонников идеи Ньютона. А Ньютон, между прочим, и не ставил целью найти природу явления, а только написал математически возможную зависимость взаимодействия тел некой массы. В его время ещё не знали про делимость атома, не знали химических элементов и предполагали наличие божественных сил. Вообще, ньютоновская механика отделяет среду от тел, и предполагает взаимодействие - врождённым свойством самих тел. Но мы-то уже знаем про теплород, воздух, и неделимый атом, и не можем смириться с отсутствием влияния окружения тел на их движение и состояние. Наш мозг, естественным образом(поскольку сделан из правильных представлений о природе сущего) старается найти, для объяснения причины явления, замену ньютоновской пустоте, создавая очередную идеализацию, которая способна объяснить происходящее.
И эфир, и гравитация - обычные идеализации нашего сознания для промежуточного понимания явлений, пока не будет найдена действительная причина существующего отношения между телами и их элементами.
gluk у меня в отличие от большинства здесь пристутствующих нет установившегося и устоявшегося понимания пространства, поля, вещества, гравитации и т.д. Но очень хочу его иметь. Конечтно же имею свое миропонимание, но увы оно имеет много неразрешимых противоречий, поэтому и хочу скорректировать свои взгляды набравшись ума у умных. Все теоретики(в хорошем смысле) должны обкатать свою теорию на вшивость, то есть выявить неувязки и противоречия и если будет возможно то скорректировать, то есть улучшить теорию. И это замечательно! Не принципиально кто окажется прав, и что за это получит, моральное удовлетворение или мешок денег, главное, что проявится Истина, пусть шершавая и неудобная.
gluk изложи коротко и ясно свою теорию прямо на этой ветке, с учетом уже полученных шишек и тумаков. А то в самом деле очень много нестыковок и противоречий на разных постах разных. Не воспринимай болезненно нападки, многие из великих получали по мордам намного больнее, тем не менее их имена в скрижалях, а их противники в небытие.
БЮВ | Post: 154610
У меня нет теории, есть отличный от привычных представлений взгляд, который опирается а известные факты. Для меня сейчас важно, чтобы хоть кто-то, как и я, обратил внимание на то, что подразумеваемые смыслы в терминах пространства и энергии не соответствуют действительности.
Здесь, на форуме, многие ищут свободную энергию, подразумевая её добычу из окружающего пространства. Это правильный посыл, только надо бы понять, в какой форме и что, собственно, надо добыть. Обычно считают, что в пространстве имеется некое кинетическое движение чего-то, что способно поделиться с нами этим своим чудесным качеством. Это заставляет изучать и моделировать различные устройства, которые, якобы, способны этим поделиться. Однако, успех мероприятия откладывается из года в год. О чём это говорит? Это говорит о том, что изобретатели неправильно понимают суть и смысл энергии, которую пытаются организовать в полезную силу.
Обратившись к критике современных представлений о веществе, я обнаружил явное несоответствие пропагандируемого и действительного. Оказывается есть и всегда был не предвзятый взгляд на суть явлений и состояние вещества. И в этом, оказывается, нет секрета. А всё дело в том, что, как всегда, новая идеализация, пришедшая на замену старым представлениям, пытается объяснить своим смыслом всё и вся. Так случилось и с механикой Ньютона. Но это не исключает того, что в других науках нет успехов и открытий.
Тот же теплород был заменён теорией кислорода, в которой отношения между элементами невозможно прервать без замены одного компонента другим. Почему же тогда, зная о таком отношении элементов, из которых всё и состоит, мы ищем другой смысл и причину между состояниями таких же систем из этих же элементов? Что заставляет нас, отказавшихся от мифического теплорода и понимая его условность, в отношении вещества другого масштабного уровня, оставаться на позиции того же теплорода? Это ведь такое же вещество, как и молекула химического соединения, только оформлено в большем масштабе. И мы почему-то считаем, что для изменения химического соединения непременно нужно ввести в это соединение другое вещество, а соединение элементов Солнечной системы зиждется на принципе движения-падения.
Хорошо, изучайте движение-падение, но не забывайте о принципе в отношениях между элементами вещества, который вы уже осознали. Не путайте природное состояние оного и искусственное, намеренное изменение этого состояние различного рода воздействиями. И, тем более, не изменяйте смысл отношений в макро, если он стал понятен в микро. Сегодня уже очевидно, что в большом и малом существует определённая преемственность в законах состояния и изменения.
Самый главный вывод состоит в том, что всё в природе уже соотнесено между собой, в соответствии с тем содержанием, которое определяет качества и свойства тех или иных тел и материй. Это состояние стабильно в том смысле, в каком ему не требуется быть другим и для этого меняться. Круговое движение обеспечивает повторение процессов рождения и распада вещества определённого масштабного уровня, но не влияет на общую картину состояния всей системы. Самые мелкие и самые крупные образования претерпевают незначительные изменения в отличие от середины, которая постоянно трансформируется, но - повторяется. Другими словами, материя уже есть и не требует никаких усилий для своего существования. Материя - это качество, материализованное в форму - законченный продукт. Качество зависит от содержания и изменить его возможно только изменив содержание. В этом и смысл материализации - сохранение качества.
gluk | Post: 154617 -Глюк, если под твоим инком скрывается ШНОБЕЛЕВСКИЙ лауреат ПОШЕЛ В ЖОПУ со своим ТЕПЛОРОДОМ откровенная бестолочь! Хочешь быть очередным МОИСЕЕМ до конца своей жизни, а дальше трава не расти!? Заменить одну абстракцию на другую!!! У тебя есть зачатки рационального мышления, но ты даже не понимаешь, как ими пользоваться. Даже формулировку рациональное мышление слышишь впервые! Не качай своей придурью мозги окружающем, ты еще пустой как НАНАЙСКИЙ бубен. ( Тоже мне замену ЭФИРЮ, ТЕПЛОРОД!!!!)…. Обидишься нахуй пошлю….
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
