Post:#146499 Date:05.12.2008 (22:44) ... я вот решил поделиться результатами своих экспериментов с вв катушками.
конструкция похожа на предложенную в теме “Схема Тесла-Грея. Аномальный баланс мощности”, однако в отличие от автора Тесла-Грея я не считаю искру источником энергии.
собственно о девайсе:
экспериментируя с качером, на коленках собрал девайс с интетресным
эфектом (см. рисунок).
при подстройке конденсатора наступает момент когда ток от источника минимален и недостаточен для питания нагрузки (в моём случае лампочки) а ток на выходе максимален, превышает входной и обеспечевает работу нагрузки.
девайс представляет собой два трансформатора Тесла T1 и T2 у которых одноименные выводы соединены проводником , при этом второй вывод T2 не используется.
опыт проводил с конусовидными трансформаторами, намотанными на пластиковых стаканах ~0,5л (от чудо йогурта), провод 0,355 виток к витку до полного заполнения ~ 450витков. с обычными целиндрическими не заработало. причина пока не ясна, попробую изготовить еще несколько различных катушек.
в качестве первички Т1 лучше использовать литцендрат или несколько параллельных обмоток толстым проводом.
в качестве токосъёмной обмотки в T2, сплошной экран с разрезом из алюминиевой фольги высотой ~ 3/4 от высоты Т2.
для первички Т1 и экрана Т2 количество витков не столь принципиально, важна большая площадь поверхности проводников.
два трансформатора использовал чтобы исключить индуктивную связь первички Т1 и экрана Т2.
транзистор кт 3102, подстроечный конденсатор 7-30pF, резисторы смещения подстроечные 2,2к и 47к. питание 5V DC.
девайс очень капризный в настройке. для начала нужно получить стабильную работу качера и передачу мощности на Т2. затем, двигая экран по высоте Т2, получить максимальную мощность на нагрузке, а подстроечным конденсатором и резистором в цепи база-эмиттер свести потребляемый ток к минимуму.
Но введение в качер управляющей схемы приведёт к общему повышению потребления источника питания? Я правильно понимаю?
Потребление ненамного возрастет, но:
Если ваш качер расчитан на мощность 1вт, то доп. 250мВт - это существенно, но если ваш качер на 40вт, то доп. 250мВт - это разговор ни о чем...
А какова может быть мощность качера, который я запитываю от 9 вольт? Планируется максимум 12 вольт...
Если не вводить в схему качера ни каких дополнительных управляющих элементов, то каким образом можно увеличить м-поле от коллекторной катушки? И можно ли регулируя колличество витков вв-катушки, подключённой одним концом к базе, повлиять на режим автогенерации, чтобы увеличить м-поле коллекторной катушки?
Всё это я спрашиваю, исходя из того, что возможности мои ограничены, я незрячий человек, и для меня легче регулировать/наматывать/сматывать витки катушки, чем вводить в схему управляющие элементы на микросхемах.... Хотя, щас я уже подбираюсь к использованию колодочек для микросхем, пытаюсь работать с транзистором кт361г вставленным в такую колодочку, но пока безуспешно... Но буду пытаться, в виду перспективности применения колодочек...
sanvalerich Пост: 416587 От 25.Apr.2013 (07:08)
А какова может быть мощность качера, который я запитываю от 9 вольт? Планируется максимум 12 вольт...
Если не вводить в схему качера ни каких дополнительных управляющих элементов, то каким образом можно увеличить м-поле от коллекторной катушки?
Стандартный качер может быть любой мощности, хоть 100вт. В предыдущих постах объяснено все... Уменьшайте индуктивность и активное сопротивление коллекторной катушки. Убирайте сердечник, сматывайте витки. Потом замените кт361 на 2N3055, поставьте его на радиатор, введите буферную емкость для источника питания, чем больше мощность качера, тем больше емкость
sanvalerich Пост: 416587 От 25.Apr.2013 (07:08)
А какова может быть мощность качера, который я запитываю от 9 вольт? Планируется максимум 12 вольт...
Если не вводить в схему качера ни каких дополнительных управляющих элементов, то каким образом можно увеличить м-поле от коллекторной катушки?
Стандартный качер может быть любой мощности, хоть 100вт. В предыдущих постах объяснено все... Уменьшайте индуктивность и активное сопротивление коллекторной катушки. Убирайте сердечник, сматывайте витки. Потом замените кт361 на 2N3055, поставьте его на радиатор, введите буферную емкость для источника питания, чем больше мощность качера, тем больше емкость
Питание от батареек у меня, планируется аккум... Буферная ёмкость нужна в моём случае?
Какая-то дурацкая затея изначально. Делать Теслу на кт 361. А на МП42 не пробовали ? Или например на П4БЭ ? Сейчас не 1812 год.
Один ВВ полевик и две катушки. И всё. И будет несоизмеримо больше.
Я использую те детали, с которыми нашёл возможность работать... Повторяю, я незрячий человек, т.е. зрения нет совсем, по нулям...
Если есть другие транзисторы, которые можно вставить в колодочку для микросхемы, и которые подходят для качера, то подскажите, плиз...
Питание от батареек у меня, планируется аккум... Буферная ёмкость нужна в моём случае?
Надо!
Forex Пост: 416593 От 25.Apr.2013 (07:44)
Какая-то дурацкая затея изначально. Делать Теслу на кт 361. А на МП42 не пробовали ? Или например на П4БЭ ? Сейчас не 1812 год.
Один ВВ полевик и две катушки. И всё. И будет несоизмеримо больше.
А разве на ВВ полевике качерная схема может сама стартовать без запускающего импульса?
sanvalerich Пост: 416594 От 25.Apr.2013 (07:53)
Если есть другие транзисторы, которые можно вставить в колодочку для микросхемы, и которые подходят для качера, то подскажите, плиз...
Возможных вариантов как грязи... все зависит от того чего вы хотите получить... на какую мощность и т.д. Но мне кажется, если применять полевик, то без схемы управления ШИМ не обойтись...
Во первых можно. Трудно что-ли дать смещение ?
Во вторых существует куча мощных и высоковольтных биполяров и бесплатно. Их в старых мониторах, которые выкидывают на помойку как грязи. Если кому трудно по разным причинам их уковырять, можно кого нибудь попросить чтобы сняли . Всё равно они никому не нужны.
В третьих эти качеры всё равно не будут работать на основной частоте, будут работать рядом из-за образующихся связанных контуров. То есть неэффективно. Поэтому лучше исопльзовать внешнее возбуждение.
А если у кого-то они и работают... Ну как-то чирикают. Видел я как они чирикают. Кроме смеха ничего не вызывают.
Колодочка тут совсем не подходит никакая.
В правильном качере транзистор работает в лавинном режиме.
А это токи десятки ампер даже с такой козявкой как кт361.
Можно колодочку использовать для предварительного отбора транзисторов-
среди них бывают с очень маленьким участком лавины.
А потом только паять.
Хотя есть маленькие силовые клемники под винт.
Туда можно и 361 и чего побольше засунуть.
Наносекундный импульс в десятки Ампер через первичку Теслы ... Хммм
Это в школе ещё обьясняют, что напряжение на емкости мгоновеннно не появляется , а ток через индуктивность мгновенно не нарастает.
Да, есть просто трансформатор, а есть трансформатор Теслы.
Их не просто так разделили. Есть разница в их работе.
Возьми для примера коаксиальный кабель, померь его индуктивность.
И как через него гигагерцы без потерь проходят?
Причем не в телевизоре, а на телецентре, где много киловатт.
Так что в Тесле все не так просто, как в школе.
Кабель имеет распределённые параметры, которых можно рассматривать как бесконечное количество бесконечно малых LC-LC-LC-... соединенных последовательно, которыми определяется волновое сопротивление. Если померить индуктивность кабеля и повесить такую индуктивность и такую же как у кабеля емкость на конце, там не только гигаГерцы, а еденицы мегагерц не пролезут.
Первичка Теслы таких свойств не имеет. И работает просто как некая индуктивность с привнесёнными приблудами от вторички. И подавать частоты выше резонансной просто грузить эти сигналы на емкость. Входное сопрпотивление у КТ за резонансной частотой будет иметь емкостной характер.
Forex Пост: 416605 От 25.Apr.2013 (11:33)
Первичка Теслы таких свойств не имеет.
Имеет, имеет. Иначе бы не раскачивалась от искры.
Или по другому говоря от лавинного устройства.
Во времена Теслы это были разрядники, и то их Тесла наизобретал десятки разных.
А вот лавинного транзистора у него не было.
Первым его Бровин воткнул туда, и не понял что он сделал-
поэтому назвал качер.
И ни лавинного режима он не знал, ни трансформатора Теслы.
Но в последних его статьях- уже с понятием, и лавинного и теслы,
но до распространения фронта по катушке он так и не дошел пока.
Как и ты.
А он есть- в любой катушке. Потыкай в нее искровиком и увидишь.
Кстати, Энди, пиши еще один способ совмещения волнового резонанса с продольным.
Это Тесла первым изобрел.
Мы все насиловали одну катушку, а он взял две индуктивно связанные.
И одна большого диаметра - с длинным витком, по ней фронт бежит.
А внутри маленькая, но ее волновой резонанс совпадает.
И те кто умеет правильные ТТ делать- знают как расчитать их диаметры.
А те кто не знает про это- лепят как попало.
