[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какие есть доказательства, что свет имеет скорость? - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#146242 Date:05.12.2008 (14:43) ...
Официальная физика, и наука вообще, утверждают, что свет распространяется со скоростью, и у этой скорости есть предел. Что-то около 300 000 км/с. У меня возник вопрос: если это так, то какие у науки существуют доказательства наличия этой скорости и чем объясняется ее предельность?
Предлагаю в этой теме высказать аргументированные (имеющие официальный научный источник-ссылку) мнения на этот счет.
Уважаемые форумчане, пожайлуста, отнеситесь серьезно к просьбе аргументировать свои высказывания - это избавит данную тему от ненужной полемики, так как рассматриваться и обсуждатся будут именно аргументы оф. науки, а не наши личные.
PM | Post: 147190 - Date: 08.12.08(02:06)
Похоже автор темы хочет что-то предложить в пику, так сказать, всем челам измерявших скорость этого самого света... но молчит... хотит узнать первоисточник, чтоб указать на какое-либо несоответствие, подмеченное автором темы...

Vieryn | Post: 147202 - Date: 08.12.08(08:52)
Скорее всего так оно и есть, но уважаемые форумчане отказываются пройти даже первый этап предложенной игры

PM | Post: 147231 - Date: 08.12.08(11:39)
Game Over

Хранитель | Post: 147238 - Date: 08.12.08(11:57)
...Доказательства?
...Када сонце ищезнет, мы сможем ещё целых 8 минут греть под ним свои задницы. А потом уж и наступит темно... Резко такъ!!!

- Правка 08.12.08(11:59) - Хранитель
BigFatCat | Post: 147486 - Date: 09.12.08(13:39)
Первое описание опыта самим Физо:
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k29901/f351.chemindefer Вторая публикация:
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k347981/f381.table Язык в обоих источниках оригинальный (французский).

Как видете искать не лень.

Я естественно читал про опыты, перечисленных мной авторов в репродукции других людей. Если источники разнились, то указанная скорость света слегка варьировалась. Это побудило узнать причину. И выяснилась интересная закономерность: Прямое измерение(непосредственный результат измерения) всегда давали значения близкие к 315 000 км/сек(об этом упоминают не многие). Это число показалось похожим на что-то. Я поставил перед собой вопрос: а если скорости свет в опыте не имеет, то можно ли другой причинной объяснить повторяющееся значение. Оказалось, можно и очень просто.

В этом свете первоисточники нужны для ознакомления с точными значениями, полученными авторами опытов (как раз чтоб не быть голословным).
Последующие выводы не заставили себя ждать.

to redpas: На самом деле вы сами дали объяснение своей неувязке. Чем выше частота, тем меньше дифферент - согласен. Но вот только не пойму а при чем здесь скорость самого света.

Vieryn | Post: 147590 - Date: 09.12.08(17:48)
Лазерный дальномер - прибор для измерения расстояний. Его работа основана на измерении времени прохождения волн соответствующего диапазона от дальномера до второго конца измеряемой линии и обратно.

dedivan | Post: 147593 - Date: 09.12.08(17:54)
История опытов по измерению скорости света ж.Радио №12-2008.

_________________
я плохого не посоветую
redpas | Post: 147617 - Date: 09.12.08(18:53)
BigFatCat Пост: 147486 От 09.Dec.2008 (10:39)

to redpas: На самом деле вы сами дали объяснение своей неувязке. Чем выше частота, тем меньше дифферент - согласен. Но вот только не пойму а при чем здесь скорость самого света.


я писал не про частоту, а про скорость распространения сигнала, это мягко говоря не одно и то-же. пример простой как двери: акустический демонстратор эффекта Доплера, берём в качестве излучателя пьезоэлемент, испытываем- всё сходится! а теперь поместим его в речку- и всё! всё пропало! скорость почемуто аномально мала! а не из-за того-ли, что скорость звука в воздухе и в воде не совсем одинакова?

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Toxik | Post: 147632 - Date: 09.12.08(19:29)
По теме.
Скорость то света измеряли, сейчас даже за эталон метра принято расстояние, проходимое светом за какое-то там время. Только по все той же теории относительности старика Энштейна, масса каждого фотона должна бы быть бесконечно велика, а нет, она конечна, и при этом ничтожно мала. Чем не опровержение теории относительности...

А про скорость... Вот не так давно построили адронный коллайдер (круто - построили как раз чтоб проверить, а адронный ли он) - в теории он как раз и должен разогнать 2 встречных пучка частиц, до скоростей больше половины скорости света, тогда, получается, столкновение произойдет на скорости света (Интересно, куда остальная то скорость испариться), или большей - тогда - вообще интересно.

_________________
Лень-движитель прогресса.
Igor_v | Post: 147869 - Date: 10.12.08(16:51)
dedivan Пост: 147593 От 09.Dec.2008 (14:54)
История опытов по измерению скорости света ж.Радио №12-2008.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Andr | Post: 147906 - Date: 10.12.08(21:06)
BigFatCat Пост: 147486 Я поставил перед собой вопрос: а если скорости свет в опыте не имеет, то можно ли другой причинной объяснить повторяющееся значение. Оказалось, можно и очень просто.


Языком болтать - не мешки ворочать.
Давай этого самого "очень просто" в студию

newfiz | Post: 148360 - Date: 12.12.08(17:44)
BigFatCat,
измеряемая скорость света бывает, во-первых, фазовая или групповая, а, во-вторых, "в один конец" или "туда-обратно". Они имеют разные точности измерения.
Но, учитывая, что результаты сходились всё ближе, сейчас значение скорости света в вакууме постулировано с абсолютной точностью (до 1 метра в секунду) -
чтобы точность частотных измерений перенести на измерения расстояний. Без
этого GPS не работала бы. Тестирования этой системы честно давали погрешности по линейным координатам на уровне 30 см - когда кругосветный контур замыкался, и остаточная разность должна была уходить в нуль, если вся систематика учтена правильно. Значит, принятое значение мало отличается от реального.
Ссылка на первую публикацию Рёмера мне неизвестна. Поищите в учебниках по истории физики.

MSN,
Ваши слова: "момента вспышки на Солнце(фиксируется спец. гравитационным датчиком )"
Надеюсь, это шутка? Или такие датчики существуют? Тогда просветите, пожалуйста, что они из себя представляют.

BigFatCat | Post: 148494 - Date: 13.12.08(07:51)
to redpas: Каюсь, исковеркал смысл вашего поста. Тогда такой вопрос.
Ваши слова : Чем выше скорость измерительного луча тем меньше дифферент.
Вопрос: Вы это как проверили, ведь скорость то света(луча) постоянна?

to andr: Если действительно инересно, то дождитесь когда напишу. Сейчас это было бы по меньшей мере глупо.

to newfiz: Не сочтите за грубость, но я не понял смысл вашего поста. Если хотели привести работу системы GPS в качестве доказательства наличия скорости света, то сначала потрудитесь рассказать о их зависимости. Сделайте все очень подробно и понятно. И пожайлуста, не обижайтесь, это не придирка - это нормальное желание "малознающего" человека говорить с собеседником на одном уровне.

yurec | Post: 148608 - Date: 13.12.08(19:56)
У-у-у, брат, это жулики. Нафига тянуть, если в рукаве есть туз? Причину вижу в одном - нету туза. Грохни сам ветку, зачем тянешь?

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
redpas | Post: 148659 - Date: 14.12.08(00:51)
BigFatCat Пост: 148494 От 13.Dec.2008 (04:51)
to redpas: Каюсь, исковеркал смысл вашего поста. Тогда такой вопрос.
Ваши слова : Чем выше скорость измерительного луча тем меньше дифферент.
Вопрос: Вы это как проверили, ведь скорость то света(луча) постоянна?

Объясняю популярно: эффект Доплера изначально был замечен как акустический, и скорость звука в разных средах не одинакова. Где и наблюдается зависимость.


to newfiz: Не сочтите за грубость, но я не понял смысл вашего поста. Если хотели привести работу системы GPS в качестве доказательства наличия скорости света, то сначала потрудитесь рассказать о их зависимости. Сделайте все очень подробно и понятно. И пожайлуста, не обижайтесь, это не придирка - это нормальное желание "малознающего" человека говорить с собеседником на одном уровне.

Пардон, что вмешиваюсь, но GPS работает следующим образом: на геостационарной орбите висит куча спутников с атомными часами, которые очень жестко синхронизированны. И они постоянно передают свои координаты, плюс сигналы точного времени. Приемник имея три таких сигнала от трех спутников, по разнице принятого времени, легко определяет свои координаты. Всё. Нет скорости света- нет GPS.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какие есть доказательства, что свет имеет скорость? - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек