[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Энергоноситель...песок? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Буратино | Post: 144421 - Date: 28.11.08(22:28)
ЭНЕРГИЯ ОБЫЧНОГО ПЕСКА

Не секрет, что сегодня имеется дефицит энергомощностей, при этом оборудование генерации тепла, транспортировки и потребления обветшало на 60—70%. Морально устаревшие и изношенные тепло энергетические сети (ТЭС) и котельные дают низкий КПД при их работе и нарастающее число отказов. Велико при этом количество аварий и утечек. Конструкции теплопроводов также устарели — возникают высокие тепловые потери. Все это ведет к пресловутому росту тарифов на тепловую энергию. Кроме того, уровень безопасности в теплоэнергетике довольно низкий. Перспективным является внедрение современных технологий, позволяющих перевести производство тепла на более экономичные ресурсы по сравнению с применяемым сейчас газом. Тем более, по оценкам экспертов, в ближайшем будущем и он будет дорожать.
Уникальность энергетической установки Леонова заключается в том, что в качестве топлива используется обычный песок, запасы которого на Земле практически не ограничены. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии в новой установке, по расчетам автора разработки, ниже, чем ее стоимость в газовых котельных примерно в 4 раза и составляет всего 68 руб.
Изобретение основано на использовании эффекта сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц в твердые металлические преграды с аномальным выделением энергии, в 100 — 10000 раз превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду. «Способ получении энергии и реактор для его реализации» (пат. 2201625) имеет существенные преимущества перед конкурентами. Это низкая себестоимость производства, дешевое топливо и его практически неограниченные запасы, минимальные транспортные расходы по доставке, экологичность и безопасность.
Итак, в качества топлива возможно использовать различного рода мелкодисперсные порошки размером 10—1000 мкм. Это кремнезем или иначе — песочный порошок. Для производства 1 МВт ч тепловой энергии предлагаемым способом необходим расход песка 0,4 кг/час. Как известно, масса земной коры примерно на 12% состоит из песка, поэтому человечеству отнюдь не грозит его дефицит. Песок распространен по всей земной поверхности, поэтому производство «топлива» для установок по выработке тепловой и электрической энергии вполне реально организовать во всех регионах страны. Применение указанных технологий, естественно, требует минимальных транспортных расходов лишь на доставку топлива к месту его использования. Учитывая, что песок можно брать буквально с поверхности Земли, себестоимость его добычи также весьма низка.
Ооптовая цена песочного порошка необходимой кондициидля использования в качестве частиц-ударников составит примерно 1500 руб./т или 1,5 руб./кг. С учетом стоимости упаковки, усредненной цены доставки до места его потребления и других накладных расходов тратить придется не более 3 тыс. руб./т или 3,0 руб./кг.
Сейчас в России для выработки тепловой энергии на ТЭС и в котельных доминируют газ (70%), уголь (более 26%), топочный мазут (3,4%). Подсчитано, что получение 1 Гкал тепловой энергии от песочного порошка дешевле, чем от газа, в 166 раз, угля — 500 раз, и топочного мазута — в 500 раз! Цифры, что и говорить, впечатляют.
Необходимо подчеркнуть, что «песочный вариант» абсолютно зкологичен и безопасен. Установки по его использованию в качестве топлива не будут создавать дополнительного «вклада» в развитие парникового эффекта, ведущего к катастрофическим изменениям климата на планете, а «отходы» производства — отработанный песочный порошок, являются естественным веществом земной поверхности и не представляют угрозы здоровью человека, не загрязняют окружающую среду.
Мощность же установок может составлять от 1 МВт до 1 ГВт, что позволит применять их в качестве котельных и ТЭС. Они могут также вырабатывать электричество.
Себестоимость установки мощностью 1 МВт тепловой энергии не более 2,5 млн руб., включая стоимость котельного водогрейного оборудования. Срок службы — 10 лет.
В силу различных причин — консервативности энергетической отрасли, известных всем бюрократических препятствий, продолжительного срока службы уже установленного энергетического оборудования — вполне возможно прогнозировать, что установки Леонова в течение первых 5 лет смогут занять примерно 3 — 5 % российского рынка производства тепловой энергии. Таким образом, средняя годовая прибыль до налогообложения в течение этого срока может составить примерно 14 млрд руб.

О.Горбунов
Журнал Изобретатель и Рационализатор №11, 2008

Прошу высказаться насчет: "Изобретение основано на использовании эффекта сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц в твердые металлические преграды с аномальным выделением энергии, в 100 — 10000 раз превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду. «Способ получении энергии и реактор для его реализации» (пат. 2201625) имеет существенные преимущества перед конкурентами."

proube | Post: 144433 - Date: 28.11.08(23:05)
А чего там высказываться. Вполне реально ,такие цифры я встречал в книжке по физике для любознательных . Это квантовая физика высвобождения энергии электронов при торможении (имеются ввиду электроны песка),может быть металла ,переходов с уровня на уровень и пр. Энергия высвобождается в виде всевозможного излучения .Вредного или нет покажут приборы .Естественно должна наблюдаться трансмутация элементов.
А силикат глыба может вообще гореть цепной реакцией,ну и что?
Но все это естественно рано или поздно купится и положится под сукно .Вот попробуйте позвонить в организацию представляющую этого изобретателя и договориться о покупке на завтра такой установки. Наверняка ,если честные попросят еще немного подождать каких то изысканий. Они попросту ждут когда их подороже купят. Лучше сейчас 5 лимонов ,чем завтра неизвестно что.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 28.11.08(23:18) - proube
Буратино | Post: 144457 - Date: 29.11.08(01:13)
proube Они попросту ждут когда их подороже купят. Лучше сейчас 5 лимонов ,чем завтра неизвестно что.

Здесь Вы правы. Да Вы б тоже так поступили. Однако ж меня интересует практическая сторона этого изобретения. Я чего-то уверен, что овчинка не стоит выделки. Потому как неизвестно способ отбора энергии. Я думаю, что его и нету. Одни теоритические предположения. Слышал звон, да не знает где он.

Наверное изобретатель много работал с пескоструйкой и заметил, что обрабатываемая деталь сильно нагревалась при обработке песком. Вот и подумал как бы утилизировать то тепло....

Pavel1 | Post: 144544 - Date: 29.11.08(12:16)


- Правка 10.12.09(15:46) - Pavel1
ALVector | Post: 144576 - Date: 29.11.08(14:46)
Да как угодно.

Из таких статей надо всегда цифры убирать и тогда можно читать и не смеятся, а как только с цифрами - все гаси фонарь!
Бред и ересь !!!


_________________
Удачи всем.
- Правка 29.11.08(14:54) - ALVector
ALVector | Post: 144581 - Date: 29.11.08(14:52)
А это в дополнение в еретической статье:
(будет понятно над чем смеятся)

Изобретение.
Технический результат по изобретению достигается тем, что получение энергии осуществляют путем синтеза элементарных частиц и их античастиц в результате воздействия полей ударных деформаций в веществе за счет эффекта сверхглубокого проникновения в мишень-преграду потока порошка тонкодисперсных частиц-ударников с размерами порядка 10 мкм (10 .10-6 м) и более, при ускорении частиц-ударников до скоростей порядка 1000 м/с и более, съемом тепловой энергии с мишени-преграды. В результате использования предлагаемого изобретения по сравнению с известными достигается повышение технологичности и эффективности получения избыточной энергии за счет синтеза элементарных частиц и их античастиц с последующей аннигиляцией без применения радиоактивного топлива на основе урана и его компонентов, удешевление самой энергетической технологии и безопасности производства энергии.

Реализацию предлагаемого способа получения энергии осуществляют в установке по изобретению. Один из вариантов установки представлен в патенте РФ на изобретение № 2201625.Владельцами изобретения найдены также иные, более оптимальные, инженерные решения реализации способа получения энергии по изобретению, которые могут лечь в основу технического задания на создание экономически эффективного действующего макетного образца энергоустановки.

Топливо для установки по изобретению.
В качестве топлива в установках по изобретению могут использоваться микрочастицы размерами 1-1000 мкм любых твердых материалов, включая обычный песок (кремнезем). Для этого микрочастицы необходимо разогнать до скорости порядка 1 км/с и ударить о твердую тепловыделяющую преграду (мишень). Например, в соответствии с принципом эквивалентности массы и энергии даже мельчайшая пылинка из кремния (плотность 2,33 .103 кг/м3) диаметром всего 1 мкм (масса 1,22 .10—15 кг) аккумулирует в себе колоссальный запас энергии - 110 Дж (6,85 .1020 эВ), определяя максимальную энергоемкость вещества 9 .1016 Дж/кг. Для сравнения: при сгорании 1 кг бензина выделяется энергия 4,4 .107 Дж, а известные ядерные и термоядерные реакции характеризуются энергоемкостью топлива 1013-1014 Дж/кг.

В опытах Ушеренко уже достигнут уровень удельного энерговыделения 109-1010 Дж/кг на частицу. Это пока ниже характеристик уранового топлива, но значительно превосходит энерговыделение химического топлива, почти на три порядка. Важно то, что процесс энерговыделения в режиме сверхглубокого проникания не носит взрывного характера, легко может управляться и контролироваться.


НУ КАК заменим районные газовые водогрейки на новую дешевую техноогию ????



_________________
Удачи всем.
- Правка 29.11.08(14:53) - ALVector
AGI | Post: 144596 - Date: 29.11.08(15:37)
ALVector | Post: 144581... достигается повышение технологичности и эффективности получения избыточной энергии за счет синтеза элементарных частиц и их античастиц с последующей аннигиляцией
, что-то здесь нестыкуется. Если бы по такой схеме шла дополнительная энергия, то ЗС не у дел, а они святы: сколько вложишь, столько и получишь. Не ограничевайте творческих возможносте нашего Создателя, нужно капать глубже.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
An77 | Post: 144741 - Date: 30.11.08(02:37)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=90183#90183

Vivtor | Post: 145063 - Date: 01.12.08(02:20)
Самое интересное как разогнать мелкую пыль до 1000 м/сек? Какая энергия для этого потребуется. Наверное с ружья пылью бахать придется?

An77 | Post: 145077 - Date: 01.12.08(08:37)
Разгоняя подобноеhttp://nauka.relis.ru/06/0503/06503082.htm модифицированное оборудование.

Vivtor | Post: 145082 - Date: 01.12.08(10:34)
А не маловата скорость. Скорость звука в воздухе около 330 м/сек.

Буратино | Post: 145101 - Date: 01.12.08(12:06)
Vivtor Наверное с ружья пылью бахать придется?

Трезвые рассуждения. Они только подтверждают мысль, что на практике осуществить теорию не так-то просто. Наверное для дома. квартиры это изобретение применить невозможно ибо надо изначально затратить огромную энергию, что б в конечном итоге получить ощутимый результат.

Буратино | Post: 145104 - Date: 01.12.08(12:15)
ALVector за счет синтеза элементарных частиц и их античастиц с последующей аннигиляцией

Так это синхрофазотрон нужен?
И потом, что науке уже все известно про антивещество? Его где ни будь обнаружили?

psih | Post: 145114 - Date: 01.12.08(13:33)
ружье хорошее 600м/с, а надо 1000

Буратино | Post: 145151 - Date: 01.12.08(17:17)
Ну все понятно. Все стало на свои места и где-то даже полегчалоВсе на стадии экскрементов

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Энергоноситель...песок? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек