Есь вопрос. В качестве рабочего тела лучше всего использовать рабочее тело с большой или малой удельной энергоёмкостью?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 437961 От 17.Jan.2014 (22:52)
Есь вопрос. В качестве рабочего тела лучше всего использовать рабочее тело с большой или малой удельной энергоёмкостью?
дед утверждает что для газа понятие теплоемкость переврали. поэтому из доступного пропан, думается пентан должен обладать похожими свойствами, короче где-то наверху есть пост от деда где он размышляет для чего хорош водород, для чего пропан...
дед утверждает что для газа понятие теплоемкость переврали.
Дед пень старый. Кк вы собираетесь строить двигатель если не сможете его рассчитать?
Давай рассуждать. Смотрим картинку. [ссылка]
По удельной теплоёмкости лучше всего аргон а затем гелий. А рядом теплоёмкость колличественная, при постоянном давлении. Тут уже аргон первы а гелий вообще "не катит". В нашем случае рабочим телом является газ под постоянным давлением. Получается что аргон самое лучшше по теплоёмксоти, потому как для его расширения в объёме требуется меньше ДЖОУЛЕЙ НА ЕДИНИЦУ ОБЪЁМА ПРИ РАСШИРЕНИИ. Вот только одна проблема, это зависимость расширения газа от температуры. Таким образом разделив число расширения газа от температуры на его теплоёмкость можем отыскать самый выгодный вариант. Чем больше цифра - тем больше работы совершает газ при расширении, методом нагрева на один градус. Всё просто. Ещё нужно теплопроводность газа учитывать.
Теперь второй вопрос. А что лучше использовать, газ или переходную фазу жидкости при кипении?
Правка.
Если кому интересно вот что гугаль всемогущий по таблицам даёт. [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
базарыч...
при переходе из жидкой фазы в газообразную тебе понадобится дополнительное тепло.
то что теплота парообразования.
а газ он газ и есть. нагрел расширилось, остудил сжалось...
фазовые переходы интересно и круто, но энергии жреть.
фазовые переходы интересно и круто, но энергии жреть.
[ссылка][ссылка][ссылка]
Никого никуда греть не надо. Давление подрегулировал и всё. Вот подумай, а чем плоха ртуть в парообразном состоянии? Теплоёмкость её жидкости велика, а паров? У газов почти линейная зависимость давления от температуры. У парообразных металлов один плюс - хорошая теплопроводность.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner Пост: 437950 От 17.Jan.2014 (20:01)
Вот генератор тепла, и не только. Никто не желает повторить?
Одного желания тут не достаточно. Очень непросто его сделать
И опровержений работоспособности никто не опубликовал
А чего опровергать? Все правильно! Что нет теплогенераторов на основе кавитации? А эта тетя догадалась усилить поток воды центробежной силой.
Вот только в формуле изобретения я не понял по поводу -60...
Буратино Пост: 437969
А чего опровергать? Все правильно! Что нет теплогенераторов на основе кавитации? А эта тетя догадалась усилить поток воды центробежной силой.
Вот только в формуле изобретения я не понял по поводу -60...
Я уже как то писал на эту тему.
Авторы ПРИНЦИП получения избыточной энергии скрыли. По моим предположениям (с подсказки ДедИвана), принцип заключается в переносе тепла при парообразовании и конденсации воды. Как в тепловой трубке, только поток пара принудительный с помощью ценробежного насоса, которым является вращающийся ротор.
Фишка в том, что затраты энергии на центробежную перекачку пара на несколько порядков меньше количества перекачиваемого тепла. Вот так надо понимать "-60'C".
Т.е. это фактически высокоэффективный тепловой насос.
rezoner | Post: 437970 - Date: 17.01.14
принцип заключается в переносе тепла при парообразовании и конденсации воды.
Если сделать каскодную схему кавитации воды при кипении -60, то верхняя температура паров может достигать -50. Если брать нормальные условия, температуру окружающей среды, то это будет эквивалент 10 и 20 градусов по Цельсию. Вода сама кипит отбирая тело от окружающей среды, а разность температур уже используем по своему усмотрению. Главное что надо понять, так это то, что температура должна отбираться с верхней части парообразователя. Тогда температура в сосуде понижается с давлением и идёт кипение с переносом тепла. Такая система будет работать при любых температурах. Хоть на северном полюсе. Ога?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
базаров... значится пошли с начала. при кипении температура того что кипит постоянна. избыток тепла тратится на кавитационные пузыри, кипение и прочую мишуру и активно драпает.... можно попробовать создать демона максвела следующим образом.
мне конечно не ловко, что я не понимаю наверное простых вещей но у меня в голове как-то не укладывается фраза "кипеть при -60 градусах Цельсия". Мне допустим понятно кипение жидкого азота при -195. А какой же механизм закипания воды при -60? Да пар в центрифуге перед выходом будет иметь к примеру 50 атмосфер. Резкий сброс давления приведет пар к охлаждению. Не думаю, что температура пара может упасть до -60. И потом простите меня за безграммотность, но -60 это уже шь твердое состояние воды, разве нет?
Буратино Пост: 437975 От 18.Jan.2014 (01:36)
мне конечно не ловко, что я не понимаю наверное простых вещей но у меня в голове как-то не укладывается фраза "кипеть при -60 градусах Цельсия". Мне допустим понятно кипение жидкого азота при -195. А какой же механизм закипания воды при -60? Да пар в центрифуге перед выходом будет иметь к примеру 50 атмосфер. Резкий сброс давления приведет пар к охлаждению. Не думаю, что температура пара может упасть до -60. И потом простите меня за безграммотность, но -60 это уже шь твердое состояние воды, раве нет?
вода должна быть лужей чтобы стать льдом. должен быть объем чтобы замерзнуть. в случае резкого понижения давления думаю как раз и прольется вода которая выпадет мелкими осадками.
я так думал от воздуха в цилиндре избавляться. нагреть водичку градусов до 300 и продуть цилиндр перегретым паром. воздух сдрапает. остатки воды прольются дождем...
bazarov Пост: 437971
Если сделать каскодную схему кавитации воды при кипении -60,
какая кавитация при -60 ? "вода тверда словно каменная"
Тогда температура в сосуде понижается с давлением и идёт кипение с переносом тепла...
Ога?
В сосуде 1 (см описание патента) - повышается. Сюда сливается горячий конденсат с ротора.
В сосуде выше (он не показан) происходит кипение/испарение при пониженном давлении.
Если добавить соль, то будет кипеть при минусовых т-рах.
Ога!
Ty3_KPECT Пост: 437957 От 17.Jan.2014 (22:26)
А что вы мне скажете, если я вам скажу, что вы даже температуру ни разу в жизни не измерили?
Философ ты наш.
Вспомнилось сразу- приходит мужик в ресторан-
официант- Что будем заказывать?
-Для начала водочки пару бутылочек...
- Отлично, а что будем кушать?
- Вот ее родимую и будем кушать....
Так и я, то что меряю, то и считаю температурой, хотя фактически ее , как физического объекта, нет.
Как и тебя тоже нет. И атомов и молекул как твердых объектов с границей от окружающей среды нет.
Все вокруг - игра волн . Вот озеро с зеркальной поверхностью, и вдруг пробежал ветерок или стая мальков кинулась врассыпную-
и появилась рябь не поверхности- кучка маленьких волн. И вот эта кучка считает себя венцом творения природы,
других учит, как жить...
Живем мы в мире ощущений, вот их и меряем.
![[ссылка]](http://www.vodo-laz.ru/vod10/images/image_200.jpg){kind=link}