16.04.21(03:18)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#143855 Date:26.11.2008 (22:13) ...
Тема старая, но внимания заслуживает.
У кого сохранились архивы с других форумов, просьба выложить тут.
А мы еще попробуем развить эту тему дальше.
СНК Пост:
437828 От 16.Jan.2014 (13:57)
Механизм компенсации?
Возьми да придумай.
Я вот например придумал- компенсационная пружина с регулировкой нажатия шаговым движком.
Она все время поддерживат поршень-мембрану в среднем положении, независимо от давления.
Могут быть и другие -механические варианты.
_________________
я плохого не посоветую
Придумал - такое же давление снаружи.
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Это сложно и неэкономично.
А про оппозитный движок не подумал?
_________________
я плохого не посоветую
СНК Пост:
437828 От 16.Jan.2014 (13:57)
Два вопроса:
- зачем сливной поплавок? Давление поддерживать?
- одинаковая дельтаТ возможна при разных значениях крайних температур. Механизм компенсации?
в нарисованном мной варианте вода == переносчик энергии, и дед прав распылять воду самое оно с точки зрения тепло передачи, вопрос куда девать водичку, самое резонное избыток слить. теплообменом с поверхностью воды пренебречь. в том что нарисовал шкаф когда вода циркулирует в нижней части камеры резон есть, но теплопередача будет происходить только с поверхности жидкости (воды), по эффективности лучше чем моя форсунка в камере первый вариант рисунка но ниже чем на последнем предложенном варианте котла.
колись чего удумал, может дед тоже расколется...
плюс вопрос температуры носителя(воды) в моем примере нужно жестко фиксировать нижнюю температуру. нижнее положение поршня. тоесть если холодная вода то не ниже 15 градусов иначе нужно докачивать газу в рабочую зону.
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 16.01.14(17:19) -
neama
neama Пост:
437816 От 16.Jan.2014 (11:25)
камера == гофра метало резиновая. стоит вертикально. основание камера для воды.
На мой взгляд надо убрать гофру, а работу снимать через жидкость. Например рабочую камеру с газом соединить с накопительной емкостью, а в соединительную трубку врезать гидромотор. И если организовать замкнутую циркуляцию жидкости, решаются еще всякие мелкие проблемы типа растворения газа.
va123 Пост:
437836 От 16.Jan.2014 (16:08)
neama Пост:
437816 От 16.Jan.2014 (11:25)
камера == гофра метало резиновая. стоит вертикально. основание камера для воды.
На мой взгляд надо убрать гофру, а работу снимать через жидкость. Например рабочую камеру с газом соединить с накопительной емкостью, а в соединительную трубку врезать гидромотор. И если организовать замкнутую циркуляцию жидкости, решаются еще всякие мелкие проблемы типа растворения газа.
я не знаком как работает гидромотор (просто не пересекался). плюс не забывай ход поршня у нас не такой и большой это сантиметры но с большим усилием. если можно приспособить что-то чем можно снять эту мощу и преобразовать в что-то полезное типа лестричества или движения то экскиз будит в самый раз.
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
neama Пост:
437837 не забывай ход поршня у нас не такой и большой это сантиметры но с большим усилием.
Работа = Давление * приращение объема.
А=P*dV.
rezoner Пост:
437838 От 16.Jan.2014 (16:23)
neama Пост:
437837 не забывай ход поршня у нас не такой и большой это сантиметры но с большим усилием.
Работа = Давление * приращение объема.
А=P*dV.
руки чешутся проверить на практике...
я собственно о конвертации перемещения поршня в что то полезное. у меня на схеме рычаг именно для этих целей даже если просрать половину мощности на рычаге останется масса вкусного и полезного вращения.
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 16.01.14(17:28) -
neama
В более "приземленных"
http://down-house.ru/uploads/images/00/95/78/2011/05/27/8d5858fc87d399d275f246b793fdd8.gif вариантах c вытеснителем- плоским экраном нужно было двигать этот вытеснитель от горячей поверхности к холодной.
Если корпус выполнить цилиндрическим, то вытеснитель достаточно вращать во круг его оси, в этом случае он будет выполнять все те же функции как и плоский вытеснитель-экран. При этом копрус-цилиндр можно значительно увеличить и вдлину и в объеме. Такие конструкции уже были но они были плоскими блинчиками..
va123 | Post: 437836
На мой взгляд надо убрать гофру, а работу снимать через жидкость
Красивый ход !!
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 16.01.14(17:56) -
shkaf Держите эскиз.
В принципе с него можно делать патентный поиск, патентовать и делать модель - все компоненты есть в широкой продаже.
- Правка 16.01.14(17:48) -
va123 neama Пост:
437835 От 16.Jan.2014 (16:08)
..когда вода циркулирует в нижней части камеры резон есть, но теплопередача будет происходить только с поверхности жидкости (воды)
В принципе и от вода как теплоноситель можно отказаться, как в холодильниках в системе циркулирует фреон, так же и тут возможно.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост:
437840 От 16.Jan.2014 (16:40)
В более "приземленных"
http://down-house.ru/uploads/images/00/95/78/2011/05/27/8d5858fc87d399d275f246b793fdd8.gif вариантах c вытеснителем- плоским экраном нужно было двигать этот вытеснитель от горячей поверхности к холодной.
Если корпус выполнить цилиндрическим, то вытеснитель достаточно вращать во круг его оси, в этом случае он будет выполнять все те же функции как и плоский вытеснитель-экран. При этом копрус-цилиндр можно значительно увеличить и вдлину и в объеме. Такие конструкции уже были но они были плоскими блинчиками..
Ты изобрел роторный стирлинг
va123 Пост:
437841 От 16.Jan.2014 (16:46)
Держите эскиз.
В хорошем направлении голова заработала.
_________________
я плохого не посоветую
shkaf Пост:
437842 От 16.Jan.2014 (16:50)
neama Пост:
437835 От 16.Jan.2014 (16:08)
..когда вода циркулирует в нижней части камеры резон есть, но теплопередача будет происходить только с поверхности жидкости (воды)
В принципе и от вода как теплоноситель можно отказаться, как в холодильниках в системе циркулирует фреон, так же и тут возможно.
шкаф я от воды не откажусь, абы сие устройство мне нужна как замена классического насоса ратченко. и в качестве теплоносителя для меня вода самое простое, дешевое и функциональное. была бы возможность я бы не заморачивался а просто кинул бы часть сплит системы в колодец и сосал бы по маленьку тепло.
но цель другая обеспечить на весенне летне осенний период самокачающую тепловую установку. которая
1) поднимет воду с глубины 3-метра
2) нагреет ее до 50 градусов
работать предполагается с водой. на дополнительные изыски типа фреона тупо нет желания заморачиваться.
если я с 350 ват мощности с квадратного метра (это нам дарит солнышко)
вытащу хотя бы 60 я чесслово деду при жизни памятник воздвигну (в меру бюджета).
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
va123 Пост:
437841 От 16.Jan.2014 (16:46)
Держите эскиз.
В принципе с него можно делать патентный поиск, патентовать и делать модель - все компоненты есть в широкой продаже.
гратц... все просто логично и функционально, но на коленке не нарисуешь.
хотя по гораздо интереснее чем мои потуги.
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 16.01.14(18:12) -
neama
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
