Недостатком такого насоса является низкая производительность, т.е. низкий кпд. Это обусловлено тем, что работа трубок эрлифта и трубчатой решетки /далее конденсатор/ в существующей конструкции насоса Радченко П.А. происходит одновременно. Ввиду чего желаемое увеличение производительности такого насоса и даже путем увеличения объема резинового мешка /далее эластичной емкости/, и жесткой емкости и количества легкокипящей жидкости, кпд остается неизменным.
Новый насос позволяет повысить этот кпд. Насос содержит несколько жидкостных трубок эрлифта и шлангов, жесткую емкость, эластичную емкость и конденсатор, заполненный частично определенной дозой легкокипящей жидкости. Нижние концы жидкостных трубок эрлифта снабжены распределителем воздуха, выполненным в виде поршня с отверстиями, соединенного с нижним концом воздушного трубопровода эрлифта и с нижними концами жидкостных трубок. Верхние концы трубок и воздушного трубопровода эрлифта герметично соединены с днищем сборника. Сборник выполнен в виде цилиндра с желобом и устанавливается вместе с эрлифтом на торцевую поверхность обсадной трубы скважины или опоры над колодцем. Между желобом сборника и душевой насадкой установлены регулятор частоты циклов и воронка, соединенная с душевой насадкой. Выходной патрубок жесткой емкости снабжен регулятором частоты воздушных пробок.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 144033 От 27.Nov.2008 (14:09)
работа трубок эрлифта и трубчатой решетки /далее конденсатор/ ....
Вот это оффтопик. На многих форумах туда уходило обсуждение-
в сторону эрлифта, даже СЕ искали там.
Не нужен эрлифт для получения энергии, когда есть энергия- для подъема воды
удобнее пользоваться обычным насосом.
Поэтому закроем этот разговор. Дело то совсем в другом.
В существующей разнице температур всегда будет переток энергии,
на нужно только вклинится в него. Экологично и дешево.
ФИЗИК. А какой груз сможет поднять вода расширяясь при закачке допустим в неё 100 ватт электрической мощности?
Я уже говорил, что мощность есть процесс во времени. 100 Вт за какой промежуток времени?
Вот я тоже спросил про это, но как-то похерилось. Допустим остудили мы холодную желязяку окатив её тёплой водой за 1 сек и поимели некотоое время мощность. Но теперь её нужно опять остужать. Если просто выставить на мороз - это долго. Если мочить и обдувать её - это затраты энергии. Как быть?
Берем каменюку тонн триста весом,поднимаем на высоту полметра стаканом воды ,опускаясь каменюка давит на какой нибудь механизм ,механизм крутит генератор на пару мегаватт,
с этих мегаватт отбираем сто ватт чтоб обратно нагреть воду и поднять каменюку.
лихо?
Можно если без фазового перехода еще ртуть взять. Или спирт как в градуснике.
А какой груз сможет поднять вода расширяясь при закачке допустим в неё 100 ватт электрической мощности?
Ну очень большой, порядка тысяч тонн, но очень маленькую высоту,
показательные опыты только с чугуном получались, с остальными металлами-
их пластичность уже компенсировала эту высоту.
А юрец у нас только букварь в школе освоил, а вторую книжку
ему похоже не доверили. Делааа...
Ну ты не комплексуй, прорвемся. Народ вишь завсегда поможет.
dedivan. А юрец у нас только букварь в школе освоил, а вторую книжку ему похоже не доверили.
Да хоть горшком назовите, результат важнее. Вон Гравио тоже многих упрекал (и упрекает до сих пор) в безграмотности, а результат где? Так вот тож.
Вопрос опять повис в воздухе?
yurec. Допустим остудили мы холодную желязяку окатив её тёплой водой за 1 сек и поимели некоторое время работу, т.е. мощность. Но теперь её нужно опять остужать. Если просто выставить на мороз - это долго. Если мочить и обдувать её - это затраты энергии. Как быть?
Я уже давно понял о чём разговор, интересовался данным направлением. Может перейдём к преодолению технических трудностей? Или продолжим обсуждать моё образование? Так это - пустое, тут энергии не поиметь. Проверенно.
yurec Пост: 144128 От 27.Nov.2008 (19:36)
Если просто выставить на мороз - это долго. Если мочить и обдувать её - это затраты энергии. Как быть?
Ну это стандартное техническое решение- конвейер.
Если железка остывает за 10 секунд, а отбирает тепло от воды за одну,
то нужно 10 железок в очереди.
Одну греем, другие остывают.
Но опять же - не торопись с техникой, идею не упусти.
Идея мне понятна. Конструктив бы попроще и с большим КПД.
Вот например такой вариант:
Имеем батарею отопления с температурой +60 С и комнатную температуру +25 С. Каким образом и сколько электроэнергии можно поиметь с этого перепада температур? Площадь батареи выбирается произвольно в пределах разумного.
