www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 ][>

Вот ты лапоть деревенский, да еще и темный как валенок.
Если солныщка не видно за тучами- оно что- перестает отдавать энергию на каждый кваратный метр?
Так же и отдает, только не напрямую- а атмосфере.
А уж с атмосферы то всегда можно забрать.

Ну ты сам по доброй воле зачислил себя в шайку скифовских мозгоебов.
Давай в стратосферу еще зазунь свой стирлиг.

ты ваменяемый или нет ???
Я тебя ткнул твоим длинным носом в твой кривой факт, что 1 квт.солне дает только в дневное время, летом, в ясный день !!!

Пенёк ты рязанский млять.

- Правка 06.01.14(13:32) - shkaf

Да никто и не спорит- вопрос то был какой? Сам ткнись.

Ты преподнес вопрос так, вот мол сколоти ящик проще некуда и забирай киловат солнечной энергии.
Я и сказал что киловат солнышко дает только в летний день ясный день в полдень..в другое время уже не киловат а меньше.
Чё тут тебя так возбудило ???

Ничего он не потянет. Наглядное пособие не более. И вообще, такая схема, ну разве только в космосе сгодится..Да, на этом принципе можно сделать насос для подачи воды, но при условии достаточной силе внешней энергии, то ли солнечной, то ли от китайского прожектора .
Кстати вот на мой взгляд более эффективная система водоснабжения на солнечной энергииhttp://snezhinka.7bb.ru/viewtopic.php?id=6152

Так я и говорю- это чисто узколобый подход.
Человек спросил- а сколько можно....?
Ну и чего? Нельзя чтоль теперь?
До скольки можно разогнаться на жигулях? До 150.
А если в пробке стоишь ...

Ну ты совсем деревянный- на всю голову.
О чем и говорим второй год- что куча недостатков у этой системы.
Именно про нее, если ты не понял.

А если...в постели лежишь
Минус стирлинга - мощность в прямой зависимости от объема конструкции самого движка - в геометрической прогрессии.

Дык это хорошо, что минусы сразу видны, значит над ними и надо работать.
Самый большой минус- это охладитель. через него должен проходить весь тепловой поток.
Если с нагревателем можно поставить концентраторы- то с охладителем не придумали такой штуки.
Лучшее что есть- это водяное охлаждение.
И слава богу- холодная вода пока не в дефиците.

Если брызгать на холодную сторону стирлинга водой, то в солнечную погоду и больше киловатта с кв.м. получится.
Шкафик, ты чо тут флэш-моб устраиваешь?
"Баба Яга против!" ?

Интересно, сколько киловольт на сетках

В принципе киловольт не должно быть много- иначе силы ветра не хватит преодолеть
электрическое поле.
Ветер то тут против поля работу совершает.

Если всем скифом поссать на стирлинг то и вовсе без солнышка можно..!!
Но нужно ли ??

Стирлинг не обязательно "топить" cолнечным теплом.
Для качественной гарантированой работы стирлинга придется сжигать классические виды топлива.
И в этом нет ничего западлянского !!!

- Правка 06.01.14(16:51) - shkaf

для этого есть туалЭты.


А чего ты опять против?
Ты про градирни слышал?
Бесплатная энергия разности температур

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Стирлинг Радченко Новиков... - Стр 18