В настоящее время тема переросла в обсуждение: "Способы активации водных растворов и их техническая реализация."
Случайно наткнулся на сабж: сверхионизованная вода.
Если кто то встречал в сети боле научное описание свойств и технологии получения просьба бросить сюда ссылки. Так и не понял это очередной развод от дельцов new age или она действительно существует...
Привожу отрывок статьи:
Сверхионизованная вода
Теперь открыта ещё одна новая вода, которая может изменить известный нам сейчас мир и вполне возможно спасти нас от невероятной экологической катастрофы в будущем. Эта вода называется "сверхионизованной водой" (Super Ionized Water). У её молекулы три дополнительных электрона на внешних орбитах, и она очень устойчива. Если сделать анализ этой новой воды, то вы не обнаружите ничего, кроме воды. Но если взять обычную лампу и просто опустить вилку в стакан с этой водой, то она включит лампу, и свет лампы будет ярче, чем если бы вы просто включили её в розетку. Очевидно, что это необычная вода. Она насыщена электричеством
Эксперимент с новой водой
Итак, что происходило в Вашингтоне? Двое учёных принесли большого объёма пробу загрязнённой воды, которая выглядела и пахла, как грязные отбросы. Вода была коричневого цвета, и в ней что-то плавало. Военные принесли свой образец грязной воды, которая, казалось, светилась зеленовато-жёлтым светом. Она пахла бензином и была совсем не похожа на воду. Г-н Айян Дойюк (Ayhan Doyuk) Президент "Совершенной Науки" (турецкая корпорация), изобретатель "сверхионизованной" воды проводил демонстрацию. Он сказал, что в природных условиях мы не можем встряхнуть озеро или большой массив воды, чтобы заставить идти реакцию быстрее, поэтому эта вода будет только распылена на поверхности и ей будет позволено медленно опускаться на дно. Таким образом, он собирался поместить на поверхность загрязнённой воды в контейнерах лишь небольшое количество новой воды, так чтобы мы могли видеть, как это происходит с большими водными массивами. То количество воды, которое использовал г-н Дойюк, было больше того, что было бы действительно необходимо, в целях ускорения реакции.
Более двух часов мы наблюдали, как в двух контейнерах грязная вода медленно превращалась в то, что было похоже на дистиллированную воду, кристально чистую. Потом г-н Дойюк взял золотую рыбку из аквариума, который стоял в офисе компании, и поместил её в один из очищенных "грязных" контейнеров. Г-н Дойюк продолжал проводить химические демонстрации более трёх часов, пока рыбка плавала в том, что только двумя часами ранее было непригодным для обитания. Позднее, когда демонстрация закончилась, золотую рыбку вернули назад, в аквариум. Один из учёных позвонил мне на следующий день, чтобы рассказать, как весь аквариум на следующее утро стал кристально чистым, только благодаря той воде, которая была у рыбки во рту и на теле.
Я бы хотел рассказать об одной из химических реакций из-за важности её использования для всего мира, а также из-за тех параллелей, которые можно провести. Г-н Дойюк взял нераспечатанную бутылку машинного масла и налил около 50 граммов в стеклянную мензурку. Затем он налил небольшое количество "сверхионизованной" воды и встряхнул мензурку. В три секунды этого масла больше не существовало на планете. На его месте были аминокислоты и протеины, которые можно было теперь использовать в качестве удобрения и для изготовления продуктов или, если их разбросать в океане, они могли бы послужить пищей для рыб и были бы съедены.
Огромная ПРОСЬБА не засырать тему ОФФТОПОМ! для этого есть соответствующие темы форума и другие форумы!
Публикуйте только техническую информацию.
proube С ведра какого? Чего то многовато,значит плохая смесь получилась .Не то это . Разность могла наверно испариться. Чистый опыт ,будет когда полностью сгорит.
С ведра 12 литрового, стандартная оцинковка.
Несомненно смесь плохая,у Петракова не расслаивалась месяцами.
Чистый опыт я и не мог воспроизвести, у меня роторный кавитационный аппарат не дает необходимой скорости вращения.Заточен он под другую задачу, обрушение и гомогенизацию целлюлозы.
Надо попросить Динатрона в Одессе покрутить в его теплогенераторе, у него скорость вращения за счет конуса раза в три-четыре выше чем у меня.
............."Рязанец.
Вообще то при определённых условиях горит почти ФСЁ,в том числе и инертные газы. В промышленных плазмотронах ,нередко в качестве плазмообразующего газа используются инертные газы.
В корыте осталось мало жидкости,следовательно даже при этих условиях вода горела.
Зачем вам чистая вода,если воздух отравляется выхлопными газами и магнатами ,которых мы же и кормим покупая углеводороды втридорого"...........
Это только "при определенных условиях" ФСЁ, а не спичкой на воздухе бамажки жечь. Не надо утрировать.
В корыте осталось то, что не успело ИСПАРИТЬСЯ. Вот и вся байда. Теплотворность мерили? - нет. - учите мат-часть.
А зачем вам чистая вода? - пейте что есть, дышите чем придется...
Вопросы политического размера решаются приходом новой прадигмы, а не забадяженной соляркой. Вот тогда и не будет кормежки магнатов за счет экологии.
Вы смотрите на карман магната сейчас и потом, а экология требует чистки уже вчера. Поэтому и создали суфии такую воду, чтобы очистить грязную.
В природе есть принцип - подобное растворяет подобное. Получилось так, что теперь подобное очищает подобное.
Тема направления вращения.
На аквадиске вращают влево. У Андреева читаешь - лучше вправо.
? - куда крутить?
То, что влево крутить "легче" - это не объяснение. Силы Кориолиса к активации какое отношение имеют? - не знаю. На экваторе это вообще не имеет значения...
Рязанец
Тема направления вращения.
На аквадиске вращают влево. У Андреева читаешь - лучше вправо.
? - куда крутить?
То, что влево крутить "легче" - это не объяснение. Силы Кориолиса к активации какое отношение имеют? - не знаю. На экваторе это вообще не имеет значения...
Если есть возможность сделать какие-то анализы полученной водички, наверное нужно двигаться методом научного тыка. Закрутить в одну сторону-проанализировать и т.д...
Не помню на какой ветке, наверное по Мейеру, дед Иван разрисовывал кластеры - диполи воды и их вращение.
По-идее направление вращение должно иметь существеное значение в разрыве связей воды. Не могу найти файл с описанием эксперимента,но суть вкратце такова:
в сильном электромагнитном поле ,созданом с помощью катушки Тесла, раскручивают воду до немыслимых скоростей. Отрывают електрон и получают ионизированую воду. Но у меня когда на компе слетела Винда, ремонтеры взяли и все завалили нах.
Катушки Тесла разные вроде как бывают...
НУ ладно, направление бы хотя бы вспомнил бы...бы...
А электролизом разве не ионизируется вода? Или смысл в отрыве электрона?
У суфийской, как пишуТЬ, наоборот - лишние электроны.
Ау, дед Ваня! Объясни мальцам. Тока хыть как-то с аргументами, а не просто "вправо" или "влево". Где дед? кто видел? ищите деда Ваню!
? - чем отрыв электрона "полезен"? По сути же получится "протон" (?).
?- почему "более затратно"? - электроток мизерный, а ОВП до "-600-700" достигается легко. А крутить до отрыва электрона - это не хило надо приложиться....
а откуда смотреть будем на днк?
В какую она сторону закручена, если смотреть на спираль с обоих концов? -
с одного конца она будет с правой закруткой, а с другого посмотреть - продолжение её уже будет с левой закруткой....
" А вот Ленин за кого?.... - вот и я за того же" (Чапаев - Фурманову)
- аналогично
Жаль сканера под рукой нет,а то бы я вам страничку из брошюры скинул. атом водорода к примеру в ++++++" однородном магнитном поле имеет прецессию . Ось вращения направлена под углом к направлению силовых линий магнитного поля и описывает полукруг вокруг них .Частоты с которой происходит прецессия атома в магнитном поле ,носит название Лармоновской частоты ."++++++ на картинке линии магнитного поля направлены вверх ,а прецессия против часовой стрелке .
Так во самое главное, что при увеличении напряженности в два раза ,к примеру 0,5 до 1 Тесла ,частот а атомного ядра водорода увеличивается ,тоже в два раза с 21,29 МГц,до 42,58 МГц . Следовательно можно предположить ,чем больше скорость вращения прецессии ,тем больше электронов оторвётся и тем больше будет ионизация .На этом принципе наверно и и пытаются активировать воду путем омагничивания.
Тогда получается ,что воду в мешалке надо мешать в ту или иную сторону ,в зависимости от расположения установки в северном или южном полушарии земли . Иными словами , по принципу ,что вода закручивается по разному в ванной при сливе в разных полушариях земли . Вот надо подумать в туже сторону прецессируют атомы ,куда вода в ванной закручивается или в обратную.
Омагничивать ,я думаю процесс менее эффективней , чем быстро крутить .
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube Иными словами , по принципу ,что вода закручивается по разному в ванной при сливе в разных полушариях земли . Вот надо подумать в туже сторону прецессируют атомы ,куда вода в ванной закручивается или в обратную.
Омагничивать ,я думаю процесс намного малоэффективней , чем быстро крутить .
Я не был в южном полушарии с ванной но как то смотрел видео, где у товарисчей с весьма смуглыми мордами вода закручивалась в одну и ту же сторону в обоих полушариях. И вот это явление включено в десять самых распостраненных заблуждений во всем мире.
Ну , тады влево против часовой ,как на картинке ,если конечно магнитные линии Земли направлены перпендикулярно поверхности . Тогда получается важно как расположена крутилка , горизонтально или вертикально .Интересно В теплогенераторах ориентация при монтаже соблюдается ??
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
А я думаю, что учитывать магнитное поле земли - это мало значимо, если ось вращения не вертикальна. Тут уже взаимное влияние активатора и вихрей воды наверно важнее...
А вообще, у меня мысль такова, что никакие полушария тут ни при чем. Всему может быть причиной так называемый эфирный поток, что возможно "входит" в землю, устремляясь в точку ( допустим - в ядро планеты). Правозакрученные потоки эфира отображаются в правозакрученных вихрях воды. Соответственно - и левые отображаются так же. Так как потоки везде входит в сферу планеты , то никакого значения полушария не имеют. Проекция вращения на поверхность будет в любом месте одинакова, так как "наблюдатель" и сам процесс находится не в точке , а на поверхности сферы.
Далее. Принцип "активации" воды вращением мало понятен относительно направления "против" или "вместе" какого-либо вращения какого-либо потока или поля.
Т.е. может быть и вот такое предположение:
- если крутим воду влево, то получается, что она крутится против вращения правозакрученых эфирных потоков, тем самым создавая условия для дестабилизации своих свойств. Из обычных технологических процессов известно, что активация является следствием диспергации, измельчения и т.п. Т.е дезинтеграция порождает новые качественные изменения. Может поэтому есть "заключения", что крутить лучше влево? - из-за противращательных соотношений - правозакрученные поля тогда являются для левовращающейся воды более активным воздействием. Как вторая "корзина" дезинтегратора (устройство для помола и активации).
Но тут есть заковыка - "подобное притягивает подобное"... Как объяснить это с позиции тонкоматериальных планов? - не знаю....
с одного конца она будет с правой закруткой, а с другого посмотреть - продолжение её уже будет с левой закруткой....
Ты это серьёзно?Однажды так у нас начальник участка сказал,когда попросили у него гайку с левой резьбой:"переверни правую гайку другим концом и будет левая..." Во грамотеи!!!!.
Не путайте принцип.
ДНК или гайка - это спираль, имеющая поступательное направление. А направление вращения такого поступательного движения - с разных сторон наблюдения (!) будет разное.
Объемное мышление включаем и:
- берем гайку и болт с правой резьбой , вкручиваем болт по часовой стрелке
- со стороны головки болта вращение будет правым, а с обратной стороны гайки если посмотреть - болт же будет вращаться влево....
Ну и получается, что вращение может наблюдаться как вправо, так и влево.
Вот и спрашивается:
- относительно ЧЕГО надо вращать?
- в какую сторону?
