25.11.20(22:58)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
В посте № 72757 А. Куликов рассказывал о паролете. Почемуто тему никто не поддержал, уж сильно фантастически она выглядела. Ну да ладно с тем парожуравлем, тут хотя бы синицу в руке удержать. Может эта идея сгодилосьбы для домашнего использования? Например на этом принципе сделать отопление квартиры, дачи. Прошу высказаться знатаков и ученных.
С момента появления статьи прошло и тишина. Наверное была фантастика.
Буратино Пост:
142461 От 20.Nov.2008 (04:42)
В посте № 72757 А. Куликов рассказывал о паролете. Почемуто тему никто не поддержал, уж сильно фантастически она выглядела. Ну да ладно с тем парожуравлем, тут хотя бы синицу в руке удержать. Может эта идея сгодилосьбы для домашнего использования? Например на этом принципе сделать отопление квартиры, дачи. Прошу высказаться знатаков и ученных.
Вам подробно рассказать об этом или как?
_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Vivtor Пост:
142670 От 21.Nov.2008 (01:52)
С момента появления статьи прошло и тишина. Наверное была фантастика.
А может быть и не фантастика.
При указанном процессе энергия может выдедяться при определённых условмях и виде взрыва.
Впоне возможно работы засекретили, т.к. в интернете кроме этой статьи больше нет ничего.
Сплошное молчание.
Ни обсуждения, ни осуждения, ни "за", ни "против".
"При этом затрачивается энергии примерно в 2,5 тыс. раз меньше того ее количества, что выделяется затем в процессе цепной реакции."
" Немаловажно и то, что при использовании возвращаемых ступеней достаточно просто достигается регенерация вещества активной зоны. В результате вновь получается высокомодульный силикат."
А откуда же энергия?
AndreyZ Вам подробно рассказать об этом или как?
Лучше подробно
rezoner
А откуда же энергия?
Меня этот вопрос тоже интересует. Но с другой стороны согласитесь, что при помощи огонька одной спички можно нагреть целый дом. Всего то надо уголек и полено дров. Но уголек не разгорится и не даст достаточно тепла если его не разжечь. Так же и атомный взрыв происходит от небольшого врыва тротила.
Конечно в данной статье все описано очень тумано. Что значить "Вначале требуется подвести энергию, необходимую для расплавления части силиката натрия.". А сколько нужно при этом затратить той энергии?
Или как понимать такое:
После этого расход тепла не нужен, так как в контакте с кремнийбескислородным веществом начнется химическая реакция с выделением тепла, что приведет к расплавлению все большего количества силиката.
Так что, к селикату нужно добавлять кремнийбескислородное вещество? В какой пропоции. Да вопросов много, а ответов мало.
Есть тут химики?
http://www.mbm.ru/Ideas/idea.asp?r=1038
О возможности использования в качестве взрывчатых веществ высокомодульных силикатов под воздействием кремнебескислородных соединений по цепному механизму с выделением большого количества энергии
Автор идеи Полысаев Владимир Александрович, polusaev@vgasu.vrn.ru
А это адрес моей темы годичной давности тоже по А. Куликову.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=29889#29889
Обсуждение закончилось ничем.
Прочел статью и понял почему молчание. И мне нехотелось бы что б всякий сопляк мог запросто собрать небольшую бомбочку и терорезировать город, страну и т.д.
Буратино Пост:
143073 От 22.Nov.2008 (21:20)
AndreyZ Вам подробно рассказать об этом или как?
Лучше подробно
Эта статья была написана Куликовым после лекций Б.В.Болотова в Обнинске. Статья - абсолютная лажа, была написана с целью получить гос. финансирование под вот такое вот непонятное мычание. Автор услышал слова "кремний - литиевая вода", и интерпретировал их в свете своих скудных КТН-овских представлений. Естественно никаких последствий данная статья и не имела, т.к. любой более-менее грамотный химик стекольного производства разложит вам по полочкам весь дебилизм товарища Куликова.
_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ т.к. любой более-менее грамотный химик стекольного производства разложит вам по полочкам весь дебилизм товарища Куликова.
Ну что ж, это тоже ответ на мой вопрос. Теперь бы хорошо было бы послушать химика стекольного производства. Где химик стекольного производства?
Где химик стекольного производства?
чё те надо?
Я хоть и не стекольщик , но в химии кое-чё понимаю
статью можешь показать
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
