На Скифе обсуждался Ленский с его многополярностью. Хотя его теория и несколько спорна, в сети появились сайты которые якобы позволяют создать передатчик на эффекте многомерности.
Сама идея многополярности не нова.
Ветка создана для сбора информации в этом направлении.
У меня возникла такая мысль. Еcли подключить к уселителю регулируемый НЧ генератор от 0 - 200000НZ, потом подключить 6 динамиков и к динамикам подключить 6 многополярных контуров АBC=0=abc содержащиеся с катушками индуктивности и конденсаторами. Как будет проевлять определеные растения в таком АBC=0=abc многополярном регулируемым по определенным честотном поле?
Может есть у кого свежие новости по трехполярности Ленского. Очень интересно есть ли ученики или последователи, а то какая то инфа односторонняя, хоть и очень познавательная
Мы, жители по крайней мере Солнечной системы, живём не как принято в "учёном мире", не в трёхмерном мире, благодаря убогости мысли и привязки мышления к декартовой системе координат, а мы на самом деле живём в пятимерном (с округлением) Мире, где главенствует пятая степень осевой симметрии.
Я не голый популист или фантаст, когда мерность пространства или "параллельные миры" нанизывают на фразы как перчатки, нам привычна зеркальная симметрия - встал у зеркала и видишь своё отражение - так вот в этом случае мы имеем степень мерности равной двум, а зеркальная осевая симметрия со сдвигом в 72 градуса (1/5 от полного круга) и превалирует в нашем Мире.
Практические доказательства - у нас у каждого в нормальном состоянии есть пять пальцев на руках и ногах с дактилоскопическими линиями - следами выхода полевой структуры.
Мы сами пятиконечны - голова, руки и ноги. Поэтому и неслучайно был в ряде стран выбран символ пятиконечной звезды. Малые ветки на больших ветвях деревьев тоже растут по спирали со средним сдвигом в те же 72 градуса и т.д.
Так, что открытие Геннадия Сергеева только ещё раз подтверждает справедливость сказанного.
Очень интересное начало о многополярности было у Василия Ленского, но он сам так и не понял смысла многомерности и в конце-концов просто съехал в мистику и изотерику.
Вся вселенная построена по принципу многополярности (мерности) и чем больше степень мерности, тем прочнее Мир. Миры не просто следуют один за другим - мерность их также подчиняется геометрическому построению по закону чисел Фиббоначи - то есть могут сосуществовать Миры мерности 1, 2, 3, 5, 8, 13 и т.д.
Суть в том, что только при таком разнесении мерности разных порядков гарантировано НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ДРУГ С ДРУГОМ, ТО ЕСТЬ МОГУТ СОСУЩЕСТВОВАТЬ ОДНОВРЕМЕННО В ОДНОМ ФИЗИЧЕСКОМ МЕСТЕ.
Если же искусственно создать другую мерность, как, например, в эксперименте Филадельфия (проект "Радуга") то материальные объекты перемещаются в междумерное пространство и могут там "застрять"!
Да, Dolina, лично для меня интерес возник о Генераторе Шульце. Спасибо за ин-фу.
Пощупал по и-нету. Эффекты, кто-то подтверждает, а кто-то нет - опять "гравицапа Гребенникова". Но... вот что я нашел у себя в понятиях. Но блише к Ленскому.
О магнитах ВВЛ не говорит, что из них можно как-то сделать многополярный прибор, я на эту тему думал, но ни какая статика их не свяжет и не связывала. Нужен был "клей" - и вот, он, генератор Шульце - он и есть "клей", связь в единство, через динамику.
Но было бы еще "классней" если бы каждый магнит (и не обязательно шарик)сам по себе вращался...
Можно начать сначала из 2-х магнитов, из 3-х,... 12 - о(!) это более серьезно, но менее понятно для начинающих.
И еще - еще ... чуть позже дам понятия "техники безопасности".
mikle10 Пост: 176810 От 24.Apr.2009 (18:42)
что-то и сайтики Ленского заброшены,
видно не доходят руки его многопоялрные до них. Или опять бабло рубит.
Читал его "труды". Что-то написано.
Только предположения без опытного подтверждения.
Отношусь скептически.
Хотят создать "многополярные" сигналы путём сложения нескольких электромагнитных волн. Нарисованы картинки с якобы "многополярной" ЭМ волной. Однако, согласно уравнениям Максвелла электромагнитная волна состоит из двух взаимно перпендикулярных взаимосвязанных компонент: электрической и магнитной.
Но где же тогда "многополярные" уравнения Максвелла? Если они есть, тогда действительно можно проводить расчёты устройств для регистрации этих сигналов. Но на самом деле этих уравнений нету! И Ленский даже не затрагивал этой темы.
Сами посудите. При скептическом отношении, возможно ли что-то понять.
Скепсис, а равно, как и все такое же остальное, - есть закрытие, т.е. не восприятие, не хотение, не желание, враждебность, противоположность, отсутствие начальной базы, слышал звон - да не знаю где он, вроде бы - да вдруг, кабы все - да чтобы не меня,...
Ну, это же и понятно. Любой критик, есть противник. Как противник может быть с вами согласен. Он будет искать слабые ваши места и спасибо ему.
Но он будет их объявлять, хотя показывая на своей не соответствии к данной теории и привязки к общезначимых и общепринятых. А если они - просто наше зомбирование и структурирование - т.е. программирование. (Давно нас программируют).
Судите сами, теперь, через направленность. Если вы чем-то увлечены - у вас есть направленность и интерес. Вот вы этим занимаетесь, занимаетесь, но доходите до меры. Все!! баста все надоело, хреново, не получается, да и не получится, теория не та, как же я сразу не понял - фуфло,....
Да, нет просто вы насытились, и ваша фаза вышла к мере - а до меры все в кайф. Время прошло, процесс ушел, состояние пропало. Как вы думаете - что вы в этом состоянии получите??? Ничего! Пошел скепсис, не доверие, не возможность, лень, враждебность,....
Вот и все.
Что требовалось вам для получения результата??? Вера!!!
Спасибо, s_p !
Наш 20-ый век весь прошёл в математических измышлениях и физики путём математических операций пытались познать жизнь, а это в корне неверно. Ссылаться по привычке на любые уравнения просто, мягко говоря, неверно!
Всё в природе построено по законам геометрии, в чём мы все уже не раз убеждались, а геометрические построения не всегда можно изложить языком формул, поскольку формула в чистом виде - это простая попытка подменить осознание процесса высшей математикой, которая не то, что проясняет реальную суть, а наоборот уводит в такие математические дебри и туман вычислений из-за которых суть полностью теряет свой смысл.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina Пост: 311636 От 11.Jun.2011 (18:16)
Спасибо, s_p !
Наш 20-ый век весь прошёл в математических измышлениях и физики путём математических операций пытались познать жизнь, а это в корне неверно. Ссылаться по привычке на любые уравнения просто, мягко говоря, неверно!
Всё в природе построено по законам геометрии, в чём мы все уже не раз убеждались, а геометрические построения не всегда можно изложить языком формул, поскольку формула в чистом виде - это простая попытка подменить осознание процесса высшей математикой, которая не то, что проясняет реальную суть, а наоборот уводит в такие математические дебри и туман вычислений из-за которых суть полностью теряет свой смысл.
Работающие устройства не возможно построить без математических моделей.
Мы живём в мире, где законы природы никто не отменял. Но если открыли новые, тогда должно быть МАТЕМАТИЧЕСКОЕ описание тех самых законов природы.
Случайно, конечно, иногда получается сделать единичные образцы.
Понимаю, сейчас мне скажут о том, что повозки и лодки делели без расчётов. Но когда речь идёт об устройствах передачи и приёма данных, изготовление устройств без предварительных расчётов и моделирования не будет успешным.
Если открыты новые законы природы, должно быть также и МАТЕМАТИЧЕСКОЕ описание тех самых законов.
Глубокое заблуждение о построении готового устройства по мат модели. Я профессиональный инженер-электронщик, всю жизнь работал с компами и с антеннами, ТАК ВОТ - РАССЧЁТ АНТЕНН НА ЛУЧШИХ ПРОГРАММАХ, БЕЗ опыта реальной работы - даёт нулевой результат!!!
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
