Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ... При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
По Голубеву: [ссылка][ссылка][ссылка] Всем, кому интересно:
Я тоже давний практик и не силен в теории :oops: , но уж очень хочется разобраться и понять принцип работы устройств гениальных первопроходцев.
К примеру, дивайс Хендершота. Даже не весь дивайс, а конструкция LC-контуров, в которых L и С связаны не только электрически, но и через эл. магнитное поле. Т.о. меется две одновременно действующие перекрестные связи между L и С.
Но это только мое видение на данный момент.
Вопрос - как изобразить эквивалентную схему этого узла для моделирования на компе? Очень уж хочется АЧХ погонять... :wink:
Ну, вечный не вечный, а колебание витка в пространстве, сходяшееся от центра и извне к среднему положению имеется. Да и асимметрия в наличие.
Возмите катушку намотанную в навал. Симметрии никакой, а поле самое обычное. Никаких колебаний витков, независимо течет по ним ток или нет не будет. Если действительно хочется поэксперимментировать с "кривыми" катушками - намотайте клубок из провода и пустите ток. Ничего необычного, чтобы не укладывалось в электродинамику не получите.
Возмите катушку намотанную в навал. Симметрии никакой, а поле самое обычное. Никаких колебаний витков, независимо течет по ним ток или нет не будет. Если действительно хочется поэксперимментировать с "кривыми" катушками - намотайте клубок из провода и пустите ток. Ничего необычного, чтобы не укладывалось в электродинамику не получите.
Симметрия должна быть не НИКАКАЯ, а вполне конкретная и определённая! Куча радиодеталей сама по себе ТВ-сигнал ловить и ничего показывать не будет 8) Правильная(!) структура является умножителем (усилителем) тех "сверхединичных" слабых полей и эффектов, которые все так активно ищут 8) Примеров тьма.
Ну а что тогда вы в ленте Мёбиуса усмотрели? Там точно такой же замкнутый контур. По крайней мере ожидать ничего не приходится, потому что:
А) Все витки будут идентичны
Б) Из одного витка ленты мебиуса не сделать.
Вы забываете, что все выше Вами перечисленное не имеет явно выраженной структуры.
И еще где в теории электродинамики почитать о катушке-клубке. Ее еще Тесла вроде поминал...
Вот картинку для Вас даже сфоткал... для наглядности оригами.
Люди, люди.. прочитал че вы тут без меня понаписывали и ужаснулся...
Для начала- перенос информации это не всегда перенос энергии, перенос энергии это когда например радиопередатчик излучает, а дядя Ваня, невдалеке подключил к колебательному контуру настроенному в резонанс с частотой передатчика лампочку и тихо радуется, а дядя Вася из соседнего района принимает программу со снегом и материт правительство которое не может навести в стране порядок...
Теперь немного ликбеза: стоячая волна есть колебание у которой НЕПОДВИЖЕН (СТОИТ) фронт, то есть узлы и пучности не движутся, как правильно было отмечено такая ситуация возможна при сложении прямой и отраженной волн и может появиться в замкнутом пространстве, например волноводе, коаксиале или длинной линии.
Далее: перенос информации осуществляется путем изменения одного или нескольких параметров волны, в простейшем случае это, фаза, частота, амплитуда и поляризация. В простонародье такой процесс называется модуляцией.
А теперь давайте четко определимся ГДЕ МЫ РАССМАТРИВАЕМ ОБРАЗОВАНИЕ СТОЯЧИХ ВОЛН. Если стоячая волна образовалась в волноводе между передающим устройством и антенной и ее величина максимальна, конечно в нагрузку(антенну) практически не попадет активная мощность и в окружающем пространстве естественно не будет создано никакое поле , и в результате никакая информация передана не будет, для участка приемная антенна-вход приемного устройства ситуация аналогична А теперь рассмотрим другой случай, Антенна успешно излучила и в пространстве где находится приемник создалась стоячая волна, такая ситуация вполне возможна в определенном диапазоне волн, за счет эффекта отражения от ионосферы. И волею случая приемник оказался не в узле такой волны Будет ли в этом случае перенесена информация ?, ведь переноса энергии нет… Да, да и да… Радиолюбители –связисты могут подтвердить это..
Дополнительно для доказательства этого представим простейший мысленный эксперимент: есть источник, длинная линия (коаксиал или волновод) и нагрузка, в длинной линии установился режим стоячей волны , в нагрузке естественно ноль активной мощности переноса энергии нет, а теперь поместим в пучность такой стоячей волны зонд, длиной ¼ волны для наилучшего согласования, что мы имеем ? … правильно если подключить зонд к регистрирующему устройству-осциллографу например, вы увидите колебания несущей частоты и модуляция естественно будет присутствовать, но как же так ведь переноса энергии нет ?...
Отсюда выводы:
1. В СТОЯЧЕЙ ВОЛНЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ НЕСУЩИХ ИНФОРМАЦИЮ ЗАЛОЖЕННЫХ В КОЛЕБАНИЕ ПРИ МОДУЛЯЦИИ СОХРАНЯЮТСЯ;
2. СТОЯЧАЯ ВОЛНА НЕ ПЕРЕНОСЯ ЭНЕРГИЮ МОЖЕТ ПЕРЕНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ
3. ПРИ ПЕРЕНОСЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕРЕНОС ЭНЕРГИИ НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А теперь рассмотрим другой случай, Антенна успешно излучила и в пространстве где находится приемник создалась стоячая волна, такая ситуация вполне возможна в определенном диапазоне волн, за счет эффекта отражения от ионосферы. И волею случая приемник оказался не в узле такой волны Будет ли в этом случае перенесена информация ?, ведь переноса энергии нет… Да, да и да… Радиолюбители –связисты могут подтвердить это.
Не согласен! Неправильные выводы из неправильной интерпретации данных. Вы же сами пишете: "за счет эффекта отражения от ионосферы", т.е. перенос информации/энергии УЖЕ(!) к данному моменту ПРОИЗОШЁЛ :!: Стоячая волна-то УЖЕ ОБРАЗОВАЛАСЬ 8) Вы рассмотрите другие расстояния, например от Земли до Луны, или до Солнца, где момент ОБРАЗОВАНИЯ стоячей волны длится минуты. Может так легче представить :wink:
А теперь рассмотрим другой случай, Антенна успешно излучила и в пространстве где находится приемник создалась стоячая волна, такая ситуация вполне возможна в определенном диапазоне волн, за счет эффекта отражения от ионосферы. И волею случая приемник оказался не в узле такой волны Будет ли в этом случае перенесена информация ?, ведь переноса энергии нет… Да, да и да… Радиолюбители –связисты могут подтвердить это.
Не согласен! Неправильные выводы из неправильной интерпретации данных. Вы же сами пишете: "за счет эффекта отражения от ионосферы", т.е. перенос информации/энергии УЖЕ(!) к данному моменту ПРОИЗОШЁЛ :!: Стоячая волна-то УЖЕ ОБРАЗОВАЛАСЬ 8) Вы рассмотрите другие расстояния, например от Земли до Луны, или до Солнца, где момент ОБРАЗОВАНИЯ стоячей волны длится минуты. Может так легче представить :wink:
Опять путаем ручку от трамвая с помидором, перенос энергии это одно, а перенос информации другое, не смешиваем эти понятия.. В любом приемнике с баллансным смесителем на полевых транзисторах во входном каскаде, этот самый баллансный смеситель НЕ ПОТРЕБЛЯЕТ энергию поля, в нем только сравнивается колебание поступившее на вход с колебанием опорного генератора, и делается вывод о информаци заложенной при модуляции в исходное колебание.
И напоследок чтобы Вас не коробили выводы изменю пункт два с такого:
2. СТОЯЧАЯ ВОЛНА НЕ ПЕРЕНОСЯ ЭНЕРГИЮ МОЖЕТ ПЕРЕНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ на такой: 2. СТОЯЧАЯ ВОЛНА НЕ ПЕРЕНОСЯ ЭНЕРГИЮ МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ
Написанае предыдущего поста меня побудило некоторое смешение понятий Энергия/информация и утверждение что стоячая волна не перенося энергии не может передать информацию, как видите может...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Такой же как и у обычной катушки. 
8) 
