Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ... При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
Да ладно уж отвечу, тем более вы меня раскололи... :oops:
Да я полковник ФСБ , внедрен в интернет с целью прекратить всяческие изыскания в области свободной энергии в виду их потенциальной опасности для важнейщих предприятий типа РАО ЕЭС :idea:. По совместительству пишу дессертацию по психологии.
Так пойдет?
Повторяю свой вопрос, теперь уже не только к KDas:"Как вы представляете себе природу радиантной энергии и соответвенно каким образом должен функционировать OU агрегат, или более общо какова физика преобразования?"
Повторяю свой вопрос, теперь уже не только к KDas:"Как вы представляете себе природу радиантной энергии и соответвенно каким образом должен функционировать OU агрегат, или более общо какова физика преобразования?"
Как полковник ФСБ ? Нету такой статьи, начальник...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
andrey
Если не ошибаюсь, это Вы на одном из форумов заинересовались моей точкой зрения на работу экрана со щелью?
Вас этот вопрос еще интересует?
И второе, - о природе радианта.
Я бы на эту энергию такой ярлык не вешал, тем более, что у него тысячи имен, полученных ею и в разных местах, и в разные времена.
Будет желание, обсудим эту тему подробнее.
Так о природе.
Природа его (радианта) информационная, скорость распространения - почти бесконечна (в разных источниках величина различна), принцип реализации, а стало быть и детектирования (преобразования)- ...
...в вопросе "Почему она так сокрыта от нас? Вернее за счет чего?"
all
Ребята! Кончай флудить! Критика нужна и полезна, только критика конструктивная и со ссылками на источник, из которого почерпнута данная точка зрения.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Про экран с щелью - было... Только я не могу вспомнить к чему он относился.
Про радиант. Понимаете в чем дело, сам термин "радиант" идет от Теслы. Чем он занимался известно одному ему. Что он наблюдал - тоже толком неизвестно. Я читал Линдеманна (Secrets of cold electricity) про опыты Тесла, в общем все что он получал достаточно легко объяснимо - коронный разряд и сильная ионизация(засчет ионизирующего излучения разряда). Все это наблюдаемо и сейчас в любых высоковольтных установках и разрядниках. Тоже и в трубке Грея - ионизация воздуха в трубке и фотоэмиссия с сетки.
Т.е. получается что, радиантная энергия - это просто атавизм идущий с начала 20-го века. Об электричестве и ионизирующих излучениях тогда было известно меньше чем сейчас знает первоклассник, поэтому сам термин радиантная энергия, помоему, просто напросто сининм известных сейчас явлений электрофизики.
To KomX
Тогда получается, что радиант - это продольные волны?
Кстати, интересный факт, в общем-то электродинамика не отрицает существование продольных волн в диэлектриках, но ничего кроме "возможно распространения продольных волн" мне ничего не попадплось.
Andrey, факт существования продольных волн доказан на практике. Радиолюбители используют их для радиосвязи, вместо "обычных"(поперечных) радиоволн. Применяя так называемые ЕН-антенны (или Hz-антенны). Создаются (образуются) продольные волны методом "ударной волны", поляризация у них - круговая, скорость распространения больше скорости света, форма- тороидальная. Короче, сопоставив всю имеющуюся информацию, я прихожу к выводу, что радиант это и есть продольные волны. А если это так, то и принимать их надо с помощью ПСК. Этим я сейчас и занимаюсь.
Про экран с щелью - было... Только я не могу вспомнить к чему он относился.
Девайс Мельниченко и Анквича.
Про радиант. Понимаете в чем дело, сам термин "радиант" идет от Теслы. Чем он занимался известно одному ему. Что он наблюдал - тоже толком неизвестно.
Чем занимался Тесла? Ну, если в двух словах, то исходя из того, что он подарил человечеству переменный ток, можно сделать вывод - исследованием волновых процессов. Причем, как вдоль, так и поперек. Ибо в его время это было повальным, с позволения сказать, "увлечение". Если мне не изменяет память, то Тесла присутствовал на опытах Кили (Keely), а в лаборатории Теслы работал Термен, закладывая основы нынешних взглядов на взаимодействие цвета и музыки.
Теперь о радианте, если вам так угодно его называть.
Давайте внимательно посмотрим, когда он появляется.
В данной ветке форума его появление обусловлено ударным воздействием весьма короткого импульса, т.е. весьма сильной и быстротекущей динамикой процесса. Но динамика - это изменение, трансформация чего-либо.
Поэтому, радиант должно считать тем информационным процессом, который, образно говоря, создает каналы для перераспределения энергетических потоков системы в новой ее форме. Может и несколько отвлеченно от электричества, но чем богаты...
Тему невежества прошлых веков комментировать не буду. Ясно, что наука далеко шагнула вперед... Только туда ли она идет? Древние шли от общего к частному, а нынешняя наука пытается осилить миропонимание от частного к общему, набивая шишки и порождая мертвые теории.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Andrey, факт существования продольных волн доказан на практике. Радиолюбители используют их для радиосвязи, вместо "обычных"(поперечных) радиоволн. Применяя так называемые ЕН-антенны (или Hz-антенны). Создаются (образуются) продольные волны методом "ударной волны", поляризация у них - круговая, скорость распространения больше скорости света, форма- тороидальная. Короче, сопоставив всю имеющуюся информацию, я прихожу к выводу, что радиант это и есть продольные волны. А если это так, то и принимать их надо с помощью ПСК. Этим я сейчас и занимаюсь.
Про антены ссылка есть?
Про скорость больше света - это факт, скажем в ускорительной технике при проходе э/м волны в диафрагмированной замедляющей системе фазовая скорость волны может быть абсолютнго любой от нуля до бесконечности. Но это фазовая скорость, а скорость переноса энергии характеризуется групповой скоростью, которая по сути и есть скорость распространения волны, она не может быть болше скорости света. Пример: волна набегающая на берег, если гребень волны набегает на берег параллельно линии берега то фазовая скорость волны относительно берега раван бесконечности, хотя сама волна набегает с небольшой скоростью.
Что касается антенн, то видимо имеется ввиду скорость набегания фазы волны относительно антены - действительно может быть любой, но сама скорость волны - известная константа.
Нет, я говорю не о том что Тесла дал человечеству, а конкретно о его опытах с радиантной энергией. Естесвенно наткнувшись на какое-то явление он объяснил его как смог, на сегодняшний день процессы происходящие в импульсах болшой мощности (тот самый ударный импульс) достаточно известны. Процесс развития искрового разряда тоже неплохо описан (стриммерно-лидерная теория). В частности появление ионизирующенго излучения большой мощности - факт, и именно оно идет на развитие разряда в началной стадии, более того чем круче будет фронт начального импульса, тем больший всплеск излучения наблюдается, но естесвеноо есть максимум и ожидать чего-то сверхединичного не приходится.
История из жизни. Поехали как-то мои знакомые на картошку, нарыли гору картохи и началась гроза. Ну они ничего умнее не придумали чем залезть на эту гору и накрытся брезентом. Гроза была сильная с молниями. Так вот естественно такая гора благоприятное место для удара молнии. В них конечно молния не попала, но зато их накрыло лидером - тем самым ионизирующим потоком (там и ультрафиолет, и ренген, и бетта-излучение, ну в общем куча всякой дряни). Ребяток этих разшвыряло в стороны с этой кучи картошки.
ЕН Антенны у нас двигает Коробейников, вот несколько ссылок на него: [ссылка]
htm[ссылка]
также поскольку речь зашла о поперечных и продольных ЭМ волнах, рекомендую всем кто еще не был посетить страничку www.efir.com.ua , весьма полезно смею уверить...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Про скорость больше света - это факт, скажем в ускорительной технике при проходе э/м волны в диафрагмированной замедляющей системе фазовая скорость волны может быть абсолютнго любой от нуля до бесконечности. Но это фазовая скорость, а скорость переноса энергии характеризуется групповой скоростью, которая по сути и есть скорость распространения волны, она не может быть болше скорости света. Пример: волна набегающая на берег, если гребень волны набегает на берег параллельно линии берега то фазовая скорость волны относительно берега раван бесконечности, хотя сама волна набегает с небольшой скоростью.
В том то и дело, что вся нынешняя электротехника направлена на грубый перенос энергии, а не на создание канала для ее передачи.
Пример из жизни - молния не силовым воздействием сбрасывает заряд (в этом случае заряд распространялся бы сферически (как одна из наглядных форм)), а создается канал для направленного сброса. В идеальных условиях, канал был бы прямым, как стрела. Но есть иные факторы, которые не позволяют создать прямолинейную интерференционную фазовую картину этого канала.
Надеюсь, я не очень сложно выражаюсь
А поплавок-то качается...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Что-то первая ссылка не работает, а по второй хотелось бы тероию самолично увидеть, а то народ что-то обсуждает а что неясно.
KomX
Да, я понимаю вашу аналогию. Но если про молнию все более или менее известно то про канал из вакуума мягко говоря ничего, вот в чем беда. Нет ни одной грамотной теории этого дела. Те что есть, они либо напрочь отрицают то что известно, что есть не хорошо, потому что теория должна как-то гармонировать с известными данными, в том числе и старыми теориями, либо просто неграммотные теории.
Вот скажем ваше объяснения радианта, как информационного потока - оно чисто качественное и не подразумевает (пока) чисто технической трактовки. По крайней мере для того, чтобы точно сказать, что мы имеем дело с радиантом надо знать характер канала, характер потока, методику получения канала и т.д. Надеюсь понимаете? Нам же пока никаких таких данных неизвестно, в этом вся беда, известны только слухи и домыслы (именно домыслы а не теории).
, внедрен в интернет с целью прекратить всяческие изыскания в области свободной энергии в виду их потенциальной опасности для важнейщих предприятий типа РАО ЕЭС :idea:. По совместительству пишу дессертацию по психологии.
