Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ... При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
Ну если бы все было так просто... Указать на очевидные ошибки и заставить думать куда полезней чем сразу выдать ответ - это по крайней мере не дает возможности расслаблятся
KDas
Давайте на чистоту. Я утверждаю, что двигатель Бедини работает не на радиантной энергии, а только засчет хитропопых процессов, происходящих в аккумуляторах. Известно, что при импульсной зарядке аккумуляторов с высокой частотой в нем потечет ионный ток в сторону противоположную обычному направлению при разряде. Связано это с тем, что ионы на несколько порядков массивнее электронов и подобрав некотрую частоту следования импульсов мы можем разогнать их (ионы) в неком подобии резонанса. При этом резонансное воздействие окажется куда сильнее чем собственное поле аккумулятора - потечет зарядный ионный ток. Электроны же в виду своей маленькой массы в среднем будут течь как и текли при разряде аккумулятора. Вот и все. Где тут радиант? Нету, все вполне уладывается в рамки классической электродинамики и электрохимии. Замтте, что при этом никаких ЗС и прочих дел не нарушается, а аккумулятор на одной зарядке может работать годами!
Ну так вот, вы воспринимаете мои слова как призыв бросить все и занятся чем-то другим. Боже упаси! Я призываю хоть иногда обращаться к известным и не очень научным фактам, а не только слушать "проповедников" от альтернатива.
Если вышел с идеей, даже с чужой, будь готов к критике. Только критика и опыт покажут - стоящая идея или нет. Первая же критика показала, что ты Колосс, но на глинянных ногах:) Не держишь удара критики
Да в том то и дело, что критики то я и не услышал. Конструктивная критика - это прежде всего желание помочь...
И в чем выражается то, что, что я не выдержал удара? :?
А растения и частично насекомые умеют брать энергию напрямую. Пора и нам.
Я разговаривал с одной женщиной, которая ничего не ест и не пьет уже в течении нескольких лет. У меня нет оснований ей не доверять (по определенным причинам). Называется "праническое питание". Но это отдельная тема .
Я, чесно, тоже, как и Андрей не верю, что затратив энергию на ионизацию диполя - можно получить с него вдвое больше:) Но я могу, в этой идее и не видеть леса:).
Это уже фундаментальный вопрос и его надо прорабатывать. Я вот верю
Вообще наличие хороших идей, как построить альтернатор и есть беда этого форума и матрикса и подобных. Успехов всем.
Это не альтернатор в том смысле, который в него обычно вкладывают.
<<<Да в том то и дело, что критики то я и не услышал. Конструктивная критика - это прежде всего желание помочь...
И в чем выражается то, что, что я не выдержал удара? >>>
Скатился к словесной перепалке. Правильно Партнер говорит - продолжай свое дело - если уверен в нем и все Или выкладвай аргументы, как сделал когда показал, что два мена были знакомы.
<<Я разговаривал с одной женщиной, которая ничего не ест и не пьет уже в течении нескольких лет. У меня нет оснований ей не доверять (по определенным причинам). Называется "праническое питание". Но это отдельная тема . >>
Когда я говорил о переходе на прямые методы я имел в виду машины и механизмы ПРо человека это действительно разговор особый.
<<Это не альтернатор в том смысле, который в него обычно вкладывают.>>
Есть вечные движки, в которых пытаются использовать потенциальные силы гравитации или магнитные, и кот. ни у кого не заработали и есть альтернаторы - которые используют для своей работы ту или иную энергию. Типичный пример - турбина на реке. Пока есть вода - это фактически вечняк но альтернатор. И всегда,когда строят новый альтернатор, то нужно задавать себе вопрос - "Откуда дровишки?" Может ты чтонибудь еще вкладываешь в это понятие? Тогда объясни
KDas
Давайте на чистоту. Я утверждаю, что двигатель Бедини работает не на радиантной энергии, а только засчет хитропопых процессов, происходящих в аккумуляторах. Известно, что при импульсной зарядке аккумуляторов с высокой частотой в нем потечет ионный ток в сторону противоположную обычному направлению при разряде. Связано это с тем, что ионы на несколько порядков массивнее электронов и подобрав некотрую частоту следования импульсов мы можем разогнать их (ионы) в неком подобии резонанса. При этом резонансное воздействие окажется куда сильнее чем собственное поле аккумулятора - потечет зарядный ионный ток. Электроны же в виду своей маленькой массы в среднем будут течь как и текли при разряде аккумулятора. Вот и все. Где тут радиант? Нету, все вполне уладывается в рамки классической электродинамики и электрохимии. Замтте, что при этом никаких ЗС и прочих дел не нарушается, а аккумулятор на одной зарядке может работать годами!
Ну так вот, вы воспринимаете мои слова как призыв бросить все и занятся чем-то другим. Боже упаси! Я призываю хоть иногда обращаться к известным и не очень научным фактам, а не только слушать "проповедников" от альтернатива.
:) Кхм-кхм. Такую теорию процесса Бедини выдвинул догадайтесь кто! Любимый Вами Том Бирден. У него есть целый абзац в трактате на эту тему . Называется "BEDINI'S METHOD FOR FORMING NEGATIVE RESISTORS IN BATTERIES", раздел "A THIRD EFFECT: ION CURRENT OVERSHOOT".
Впрочем, Бедини с ним не согласен и дает более логичное объяснение, ссылаясь на опыты Теслы. Где то встречал его фразу типа "Платон мне друг, но истина дороже"
Слабость такого объяснения состоит в том, что нет ни одной цифры и формулы. Обычно традиционная электродинамика оперирует формулами, а не ссылками на анатомию. В этом случае их нет. Приведите хотя бы примерные вычисления, хотя бы порядок величин, чтобы можно было оценить возможность этой асимметрии зарядов создать OU в аккумуляторе.
А пока их нет утверждать или опровергать что-то с точки зрения классической электродинамики бессмысленно.
Если говорить о радиантной энергии, то тут всё еще более запущено Тут даже математического аппарата нет. Только экпериментальные данные, которые и повторить то смогли немногие.
Однако что-то внутри говорит мне, что здесь стоит что-то поискать. Слишком уж логично выстраиваются фамилии в истории практики по использованию радиантной энергии. Слишком уж похожи принципы достаточно разных устройств, чтобы посчитать их все мистификацией.
Правильно Партнер говорит - продолжай свое дело - если уверен в нем и все Или выкладвай аргументы, как сделал когда показал, что два мена были знакомы.
Так и делаю Положительных результатов пока нет, но я только начал.
Есть вечные движки, в которых пытаются использовать потенциальные силы гравитации или магнитные, и кот. ни у кого не заработали и есть альтернаторы - которые используют для своей работы ту или иную энергию. Типичный пример - турбина на реке. Пока есть вода - это фактически вечняк но альтернатор. И всегда,когда строят новый альтернатор, то нужно задавать себе вопрос - "Откуда дровишки?" Может ты чтонибудь еще вкладываешь в это понятие? Тогда объясни
Вообще то в моем понимании альтернатор - это генератор переменного тока, в котором тем или иным способом пытаются уменьшить обратную реакцию нагрузки на источник энергии (путем установки заслонок, косинуса фи, моментов включения нагрузки и т.д.).
Как вы говорите, кхм-кхм 8) Во-первых не Бирден автор идеи заряжать аккумулятор импульсами. Наберите в яндексе "импульсная зарядка аккумулятора" или что-то в этом роде и вы увидите, что давно известно, что импульсная зарядка в несколько раз быстрее чем традиционный метод зарядки постоянным током. По крайней мере такой режим зарядки частенько используется для восстановления "дохлых" автомобильных аккумуляторов. Во-вторых Бирден в этом параграфе начинает "за здравие", а заканчивает "за упокой", затыкая все дыры своей навязчивой идеей черпать энергию из вакуума. Я вас уверяю, если вы займетесь этим вопросом то найдете предостаточно статей по электрохимии где этот процесс описан во всех подробностях.
На сайте Бедини был отрывок из преписки Бирдена с кем-то (возможно с Деккером), где он (Бирден) отстаивал точку зрения, что электрический заряд обладает свойствами ассиметрии и в подтверждение этого приводит пример с нобелевкой Янга и Ли. Но... Эти два ученых показали всего лишь, что при распаде К-мезона нарушается CP-симметрия. Для справки выдержка из статьи Сахарова:
"...СР-симметрия (или инвариантность - это синоним) означает, что любой процесс
с античастицами происходит так же, как процесс с частицами, если
античастицы расположены и двигаются в пространстве зеркально-симметрично по
сравнению с частицами. Как следствие, полная вероятность любой реакции
превращения частиц одинакова для частиц и античастиц...". Ну и так далее в стиле квантовой физики. Для электронов CP-симмтерия выполняется четко. Поэтому все что говорит бирден о несимметрии электрона - наукообразие. Это я все сказал применительно к процессу черпать энергию из вакуума в аккумуляторе.
Следует также отметить, что настоящего отрицательного сопротивления ни в аккумуляторе ни еще где-то нет, есть так называемое отрицаетельное дифференциально сопротивление - например у катушки идуктивности, это в частности позволяет катушке генерить реактивную мощность, при этом источник не тратит никакой энергии. Это также объясняется в рамках электродинамики - "инерциальность" магнитного поля. Бирден же вполне известный факт превращает в свое открытие, полностью фальсифицируя известные данные. Можно найти еще кучу примеров в его теориях, большая часть которых тоже фальсификация. С отрицательным дифференциальным сопротивлением связано куча эффектов в полупроводниковых приборах (например диоды Ганна из-за отрицательного дифф. сопротивления генерят колебания эл. поля) и все они прерасно известны и давно объяснены.
Вывод один - Бирден зарабатывает деньги (как аферисты Шипов и Акимов)и ничего более.
<<<Вообще то в моем понимании альтернатор - это генератор переменного тока, в котором тем или иным способом пытаются уменьшить обратную реакцию нагрузки на источник энергии (путем установки заслонок, косинуса фи, моментов включения нагрузки и т.д.). >>>
Пока понимание именно такое - далеко не продвинешься. Но это всего лишь мое мнение. Сколько людей столько и идей
Давайте не будем путать "импульсный заряд аккумуляторов" и десульфатацию с OU-процессами.
Вывод один - Бирден зарабатывает деньги (как аферисты Шипов и Акимов)и ничего более.
Andrey, меня больше интересует Бедини как практик, а не Бирден как теоретик. Если Вы заметили, я ссылался на Бирдена только в связи с Вашими утверждениями. Я в его теории ничего не понял ну и плюнул на это
Гараздо интереснее Бедини практик.
Во-первых он никогда ни у кого не просил денег. Он всегда тратил на эксперименты только свои собственные деньги (судя по фотографии его бизнеса, он человек не бедный по нашим меркам). Как он утверждает - это уже 6-значная цифра. Это о мотиве.
Во-вторых, если проследить историю по годам, то он продвигается вперед, в отличие от других, которые одну и ту же модель много лет мусолят. Я верю, что у него есть около 30-ти работающих прототипов. Сейчас, как я понимаю, он занят сборкой устройства с аккумуляторами на 1600 Ач и столкнулся с проблемами масштабирования. Но это скорее технические вопросы. Это о практике.
В-третьих, он изложил принцип работы своего устройства практически до деталей. Надо только повторить, чтобы окончательно разобраться, к чему он, собственно, и призывает. Он вместе с Линдеманном отвечает на вопросы на специализированном форуме по существу экспериментов тех, кто спрашивает. Это о реальности.
Я думаю, что нет смысла продолжать эту дискуссию в данной ветке. Я не адвокат Бедини. Эта ветка о радианте. И если Бедини говорит о радианте, значит его объяснение является темой для обсуждения здесь. Именно в ключе темы.
Давайте не будем путать "импульсный заряд аккумуляторов" и десульфатацию с OU-процессами
Не, так не пойдет. Если с аккумулятором все более или менее ясно (надеюсь), то давайте узрим в корень - Over Unity. Как вы предсталяете себе процесс в котром на входе мало, а на выходе много? Это я без иронии спрашиваю, просто интересна точка зрения.
В-третьих, он изложил принцип работы своего устройства практически до деталей. Надо только повторить, чтобы окончательно разобраться, к чему он, собственно, и призывает
А что вас лично от этого удерживает? Мне принцип Бедини ясен по-этому неинтересен. Более того я считаю, что его принцип не самый удачный, точнее не самая удачная вариация на тему преобразования реактивной мощности.
Ребят, подскажите, будет ли выдавать такая схема колебания на катушке с частотой отличной от частоты генератора и будет ли выдавать вообще колебания. Конденсатор 3-х слойный.
A SHEMA TO GDE ???
na Mail kin mne mnsergey@rambler.ru ICQ 232522101
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ребят, подскажите, будет ли выдавать такая схема колебания на катушке с частотой отличной от частоты генератора и будет ли выдавать вообще колебания. Конденсатор 3-х слойный.
УпппС :roll: , картинка не выкладывается
На словах. генератор нагружен на 3-х слойный кондёр (крайние обкладки), с одной крайней и меньшей по размеру внутренней идут провода подключенные к катушке
Вы типичный демагог. Как до дела дошло - раз и в кусты. Сказали бы честно "Я в этом нифига не понимаю, но хочу разобраться", а ваша цель как раз только флудить...
Может ты чтонибудь еще вкладываешь в это понятие? Тогда объясни 
