Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ... При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
Я так понимаю EWB у вас есть. Обьясните, плииз, зачем диод параллельно кондеру в вашем рисунке? И лампа включена как-то странно... а, ну да Vahet, все тот же Vahet...
EWB в данном случае я использую только для того, чтобы нарисовать схему. Я ничего не моделирую, т.к. это бессмысленно в данном случае.
Диод нужен для разряда конденсатора. Вообще, я не уверен в этой цепочке. Может быть там нечего кроме диода не нужно.
Лампа, предположительно, используется совсем в другом качестве - в качестве резонансного безындуктивного трансформатора. А ля "трубка Грея", "Трансформатор Теслы" и т.д.
И насчет Vaheta. Лично для меня нет повода относится к нему отрицательно. Он стимулировал процесс мышления и раскрыл лично для меня новые области познания. Даже если у меня ничего не выйдет - это тоже результат. И я ему благодарен за это.
В поиске Истины меня интересует Истина, а не личностные отношения (хотя они тоже не маловажны). Если есть идея и эта идея представляется мне интересной и логичной, я выслушаю ее от любого человека. И он не единственный источник в моих поисках.
Обрати внимание что без кондёра зазор в 2 раза меньше пробивает, от витков вторички +_ - 5вит не зависит, напряжение-то пробоя одно и тоже должно быть?.
Можно предположить, что на вторичке таки появляется то самое частично "холодное" электричесто. Как известно из источников по Грею его пробивная способность невелика - вспомним лампочки, опускаемые вместе с проводом в воду.
Однако конденсатор - это уже конвертор радиантной энергии в электрическую (как в патенте Теслы), поэтому и дуга больше. Кстати, в вилке Авраменко диоды, конденсатор и разрядник. Очень похоже.
А если попробовать с выхода вторички пустить один проводок к цоколю обычной лампы накаливания? Если во вторичной цепи есть "холодное" электричество, то лампочка должна засветиться "странным" светом. Только кондер из вторички уберите.
На 3-4 снимке оно уже летит ,
а искра-то в глазах только долго светится, а на самом деле мксек
А на счёт джоулей, разряди-ка этот кондёр на такую же катушку , можешь не пробовать - хрен она куда полетит, даже не дёргнится.
Пессимистически настроенным скажу , короткозамкнутые витки на катушке во вторичке не нагреваются, 20 витков ( так же как и от 2 до 60вит ). И если замкнуть вторичные витки – они остаются холодными, причём на ещё одну вторичную обмотку влияния не оказывает.
Если взять 12В источник питания и к/з замыкать его выход даже раз в секунду на мгновение . То через 50-100 мгновений вы, этот провод, которым замыкаете ,не сможете держать в руках от его температуры.
У меня на выходе трансформатора 110/12 за один пробой прыгает до 50в на хх с кондёром 330мкФ (это по тестеру) и под нагрузкой 0.5ом(кольцо 10вит которое прыгает – см.поехали.doc) тестер успевает показать 0.05В. Схема работала в течении 3-х часов, нагрелся до 40-45град сердечник, обмотки все – холодные.
Оторвите своё внимание от сильноточных схем.
Кто не может подайте на транс 110/12 напряжение даже не 5КВ, подайте 750В через терристор/транзистор – посмотрите что будет.
Попробуйте передать через 7витков обыкновенного провода на 20 витков такого же 5КВ без разрядника и сердечника,
попробуйте замкнуть ещё одну вторичную обмотку и чтобы она не грелась , а с другой шло напряжение (пусть на 20-50% ниже).
Я думаю здесь не Ампер работает, тут надо применять другие подходы.
Я не циклюсь на своём мнении , если кто может не голословно опровергнуть доводы выше , сниму шляпу и извинюсь за мороченье головы.
Не ошибается только тот кто ни чего… .
Там очень острый импульс , какой энергии не знаю, но что нужно ковырять дальше - это точно.
И у меня одиночный импульс , а у Теслы КГц_ы
Может и радиант там начнётся
Е=с*U^2/2
И у меня 3 дня работа, буду не активен , подумайте, что ещё нам можно проверить,
NSN
А ты когда писал сей док опохмелится успел ??? Или оставил эту проблемму на следующий день ?
Послушай дядя, я не припоминаю чтобы мы вместе с тобой свиней пасли, поэтому будь добр не тычь.
И кстати, то от чего опохмеляются, я в принципе не принимаю - это для информации особо любознательным - пытающимся выглядеть остроумно.
Для информации заблудившимся-здесь люди по делу высказываются,это форум, балаган в другом месте, а если кто попутался - я с удовольствием объясню таковым куда следует идти.
По делу: док писан SAS'ом, мои скромные "5-ть копеек" присутствуют в нем красным цветом, и ему кстати и адресованы.. Forex, а ведь когда люди разговаривают на нормальном русском языке, не правда ли приятно ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Forex,
угомонись =)
и не переходи на лица.
Это форум именн потенциально СУМАШЕДШИХ идей
если есть замечания по существу вот их и напиши.
Я вот только на днях узнал, что профессор, который у нас преподавал электродинамику, занмался вопросами продольных волн, судя по всему это возникло в связи с его работами по изучению излучения антенн в ближней зоне. Но вот удастся ли его найти спустя столько лет? если будет время попробую =)
Так что образование не показатель.
sas,
примерно то той схеме, что Вы описали в доке строятся шокеры, только первичное напряжение там обычно 1-2КВ, затем пробивается воздушный разрядник и импульс передается на ВВ транс, он обычно выполняется на отрезке ферритового стержня. В результате получают напряжения 30-50КВ.
т.е. Вы можете потенциально получить сотни КВ, если уделите больше внимания изоляции обмоток (лаковая изоляция расчитана примерно на 400В).
Существуют специальные проводя в многослойной лаковой изоляции с пробивным напряжением 3КВ.
В качестве эксперимента могу предложить такую схему.
1. на оправке диаметром 50-60мм наматываются катушка 10витков, отступив 1 см от нее ВСТРЕЧНО наматывается вторая с таким же числом витков, затем катушки экранируют слоем аллюминиевой фольги, никуда экран не подключают.
(если качество изоляции провода позволяет, то катушки можно полностью со всех сторон упаковать в фольгу)
2. Делаем приемную катушку по аналогии с предыдущей, только количество витков обмоток можно увеличить и можно применить провод типа ПЭВ, ПЭТВ.
3. первую катушку ставим в разрыв разрядника ВВ конденсатора, а вторую можно цепляем к тестеру, далее смотрим есть что или нет при пробое, если есть, то пробуем определить как зависит от расстояния.
(провода тестера лучше свить между собой, измерения проводить на мкА,(мА),можно попробовать и на мВ посмотреть)
4. Для чичтоты эксперимента следует конечно проверить и что будет принимать приемная катушка при пробое одного разрядника (без подключенной передающей катушки).
Целью этого эксперимента можно считать попытку проверить в импульсном режиме материал статей [ссылка][ссылка]
мужики не сорьтесь, тут может и я потенциально несу бред, но пока сами не попробуем всё - мы не докажем и не опровергнем.
Andr, я понял ты хочешь проверить экранирует фольга импульсы или нет ?
MSN, может там и резонанс, но я перемотал другим проводом с другим кол витков(+5).То же самое. И эту баттарею кондёров 4*2.2nF автокатушка заряжает 0.5 сек , а здесь за 1 имп. Вот осцилогр нет, но чёй придумаю, можно и на работе, но пальцем мне у виска покрутят
Andr, я понял ты хочешь проверить экранирует фольга импульсы или нет ?
MSN, может там и резонанс, но я перемотал другим проводом с другим кол витков(+5).То же самое. И эту баттарею кондёров 4*2.2nF автокатушка заряжает 0.5 сек , а здесь за 1 имп. Вот осцилогр нет, но чёй придумаю, можно и на работе, но пальцем мне у виска покрутят
По поводу резонанса, как бы Вы ни мотали вторичку, изменяли индуктивность (кол-во витков и диаметр намотки) и емкость конденсатора в некоторых пределах, частота настройки такого контура естестевенно будет изменяться
соответственно изменяемым параметрам, НО ведь Вы возбуждаете его
фактически ШПС (огибающая импульса разряда в искровом промежутке) контур всегда будет настроен в резонанс и "выдавать" больше чем простая катушка (вторичная обмотка)и выходное напряжение кстати такого контура будет тем выше чем выше его добротность. Кстати добротность Q, равна отношению энергии, запасенной в контуре, к энергии, теряемой контуром за один период, и связана с величиной активного сопротивления R. Поэтому осциллографом оч просто оценить добротность контура и найти ее максимум.
И кстати конп то есть дома? можно вполне на таких частотах применить программые осциллографы, чуть позже пороюсь и кину ссылку, они используют в качестве АЦП звуковую плату компа. и вполне удовлетворительно работают до 20 кГц, кое что увидеть удастся. НО необходимо спаять простейший ограничитель входного напряжения чтобы звуковую не сжечь, в простейшем случае это может быть двуполярный стабилитрон включенный параллельно входу звуковухи, перед ним надо будет ставить делитель..
TO SAS: По поводу програмного осциллографа вот установил первый попавшийся [ссылка] версии 2.51, работает, не исключаю что есть и круче программы, и с спектроанализаторами, генераторами, и в составе эмуляторов и т.д но этот работает, и бесплатен и должен в нашем случае подойти... по поводу защиты входа от перенапряжения предполагаю такую схему. Нарисована схема для одного входа.
Стабилитрон должен быть "симметричный" или неполярный. Резисторы прикинул для 1/10000 до 20 кв должно хватить, если установка способна выдать больше, то резисторы делителя должны быть соответственно пересчитаны, совершенно не учитывалось входное сопротивление звуковой платы, поэтому может иметь смысл для получения более точных показаний изменить номиналы резисторов на 100 Ом и 1мОм соответственно. НО рассчитайте соответственно тогда их мощность, и еще важно, R1-особенно, должен быть безындуктивным иначе осциллограф начнет серьезно врать, он и так врать будет из-за нескомпенсированной входной емкости звуковой платы...
