[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Проггатрон непрерывного цикла. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Модератор: missioner
Post:#139505 Date:03.11.2008 (22:21) ...
Проггатрон.
Много копий было разбито при разгадываний механизма работы установок Клемма, Шаубергера и прочих, использующих центробежные, реактивные силы от вылетающих через сопла жидкостей. Много было и безуспешных попыток их повторить.
Попробую и я бросить свой камешек в это «болото». Для тех, кто силён в интегральном исчислений и знает ,как рассчитываются жидкостные сопла предлагаю просчитать следующую конструкцию. Имеем два ротора с жидкостями, которые расположенные один в другом но вращаются независимо друг от друга. Ширина ротора второго контура примерно равна радиусу ротора первого контура или меньше чуть-чуть. При вращений ротора первого контура жидкость под действием центробежной силы приобретает давление и вылетает через сопла но вылетает по направлению вращения ротора .Затем она подхватывается открытой внутренней стороной ротора второго контура и после вылетает через сопла второго контура помогая его вращению. Количество и размеры сопел второго контура подбираются таким образом, чтобы ротор второго контура при работе был постоянно заполнен до его внутреннего радиуса . Требуется рассчитать возможность получения СЕ в такой конструкций

Предыстория.
По моему никто не предложил убедительных опровержений принципа получения дополнительной мощности в теме «Задача» предложенного proggi. Т.е имеется возможность какими-то ухищрениями получить дополнительную мощность, используя центробежные силы. .
Способ, предложенный proggi, требует использования отдельных циклов работы его устройства.Я пытаюсь просчитать «проггатрон» непрерывного цикла.
Основной момент, на котором я планирую получить СЕ, заключается в следующем: Расчёт мощности, потребляемой ротором первого контура идёт путём суммирований энергий расходуемой на разгон жидкости до окружной скорости реактивных сопел первого контура и произведения реактивной силы, развиваемой соплами на 2пnr.где n-частота вращения ротора первого контура, r-радиус ротора первого контура.

Но кинетическая энергия, которую имеют реактивные струи в первом контуре имеет две составляющие. Во-первых, это израсходованная приводом первого контура на раскручивание жидкости.
А вторая часть, которую я и планирую взять как СЕ во втором контуре--она получена струями от давления центробежных сил .Ради этой второй части и городим весь огород.
MPR | Post: 140723 - Date: 11.11.08(10:33)
это просто не корректный перевод, в английском фраза имеет чуть другой смысл.
У нас модифицировал конденсаторы значит - разобрал кондер, изменил, собрал
У них то же означает - заменил кондер на более емкий.
Вообще все выглядит очень загадочно там на видео. Мужик грит что надо очень быстро переключать так как никаких акумуляторов нету токо кондеры на генераторе. За время теста скорость вращения не меняется, по крайней мере заметить на видео не удалось. Хотя у того же перендева скорость его магнитного барабана явно падает.
Фантастика какая то

andy8mm | Post: 140735 - Date: 11.11.08(11:51)
MPR, спасибо. Наверно при помощи конденсаторов ребята нащупали резонанс в этой системе и он помогает им проскочить время переключения с сети на генератор.

rezoner | Post: 181914 - Date: 23.05.09(20:35)
missioner , дайте ссылку на тему «Задача» от proggi


missioner | Post: 181917 - Date: 23.05.09(20:45)
rezoner Пост: 181914 От 23.May.2009 (20:35)
missioner , дайте ссылку на тему «Задача» от proggi
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=114548#114548

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
Vexx | Post: 181918 - Date: 23.05.09(20:48)
хочу вставить свои 5 копеек.
Смысл идеи в том что возможно что нагружая один ротор другой не будет чувствовать эту нагрузку. Принцип показан тутhttp://rutube.ru/tracks/1606763.html?v=7e580d1fc5c1fa24610f789a8d9ec15c
Воздух форсунки....масса не оказывает влияния.

rezoner | Post: 181920 - Date: 23.05.09(20:55)
Спсибо, оказывается а тут был.
Что касается твоего проггатрона, то вот результаты моих расчетов аналогичной задачки.
При вращении цилиндра с водой, в центр которого вмонтирован патрубок, соединенный с бассейном, а по периферии - отверстия (пока не говорим куда направлены) скорость вылета струй относительно отверстий в точности равна окружной (линейной) скорости отверстий при любой угловой скорости цилиндра
Из этого следует, что если отверстия направлены тангенциально в сторону противоположную вращению, то струя при вылете из цилиндра имеет нулевую скорость.

rezoner | Post: 181921 - Date: 23.05.09(21:01)
Но кинетическая энергия, которую имеют реактивные струи в первом контуре имеет две составляющие. Во-первых, это израсходованная приводом первого контура на раскручивание жидкости.
А вторая часть, которую я и планирую взять как СЕ во втором контуре--она получена струями от давления центробежных сил .Ради этой второй части и городим весь огород.

Вторая часть не существует. Вернее давление жидкости за счет ц.б. сил - это потенциальная энергия во вращающейся системе отсчета, которая есть кинетическая энергия жидкости в неподвижной системе отсчета.
Т.е. это суть одно и то же.

rezoner | Post: 181922 - Date: 23.05.09(21:04)
Это должно работать. Есть положительные опыты Котоусова со струями


missioner | Post: 181923 - Date: 23.05.09(21:06)
Ну попробуй рассчитать.когда струя по ходу вращения.Если считать.как я считал,на первой странице,то должно быть СЕ из-за квадратичной зависимости кинетической энергий от скорости движения плюс также и ц.б. сила в такой же зависимости от скорости. Вот только как оно в реальности...7 может кто-то и делал так,тот же Клем.к примеру,кто его знает

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
rezoner | Post: 181925 - Date: 23.05.09(21:17)
Когда струя по ходу вращения, то скорость струи вдвое больше чем линейная скорость сопла, но тогда и нет компенсирующей реактивной силы, а наоборот реактивная сила противодействует вращению. В результате что затратили на разгон, то и получим от струи.
Но это по классике.
А по Котоусову - в 3-4 раза больше.

missioner | Post: 181926 - Date: 23.05.09(21:31)
Не забывай.выход берём со второго контура,где обороты вроде как в два раза а давление в ЧЕТЫРЕ раза должны быть больше. А кто такой Котоусов?

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
rezoner | Post: 181927 - Date: 23.05.09(21:35)
Статья Котоусова.
Тихая незаметная бомба. Академия воды в рот набрала.
http://www.ioffe.rssi.ru/journals/jtf/2005/09/p8-14.pdf

- Правка 23.05.09(21:36) - rezoner
rezoner | Post: 181928 - Date: 23.05.09(21:40)
missioner
Не забывай.выход берём со второго контура

Второй контур - это может быть простой цилиндр с ребрами, в которые будет бить струя. С него можно снимать всю энергию и часть направлять на первый ротор.
Остальное - халява.

Но это при условии наличия эффектов.
Без них строго баланс (согласно ЗСЭ) минус потери на трение.


- Правка 23.05.09(21:43) - rezoner
missioner | Post: 181929 - Date: 23.05.09(21:41)
Бум изучать Котоусова А про второй контур: скорее всего простой цидиндр с рёбрами не прокатит, обязательно как я написал, с заполняющимся ротором(будет столб воды)тогда будет истечение со второго контура ПОД ДАВЛЕНИЕМ,а это даст возможность использования ЧЕТЫРЁХКРАТНО ВОЗРОСШЕГО ДАВЛЕНИЯ на нём Короче нужно кому-то проделать расчёты а если есть возможность то попробовать построить образец.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 24.05.09(08:53) - missioner
rezoner | Post: 181997 - Date: 24.05.09(13:21)
missioner

Проведенные тут расчеты показывают, что с т.з. классики халявы нет.
http://khd2.narod.ru/whirl/centrifu.htm
Поэтому простое увеличение числа контуров вращения жидкости ничего не прибавит, кроме потерь.

Кроме того, если последний контур вращается за счет реактивной силы струи, то неизбежно (при нагрузке на валу) часть энергии останется в струе.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Проггатрон непрерывного цикла. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек