[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Установка Павла Кучера - бесплатная энергия из атмосферы. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#139253 Date:02.11.2008 (13:15) ...
Наберите в поисковике Google по русски:
"Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы"
или просто:
Патент RU 2245606
Видеоклип, иллюстрирующий принцип получения атмосферного электричества:
http://ru.youtube.com/watch?v=kRTbc5SLs5g Видео прошлогодних экспериментов с портативной установкой-демонстрашкой высотой 5 м:
http://ru.youtube.com/watch?v=Khnk-87b3bU
Господа, кто что думает?
vodoprovodchik | Post: 185076 - Date: 11.06.09(12:16)
....alexol | Post: 184993...
А я не понял. Дело в том , что не совсем понятно , - что используется в установке ?? статическое электричество атмосферы или потенциал ионосферы ??

Обьясняю разницу ,
1. - стат эл. - это грозы/молнии и перемещение воздушных масс относительно приёмников устройства.
2. - подключение к ионосфере - это перераспределение зарядов из ионосферы в накопитель утройства.

Первое - работает при сильных наведённых потенциалах т.е. либо ждать активную грозовую деятельность в районе либо прощще "изобретать" ветряки -солнечные батареи.

Второе - по ионизированному каналу со стороны ионосферы возможен "прилёт" такого количества энергии , что от изобретателя и тапок не остнется.

Я попробовал собрать т.н. "электретный кабель ", - получил перераспределение потенциалов всего то(это по стат/электричеству).
Сборка же водяного эмиттера(метод ионизации) вообще ни к чему не приводит...
Так шо тута вопросов выше крыши и везде дикие затраты и халявки не просматривается .

Вод.


alexol | Post: 185162 - Date: 11.06.09(18:27)
Где-то на offtope упоминалось, что наиболее эффективно Тестатика может работать именно в горизонтальном положении. Возможно, здесь в ролике, мы видим один из вариантов реализации такой идеи. Но, вопрос я задавал по поводу преобразования возможного полученного потенциала в т.с. "классическое" электричество. Насколько я понял, этот вопрос пока открыт...

"- по ионизированному каналу со стороны ионосферы возможен "прилёт" такого количества энергии , что от изобретателя и тапок не останется."
...Ну да, кто-то писал, что когда снимали клип по установке Андруса, в ботах пришлось возле нее ходить.

Осталось въехать в способ трансформации полученного, во что-то полезное. А там, пусть это будет установка Андруса, Тестатика, или еще бог знает что, по-моему не очень важно.

- Правка 11.06.09(18:27) - alexol
Vladislav | Post: 185272 - Date: 12.06.09(00:29)
vodoprovodchik, установка использует электрическое поле, создаваемое разностью потенциалов между Землёй и ионосферой. Согласно современным данным, напряжённость такого поля в обычных погодных условиях у поверхности земли составляет около 100 В/м.

_________________
Нельзя сказать "плохо", или "хорошо", покуда вы не уверены, что понимаете задачи, которые ставит автор, и средства, которыми он пользуется. (Л. Мигдал)
vodoprovodchik | Post: 185345 - Date: 13.06.09(12:24)
Vladislav...
Это понятно , но согласитесь , что делать такие перепады(мачты по 100 метров) для проверки метода никто не сможет из "домашних мастеров"(запуск всякий аэростатов-шаров бессмысленен потому, что с высоты ,примерно,около 30метров идёт плотный поток воздуха , который "положит" любой шар),,,тем более , что данная величина теоретическая и не поддаётся практическому измерению...тут и ниже выдержки из публикации...

///Это - совершенно реальная разность потенциалов, которую можно измерить. Правда, обычным вольтметром с проводами измерить ее не удастся - в проводах возникнет точно такая же э.д.с., как и в мачте, и вольтметр покажет 0.
///

. Самое большее на что может расчитывать колхозный самопальщик - это "метёлка" на жердине ,прибитая парой гвоздей к коньку крыши....однако,ж пока не об этом...
Первая забота - это создание высокоэффективного эмиттера. Об утилизации вопрос другой и зависит от производительности Э. С одной стороны ЭТО может быть в виде "пульсирующего" сброса (иначе как же заставить работать переходной трансформатор).
Можно конечно применить и набор энергии аккумом , - на примере набора энергии от солнечных батарей. Однако , сами аккумы для СБ стоят недёшево ввиду их малых утечек .

Вообщем СНАЧАЛА ЭМИТТЕР...(ключевое слово ).
Согласитесь , что для того чтобы узнать есть ли в кране вода ?? нужно этот кран открыть !...откуда мне знать про большой потенциал высоко над землёй , да и вообще это мало кого интересует(далеко-высоко) с прикладной стороны(если гора не идёт к Магомету ...то идёт она на х...). Когда то ходил , типа, анекдот про японскую газонокосилку и высокие технологии в конструкции и невозможность повторения отечественными производителями только потому , что в качестве ножа в ней стояла "секретная" леска,,,, т.е. как только дело приобретает широкий размах ВДРУГ-ВНЕЗАПНО выясняется , что в конструкции требуется малёхонькая штучка которую, к нашему большому сожалению , смогут сделать только инопланетяне ... .
Просматривается след.картина , - на мачте "крутится" подобие электростатической машины ....ну и почему,б не с,иметировать работу этого устройства на столе ?! Нам нужен "отброс" ионов-электронов с поверхности эмиттера,-
///Если обдувать паром заряженную отрицательно металлическую пластину, то пар будет захватывать с поверхности пластины свободные электроны и уносить их с собой.
///
?? ну и(для начала) с этим делом может справится обычный воздушный вентилятор. Ионы-электроны то ведь не пучёк лазера и не радиоизлучение и не радиация...а слегка видоизменённые молекулы воздуха(т.е. обладают "отбрасывательной" массой )....и вот тута напрашивается вопрос - а что деется с водой в воздухе(8грамм на 1куб.м) ?? может эта вода как раз таки и является таким утягивателем-отбрасывателем ??....читаем ...

/// Первый вариант исполнения эмиттера
Молекула воды имеет хорошо выраженную полярность и может легко захватить свободный электрон.
///

Мочь то она может да вот , к сожалению автор не указал - скока энергии на это требуется ??!! если по принципу пылесоса - то и ДАРОМ не надо(киловатным мотором невозможно зажечь махонькую лампочку)....а как бы всё было красиво - ставим эмиттер на форточку -, типа, на сквознячёк и имеем какое то количество электроэнергии для светодиода на подсветку клавы в компе.... .
Не думаю , что в электроискровом исполнении Э будет расход меньший.... во первых - сильная зависимость от влажности - всю идею перечёркивает нах ....а тама где сухо(как правило- солнечно) лучше собрать солнечный рефлектор(около 2м диаметром,- из фанеры с алюминиевой фольгой) и греть им паровой двигун....

ещё по эмиттеру , - каатца мне , что действие воды в воздухе работает не на ухватывание свободных электронов с поверхности Э а на создание окислительно/восстановительных процессов с материалом Э(в случае с электроискровым методом - тут также идут реакции с озоном) - отсюда и т.н. гальванический ток....По сравнению с этими электрохимическими процессами работа статического поля Земли - просто детский лепет.
Вод.




Vladislav | Post: 185449 - Date: 14.06.09(00:03)
Уважаемый vodoprovodchik. Естественно, для проверки метода стометровые мачты я сооружать не собирался (если есть страждущие и жаждущие-вперёд), так как это представляет для меня нерешаемую техническую задачу. О запуске таких девайсов на воздушных шарах тоже ничего не упоминал. Общая методика накопления отбираемой энергии в таком виде, в каком она вырабатывается в моём генераторе, существует. Нужно лишь доработать её под конкретно взятые параметры. И, как вы правильно заметили, без аккумуляторов и преобразователей напряжения здесь не обойтись. Но это в перспективе. Для того, чтобы перейти к этой стадии, нужно сначала получить достаточно мощную и эффективную машину, генерирующую импульсное напряжение. У меня этого пока нет. Возможно, никогда и не будет. Теперь насчёт эмиттера. В моём генераторе нет никакого эмиттера. Как вы верно отметили, "на мачте "крутится" подобие электростатической машины". Касательно "иметирования работы этого устройства на столе" скажу Вам: я шёл обратным путём. Все изложенные Вами впоследствии рассуждения посещали меня ранее, ещё до идеи о создании подобного генератора. Скажу более: мой электростатический генератор возник на их основе, но он не имеет ничего общего с такими "эмиттерными" генераторами. Теперь выскажусь о "эмиттерном" способе получения электроэнергии. Эти генераторы известны давно, и носят название магнитогидродинамических (или МГД-генераторов). У них довольно высокий КПД, до 90%, но говорить о какой-либо даровой энергии невозможно: МГД преобразует кинетическую энергию горячей плазмы в электрическую энергию, а кинетическая энергия возникает от разогрева горюче-газовой смеси под большим давлением. Аналогов МГД-генераторов может быть очень много, ведь проводящей компонентой в них может быть не только горячая плазма. Способов ионизации не так много, но более, чем один, и в этой области очень большое поле для размышлений, поисков, работы. Творческих успехов всем вам, уважаемые исследователи!

_________________
Нельзя сказать "плохо", или "хорошо", покуда вы не уверены, что понимаете задачи, которые ставит автор, и средства, которыми он пользуется. (Л. Мигдал)
jonifer | Post: 185474 - Date: 14.06.09(09:25)
Плазму в магнитном поле не смогли удердать силами советской науки - остатки МГД стоят в 500 метрах от моего дома, о каком КПД в 90% идёт речь?

- Правка 14.06.09(09:26) - jonifer
vodoprovodchik | Post: 185486 - Date: 14.06.09(11:17)
Vladislav...
Почемуто подумал , что вы и есть автор :
http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_79.shtml
Значитца ошибся,,,
М,да...тута тормоз, для разговора о работе плазьмы знаний/опыта нету (тута есть один - ФОРекс, но он ничего не скажет , наверное, имеет область "запрещённых к разглашению знаний " ,- типа, закодирован чёрными людями... ).

+++сначала получить достаточно мощную и эффективную машину, генерирующую импульсное напряжение+++

А что за проблемы с импульсами ?? обычный разрядник работает достаточно резво...
Если не секрет то какие параметры нужны ? (схема не требуется , - просто исходники , - наростание фронта имп., энергия, частота повторения ).

Если всё завязано на электростатику то , знаете , я в это не верю ,,,не подходит наша атмосфера для работы с таким электричеством(уже скока раз на эти грабли наступал,,,слишком сложная лаборатория получается). Да тут то особо и думать об этом перестаёшь когда видишь с какой скоростью падают показания ВВ вольтметра (текёть всё в окружение со страшной силой...)
Вод.


Vladislav | Post: 185502 - Date: 14.06.09(12:41)
jonifer, не путайте МГД-генераторы с термоядерными реакторами (в СССР проводились эксперименты с ТОКАМАКами (Тороидальная Камера с Магнитными Катушками). Принцип получения энергии в этих генераторах совершенно различный. МГД-генераторы работают по принципу разделения движущихся заряженных частиц плазмы в поперечном магнитном поле:http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитогидродинамический_генератор. ТОКАМАК представляет собой широкий класс термоядерных реакторов, использующих реакцию термоядерного синтеза водородной плазмы с удержанием её магнитным полем:http://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез. Повторяю, что МГД-генераторы и термоядерные реакторы - совершенно различные вещи, и КПД МГД-генераторов в их сочетании с обычными тепловыми генераторами действительно очень высок. Идея же ТОКАМАКов не исчезла. Она нашла своё продолжение в международном проекте ITER (ИТЭР) — проект международного экспериментального термоядерного реактора:http://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_экспериментальный_термоядерный_реактор. vodoprovodchik, ещё раз уточню: я не являюсь ни автором, ни соавтором изобретения:http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_79.shtml. Параметры импульсного тока мне не известны, так как нет пока машины, с которой можно проводить серьёзные эксперименты. Если она появится, с помощью необходимых приборов я установлю все характеристики тока, и дальше будет уже видно, какие накопительные/преобразовательные схемы нужно будет задействовать. Возможно, что дополнительная энергия в таких системах не генерируется в принципе, и можно лишь говорить о каком то КПД преобразования вращательного движения в электрическую энергию. Нужны доплнительные расчёты, учёт всех параметров электромагнитных полей, новые эксперименты. Акцентирую ваше внимание, что в моём эксперименте исследовалась ВОЗМОЖНОСТЬ получения электрической энергии из электростатического поля Земли с помощью аналога электростатической машины. Пока я не ставил целью получить источник дополнительной энергии. А верите ли Вы, или нет в саму возможность получения энергии из электростатического поля Земли, - это Ваше личное мнение.

_________________
Нельзя сказать "плохо", или "хорошо", покуда вы не уверены, что понимаете задачи, которые ставит автор, и средства, которыми он пользуется. (Л. Мигдал)
- Правка 14.06.09(12:49) - Vladislav
6464 | Post: 254536 - Date: 01.07.10(18:48)
Если действительно у Земли есть поле с напряженностью около 100вольт на метр.То казалось бы использовать его довольно просто. Находим крышу жилого дома из оцинкованного железа.Если дом двухэтажный,то ожидаемый потенциал относительно земли около 500-600 вольт.Соединяем крышу с землей проводом.Ожидаемый потенциал крыши становится равен нулю. Разрываем провод ключем с высокой частотой. Что должно происходить? Потенциал на ключе меняется. Должны получить импульсный ток. Что не так??? Все бегом и быстрее за бесплатной энергией.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Yarston | Post: 254717 - Date: 02.07.10(18:45)
Vladislav | Post: 185449 - Date: Sun Jun 14, 2009 8:03 am Теперь выскажусь о "эмиттерном" способе получения электроэнергии. Эти генераторы известны давно, и носят название магнитогидродинамических (или МГД-генераторов). У них довольно высокий КПД, до 90%, но говорить о какой-либо даровой энергии невозможно

Vladislav | Post: 185502 - Date: Sun Jun 14, 2009 8:41 pm
КПД МГД-генераторов в их сочетании с обычными тепловыми генераторами действительно очень высок.

КПД легко считается по школьной формуле для тепловых машин:
n=Тн/(Tx+Tн). Tx ограничена ионизацией - холодные газы ток плохо проводят. Для такого кпд нужна печка не менее чем на 10000К, если без доп. "обычных тепловых генераторов".
Посмотрел видео - прикольно:)
Вот тут:http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=7 есть кое-какая теория по этому делу. Маленькое примечание - в хвойном лесу аэроионов больше в разы:)

- Правка 02.07.10(19:44) - Yarston
FEME | Post: 255771 - Date: 08.07.10(22:20)
Yarston Пост: 254717 От 02.Jul.2010 (18:45)
Маленькое примечание - в хвойном лесу аэроионов больше в разы:)

А если хвойный лес еще и на берегу моря, то разы еще больше становятся.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
drusk | Post: 392485 - Date: 19.09.12(18:40)
Этой идее - почти сто лет. Чисто американская развлекаловка.
Когда в 10-х годах прошлого века появились первые мощные радиостанции непрерывного вещания (100 кВт и более), то их владельцы долго боролись с "народными умельцами" из прилегающих жилых районов. Зон отчуждения вокруг, как теперь, тогда ещё не организовывали.
А в "ближней зоне" длинноволнового излучателя, на примитивную антенну, можно заземлить совсем неплохую мощность (до 50-100 Вт и более). Практичные американцы развешивали вокруг радиостанции самодельные антенные поля и подключали к "радиоэфиру" обычные (!)лампы накаливания, утюги и электрочайники. Замыкали волновой канал.... на полезную нагрузку. Это, кстати, и есть пресловутая идея Теслы - свободная трансляция электроэнергии через атмосферу.
Похоже, у экспериментатора с видео есть совсем рядом работает радиостанция.... Коротковолновая, так как реактивные элементы маленькие. Вот и весь его "секрет технологии". Учите физику!©

FLET | Post: 392497 - Date: 19.09.12(21:40)
drusk
допустим так,что ничего нового,все забытое старое.....
значит у Тесла были двигатели достаточно маломощные,но с хорошей тяговой силой.
также лампочки,маломощные,но светили ярко.
вопрос, что за технологии ???

drusk | Post: 392678 - Date: 20.09.12(16:47)
Pavel1


Сам сочинил эту басню?
Я и не знал что в 1910 году существовали электрочайники и электроутюги.Все думал что чай заваривали в самоварах а белье гладили
утюгами на углях из печки..
Прежде чем писать чего то, сначала надо подумать.
В близи любой мощной радиостанции на антену можно снять жалкие милиамперы, разве только зажечь светодиод в полнакала и прыгать
как обезбяна с восторгом Я ИЗОБРЕЛ СЕ.
Смешно и грустно.

=Учите физику!© =

Как раз мы ее родную и учили, а не проходили.

В 1882 году, американский изобретатель Генри Сили, патентует первый в мире электрический утюг.
В 1891 году он уже получил признание масс, хотя, по моему, по патенту уже иного изобретателя.
В 1903 году американец Эрл Ричардсон уговорил нескольких домохозяек опробовать его новое изобретение – облегченный утюг с электрическим нагревом, и эксперимент удался. Руководствуясь мнением своей супруги о том, что первая модель чрезмерно нагрета в середине и недостаточно по бокам, Ричардсон изготовил усовершенствованную модель своего утюга, и спрос уже было не остановить.
Спирали накаливания в нем, как в современных электроприборах, не было – были два угольных электрода в разных концах подошвы. При включении между ними образовывалась электрическая дуга, которая подошву и накаливала.©
Сведения о том, когда появился первый электрический чайник, разнятся. Одни источники датируют это событие 1891-м, другие — 1894-м, третьи — 1900-м годом. Достоверно известно, что немецкая фирма „AEG“ в середине 90-х годов XIX века уже выпускала 80 различных электрических бытовых и кухонных приборов для домашнего использования: чайники, утюги, фены, щипцы для завивки волос, электроплиты, кофеварки, зажигалки для сигар и многое другое.©

jonifer | Post: 392697 - Date: 20.09.12(18:07)
одного удара молнии тебе хватит, чтобы успокоится навеки - по Дискавери показывали как перевозят опоры ЛЭП на вертолёте - первый сходит и штырём в десять метров снимает заряд - иначе пиздец экипажу

- Правка 20.09.12(18:09) - jonifer
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Установка Павла Кучера - бесплатная энергия из атмосферы. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек