[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Эфира нет! - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
Модератор: ilnur
Post:#138093 Date:27.10.2008 (19:31) ...
Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
lazj | Post: 138148 - Date: 27.10.08(22:30)
Да я понимаю. что на ней построено... однако Никола имел эту книгу в своей библиотеке, но никогда не пользовался (показатель), хотя любил показывая на нее говорить, что это музыка МАТЕМАТИКИ. Почему же он не пользовался, если она настолько хороша?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.10.08(22:33) - lazj
FEME | Post: 138150 - Date: 27.10.08(22:34)
Ну так вроде бы и Эйнштейн из вольных каменщиков. Тогда получается что просто решили заткнуть горлышко бутылки которое открыл Максвелл, бояться джина выпустить. Как тогда нами управлять они будут?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
andy8mm | Post: 138151 - Date: 27.10.08(22:36)
ilnur вот для философии о эфиреhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=125215#125215 Щаз развернем борьбу за тебя, как за неопределившегося эфериста.
Идешь в банду Ацюковского?http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=126112#126112

- Правка 27.10.08(22:39) - andy8mm
lazj | Post: 138152 - Date: 27.10.08(22:39)
А что Максвелл открыл? Какое горлышко??? По Максвеллу ничего сверхъестественного. Вот если интерпретацию его теории Хевисайдом рассмотреть, то там можно поискать что-то... А в Максвелле замечательная, гордая, раскрученная КЛАССИКА. По которой излишков не будет.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 138153 - Date: 27.10.08(22:41)
AGI


- Правка 30.11.08(03:46) - ФИЗИК
FEME | Post: 138155 - Date: 27.10.08(22:46)
lazj Пост: 138152 От 27.Oct.2008 (19:39)
А что Максвелл открыл? Какое горлышко??? По Максвеллу ничего сверхъестественного. Вот если интерпретацию его теории Хевисайдом рассмотреть, то там можно поискать что-то... А в Максвелле замечательная, гордая, раскрученная КЛАССИКА. По которой излишков не будет.


Ну так возможно что Максвелл довольно правильно создал модель шестеренок эфира. Вот и решили масоны под именем Эйнштейна пропихнуть ФВ в научные массы. Уже много раз говорилось, что у неграмотного Эйнштейна ума бы написать такую грамотную-ересь не хватило.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
andy8mm | Post: 138156 - Date: 27.10.08(22:48)
Ну фсё, ...контрольный:
Однако, что же с физической точки зрения. в действительности мы имеем создавая ток J в электрической цели? Bизуально вроде бы ничего, каким был проводник с индуктивностью L без тока. Таким он и остался после включения тока. Однако мы все уже знаем, что при создании тока J в проводнике мы электронам носителям этого проводника придаем скорость V поступательного движения (с помощью эффекта Холла эта скорость может быть определена достаточно точно!). Но для хорошего медного проводника эта скорость составляет (при допустимой плотности тока порядка единиц см/сек. Полагая, что энергия, например, 100 Дж потрачена на придание какой-то массе М скорости в 1 см/сек, мы обнаружим, что эта масса М по величине должна быть порядка 2*103 тонн, то есть равна массе целого железнодорожного состава. Зная длину провода электрической цепи и плотность носителей электрического тока в меди, мы всегда сможем опреде­лить количество всех электронов носителей, которым мы придаем скорость поступательного движения V в рассматриваемом электрическом контуре. И вот здесь то и обнаруживается, что действительная эффективная инерционная электромагнитная масса каждого электрона в рассматриваемом электрическом контуре оказывается на десятки порядков больше известной табличной вели­чины механической массы одного электрона. Оказалось, что чтобы всем элек­тронам носителям электрической цепи придать скорость поступательного движения всего лишь в 1 см/сек., то это эквивалентно придать такую же ско­рость поступательного движения целому железнодорожному составу. Между тем как вся рассматриваемая нами лабораторная установка с электрической цепью и вместе с источником тока (даже вместе с самими экспериментатора­ми!) имеют суммарную массу значительно меньшей величины. Инерционные свойства целого железнодорожного состава массой в 2000 тонн каждый мо­жет себе представить и конечно всем известно насколько они велики, так вот точно такие же колоссальные инерционные свойства проявляются и в попытке остановить движение электронов носителей в проводнике электрической цепи с большой индуктивностью (т.е. в попытке прервать ток), что обнаруживается в проявлении мощных эффектах самоиндукции и создании огромных напряженностей электрических полей, препятствующих попыткам прервать ток. Остановить поступательно движущиеся и взаимодействующие между собой электроны и проводнике с током или в плотном сгустке зарядов с большой плотностью также трудно, как и ускорить. Интересно еще отметить, что ка­жущаяся легкость приведения электронов проводимости проводника в движе­ние одним щелчком выключателя, в действительности была бы просто невоз­можной, если бы не было поблизости ионов кристаллической решетки этого же проводника, также обладающей колоссальными инерционными свойствами и выполняющей роль неподвижной опоры. Колоссальные силы электрического поля, прикладываемые к электронам проводимости проводника, пол дейст­вием которых они приходят в медленное поступательное движение в одном направлении, одновременно приложено и к ионам кристаллической решетки проводника, но в обратном направлении. Кажущаяся простота явления созда­ния тока в проводнике одним щелчком выключателя, в действительности объ­ясняется пока нашим полным невежеством в наших знаниях законов окружающей нас природы. В этих мощных предсказываемых теоретически элек­тромагнитных эффектах, которые во многом схожи уже с природными электромагнитными явлениями плазменных образований и ШМ, в полной мере обнаруживаются потенциально возможные колоссальные электромагнитные инерционные свойства электрических зарядов.

lazj, вот у ДедИвана по теории излишки могут быть, вот мне это и нравиться.

gluk | Post: 138157 - Date: 27.10.08(22:52)
Зачем искать движение эфира? Волны идут? Чего ещё надо для подтверждения существования? Картинка не смазывается - существенного движения, в нашем понимании, нет.
Вот у меня сложилось мнение, что качества вещества меняются как бы инверсно при переходе от земных материй к тем, что дальше от Земли. Это не просто разделение вещества в объёме, а ещё и качественно разделенное, "противофазное". И чем дальше от планеты, тем "противофазнее" качества.

lazj | Post: 138158 - Date: 27.10.08(22:52)
Ну нравится так и нравится... вся теория Максвелла была привязана к тому что свет есть поперечная волна... а вот это мне и не нравится...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 138159 - Date: 27.10.08(22:52)
FEME


- Правка 30.11.08(03:47) - ФИЗИК
gluk | Post: 138162 - Date: 27.10.08(23:00)
ФИЗИК | Post: 138159

Во-во! Эйнштейна не было, а Эфир - был!

ФИЗИК | Post: 138163 - Date: 27.10.08(23:00)
andy8mm


- Правка 30.11.08(03:49) - ФИЗИК
lazj | Post: 138164 - Date: 27.10.08(23:04)
Ну Паш, ты же сам знаешь, что теория Максвелла основа всей радиотехники... прекрасно согласуется с практикой... Но! "Свинину чую".

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 138165 - Date: 27.10.08(23:05)
gluk


- Правка 30.11.08(03:48) - ФИЗИК
gluk | Post: 138166 - Date: 27.10.08(23:07)
ФИЗИК | Post: 138163
Гравитацию побежду и напишу.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Эфира нет! - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек