[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Эфира нет! - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
Модератор: ilnur
Post:#138093 Date:27.10.2008 (19:31) ...
Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
ФИЗИК | Post: 139046 - Date: 01.11.08(02:27)
ilnur
<

- Правка 30.11.08(03:13) - ФИЗИК
ilnur | Post: 139048 - Date: 01.11.08(02:52)
ФИЗИК Пост: 139046 От 31.Oct.2008 (23:27)
Точнее ничего нет:

"Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях, которая копируется, фотографируется, отображается нашими органами чувств непосредственно или опосредованно (с помощью приборов), существующая независимо от нас"

Ленин В.И. ПСС т.18 "Материализм и эмпириокритицизм"


Как верно сказано. Значит эфир не материален, пока нет прибора, его обнаруживающего. Точнее пока мы его не осознаем.

ФИЗИК | Post: 139049 - Date: 01.11.08(03:13)
ilnur
Значит эфир не материален, пока нет прибора, его обнаруживающего


"Материя исчезла? Нет. Исчез тот предед, до которого мы её знали..."

Ленин В.И. ПСС т.18 "Материализм и эмпириокритицизм"

- Правка 01.11.08(23:18) - ФИЗИК
ilnur | Post: 139050 - Date: 01.11.08(03:17)
Ну вот, надо будет еще и Ленина почитать

DenisKoronchik | Post: 139051 - Date: 01.11.08(03:18)
ФИЗИК, оставьте коментарии... это важно

ФИЗИК | Post: 139052 - Date: 01.11.08(03:29)
ilnur
А что ж, Ленин был интересный и очень грамотный человек, с физиками спорил... Но читать надо ой как много...
И Циолковского, и Шрёдингера и Пьера Теяра де Шардена... Словом человек становится тем, что делает из себя сам...

- Правка 01.11.08(08:46) - ФИЗИК
ilnur | Post: 139053 - Date: 01.11.08(03:36)
А если эта среда подвластна лишь разуму?
Кто там проводил опыты по собиранию солнечных лучей на органических поверхностях (дубовых дощечках), и кто говорил, что солнечный свет - это отраженная мысленная энергия?

ФИЗИК | Post: 139062 - Date: 01.11.08(08:44)
ilnur
Вот видишь ничего не осталось...

- Правка 01.11.08(23:19) - ФИЗИК
SergeyA | Post: 139071 - Date: 01.11.08(10:49)
inventives ,

Дайте пожалуйста какую-нить схемотехнику такого генератора наносекундных импульсов, используемого Вами. Чтобы получился одиночный ВВ импульс <10нс.
Вообще на частотах уже около 1 МГц и высоих напряжениях интересные эффекты начинаются. Я ранее писал об этом. Можно создать поле где электрическая и магнитная части параллельны. Т.е. сонаправлены или противоположны. В результате этого выход на контрольной катушке например зависит от направления ее намотки. Но это "обычныое подобие Теслы". Дадите схемку ген. для Вашего варианта?

DenisKoronchik | Post: 139080 - Date: 01.11.08(11:40)
чтож ФИЗИК не отвечаете не отвечайте, но и надейтесь что кто-то прочитав сразу пустится за вами, ибо это невозможно без ответов на ворпросы

lazj | Post: 139083 - Date: 01.11.08(12:10)
Денис, Вы понимаете... вот был Великий Максвелл, который создал модель среды для распространения поперечных волн. Сперва он так же как и все оперировал продольной волной. Но потом почему-то начинает говорить о невозможности такой волны в среде. Почему? Потому, что это не согласуется с его моделью? Нет, он оставил в своей модели путь распространения такой волны. Но уравнения ему сказали, что волна поперечная достаточна для объяснений явлений на том уровне знаний. Вы точно так же говорите об одном с Павлом, только ставите с ног на голову. Так что отвечать? У каждого свой путь. Вы точно так же ставите во главу угла движение, вместо времени. А Козырев, что исследовал? Только движения могут быть совершенно различны. Пульсирующий осциллятор это тоже движение, но он никуда не перемещается. Короче... это все ...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
DenisKoronchik | Post: 139086 - Date: 01.11.08(12:29)
lazj, читали бы внимательно я уже говорил раньше что движение это не только физическое перемещение.
мы говорим про одно и тоже только вот образы с шариками куда более наглядные и более привычные, чем время, потомучто то время которое понимается в его работах ненароком путается всеми с тем временем которое является характеристикой длительности процесса (тем что показывают наши часы) и поэтому никак не может восприниматся как материальное

lazj | Post: 139088 - Date: 01.11.08(12:36)
У Максвелла образы тоже были наглядными и привычными (тоже читайте внимательно), в результате вся наука оперирует четырьмя видами взаимодействий. Гравитационными, о которых ровно ничего толком сказать не может, кроме того, что оно связано с массой. Сильными и слабыми, не менее загадочная субстанция (многоэтажные уравнения с фамилиями их авторов, мне лично ничего не говорят). Электромагнитными. Все... дальше тупик. Вы к тому же ведете?

А время... само пространство, трехмерность не может образоваться без времени. Так кто кого породил?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 01.11.08(12:43) - lazj
DenisKoronchik | Post: 139089 - Date: 01.11.08(12:47)
а никто никого... они появились одновременно...
потомучто из работы Павла слова
Пространство, обладающее геометрическими свойствами, не может быть пустым, оно заполнено тем, что мы воспринимаем через форму его движения, которую и считаем временем.


даже если подумать, время появлется только когда хоть какое-то движение есть, иначе вермя бесмыссленно там где нет никаких изменений, а движение не существует без времени, точно также, ибо как только есть движение сразу есть и время

lazj | Post: 139090 - Date: 01.11.08(12:52)
короче - бесполезно...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Эфира нет! - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек