[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Эфира нет! - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
Модератор: ilnur
Post:#138093 Date:27.10.2008 (19:31) ...
Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
sw1972 | Post: 138883 - Date: 31.10.08(10:17)
inventives Пост: 138709 От 30.Oct.2008 (07:36)
sw1972 Пост: 138627 От 29.Oct.2008 (19:41)
...Какой величины ток течёт по стержню? Какой источник тока Вы использовали в опыте?...

С измерением величины тока пока проблема, жалко жечь приборы.
Возбуждение стержня бесконтактное не электромагнитное, первичный источник ВВ импульсный, с тау имп.<<10нс.


Если не секрет, можете более подробно описать способ наведения тока в стержне? Может осциллограмму, приведенную Вами, Вы получили из-за взаимодействия нагрузки с источником сигнала? Какова длина проводов, через которые подводится напряжение(или ток) от источника сигнала к трубке?
В других условиях и в другом месте опыт повторяется?

Заранее благодарю за ответ!

С уважением

_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 31.10.08(10:28) - sw1972
inventives | Post: 138896 - Date: 31.10.08(11:12)
sw1972 Пост: 138883 ..Какова длина проводов, через которые подводится напряжение(или ток) от источника сигнала к трубке?...

Медный стержень гальванически подключен только к лампочке (видно на фото) и через делитель к осц.

ФИЗИК Пост: 138712 ...Иными словами качер Бровина? Да ?

Нет. Качер не дает таких наносекундных импульсов.
Кстати, есть сайт по качерам http://or122.narod.ru/ С теоретической частью, ОР-газом, рядовой "дарк"и пр., излагаемой автором, не согласен, но опыты описаны неплохо.

Eduard Пост: 138819 .. а осцил у тя точно не гонит? Типа, скорость развертки разная.
И кстати, интересно, почему после 11-го периода наступает тишина?
... Та же полярность ответа, что и возбуждения, говорит о том, что сигнал отражается от "открытого" конца (а не от короткозамкнутого). Выходит, что время распространения импульса нелинейно зависит от его амплитуды. Интересно.

К осц. претензий нет, нормальная техника. По поводу- сигнал отражается от "- открытого-" конца : так я и говорю, что просто свободно лежащий штырь.
В отношении нелинейности времени распространения импульса - так это и есть казус, вместе с пропаданием после 11-го периода. Напрашивается аналогия с механикой, многократным отскоком камня от водной поверхности и пр.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.10.08(12:16) - inventives
sw1972 | Post: 138920 - Date: 31.10.08(13:11)
inventives Пост: 138896 От 31.Oct.2008 (08:12)
sw1972 Пост: 138883 ..Какова длина проводов, через которые подводится напряжение(или ток) от источника сигнала к трубке?...

Медный стержень гальванически подключен только к лампочке (видно на фото) и через делитель к осц.

ФИЗИК Пост: 138712 ...Иными словами качер Бровина? Да ?

Нет. Качер не дает таких наносекундных импульсов.
Кстати, есть сайт по качерам http://or122.narod.ru/ С теоретической частью, ОР-газом, рядовой "дарк"и пр., излагаемой автором, не согласен, но опыты описаны неплохо.

Eduard Пост: 138819 .. а осцил у тя точно не гонит? Типа, скорость развертки разная.
И кстати, интересно, почему после 11-го периода наступает тишина?
... Та же полярность ответа, что и возбуждения, говорит о том, что сигнал отражается от "открытого" конца (а не от короткозамкнутого). Выходит, что время распространения импульса нелинейно зависит от его амплитуды. Интересно.

К осц. претензий нет, нормальная техника. По поводу- сигнал отражается от "- открытого-" конца : так я и говорю, что просто свободно лежащий штырь.
В отношении нелинейности времени распространения импульса - так это и есть казус, вместе с пропаданием после 11-го периода. Напрашивается аналогия с механикой, многократным отскоком камня от водной поверхности и пр.


В других местах и в других условиях данный опыт пытались воспроизводить? Повторяемый?
Ток в контуре (трубка, проводники, лампочка) наводите с помощью соленоида? Яркость свечения лампочки сильно зависит от длины проводников?

С уважением


_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 31.10.08(13:15) - sw1972
gluk | Post: 138923 - Date: 31.10.08(13:43)
inventives | Post: 138896
Ваша версия -как это происходит?

inventives | Post: 138941 - Date: 31.10.08(14:45)
sw1972 Пост: 138920 В других местах и в других условиях данный опыт пытались воспроизводить? Повторяемый?

Не пытался, но на 100% уверен в повторяемости результатов. Это не круги на полях и пр.химеры
Ток в контуре (трубка, проводники, лампочка) наводите с помощью соленоида?

Как можно навести несколько н.сек с помощью соленоида ???
Яркость свечения лампочки сильно зависит от длины проводников?

Яркость свечения лампочки зависит только от расстояния между "крокодилами", и даже не зависит от их общего положения на штыре

Ваша версия -как это происходит?

В точном соответствии с теорией. 3-х компонентная электромагнитная индукция - не моя выдумка, а вот модель - моя.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.10.08(14:56) - inventives
gluk | Post: 138947 - Date: 31.10.08(15:21)
inventives | Post: 138941
А русский вариант идеи есть? Буду признателен.

inventives | Post: 138951 - Date: 31.10.08(15:45)
gluk Пост: 138947 А русский вариант идеи есть? Буду признателен.

Кой- что из ветхозаветного здесьhttp://www.freelook.ru/science/ignat/ig4.htm р.s.
в каждой шутке Игнатьевa есть доля истины!


- Правка 31.10.08(15:48) - inventives
sw1972 | Post: 138958 - Date: 31.10.08(16:46)
inventives
Ток в контуре (трубка, проводники, лампочка) наводите с помощью соленоида?

Как можно навести несколько н.сек с помощью соленоида ???


Если не секрет, каким образом Вы смогли навести ток в контуре? Можно данный эксперимент повторить другим? Или есть у Вас причины, чтобы не раскрывать информацию?

Заранее благодарю!

С уважением

_________________
Хорошее - враг лучшего
Eduard | Post: 138989 - Date: 31.10.08(20:43)
inventives, ну ты не отвечай вопросом на вопрос, я например тоже так и не понял, каким способом возбуждается импульс.

Напрашивается идея что-то насчет продольной волны. Или фронт продольной волны поляризации. Это пока еще магнитное поле не успевает вернуться обратно в виде реакции. Реакцию ЭМ поля мы видим уже в конце процесса - обычную максвелловскую синусоиду. Правда, остается абсолютно непонятным, почему резко обрывается.

На всякий случай все-таки выскажу версию об ошибочности в измерении: импульс гуляет по стержню, а синусоида образуется где-то в другом месте (в проводах?), поэтому кажется, что частота повысилась. Надо проверять более тщательно. У меня в таких случаях картинка принципиально меняется, даже когда подношу руку. Сбила с толку близость частот повторения импульса и резонанса контура (sin), который возбуждается импульсами.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ilnur | Post: 138990 - Date: 31.10.08(20:46)
Картинка из книги "Куда течет река времени?" Вот бы было все так просто - открыл кран и извлек энергию.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.10.08(20:48) - ilnur
ФИЗИК | Post: 139017 - Date: 31.10.08(22:45)
Eduard
А если поле это выдумка???!!!

- Правка 15.11.08(12:45) - ФИЗИК
free_energy | Post: 139033 - Date: 01.11.08(00:44)
Поле это математическое понятие только и всего, главное не мешать всё в кашу.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
gluk | Post: 139037 - Date: 01.11.08(01:08)
Понял, что ничего не понял. И что толку сопереживать эту картинку? Красивая, загадочная - смотрите, любуйтесь. Ничего эфирного в ней нет - только индукция.
Мы оперируем с веществом, которое сами(искусственно) создали. Это вещество не может быть отнесено к эфиру, поскольку даже не природное.
Доказывать материальность космической среды совершенно безсмысленно. Зачем доказывать то, что и так ясно. Можно изучать параметры среды, но для этого надо, по меньшей мере, находиться в этой среде. Поскольку нам быть там не суждено, а результаты проводимых в этой среде опытов нам не известны, делать выводы совершенно невозможно. Чего тогда сотрясать воздух?
Все наши опыты проводятся в пространстве не космоса, а нашей Земной среды. Даже если и есть аналогия с космосом, то это касается только принципа взаимодействия, а не существа взаимодействующих материй. Понятно, что и в космосе, на наших спутниках, работают земные вещества со всеми своими земными эффектами. Можно только моделировать поведение вещества космоса, по аналогии с веществом Земли, с учётом возможного масштабного и качественного состава элементов. А вопрос материальности эфира считаю не требующим доказательств.


ilnur | Post: 139042 - Date: 01.11.08(01:53)
gluk Пост: 139037 От 31.Oct.2008 (22:08)
А вопрос материальности эфира считаю не требующим доказательств.

Еще бы кто нибудь вспомнил определение материи. Материю ставят в противоположность "мыслящей" субстанции.

Надо вернуться к причине, по которой от модели эфира отказались. ЭМ волны поперечны, при этом любая среда, обладающая теплопередачей теоретически может пропускать поперечные волны.

DenisKoronchik | Post: 139044 - Date: 01.11.08(02:25)
ух... ФИЗИК как прокоментируете эту фразу?

Пространство, обладающее геометрическими свойствами, не может быть пустым, оно заполнено тем, что мы воспринимаем через форму его движения, которую и считаем временем.
это то что у всех называется эфиром, первоэфиром, ...
я так понимаю форма движения и есть время? мы так и говорим, что движение шариков по сути и есть время, нет движения нет времени


да вот еще интересная фраза:
Мир постоянно стягивается и расширяется во времени и само время является причиной его существования


и можно вот еще это?
Эти флуктуации (ZPE) при сверх низких температурах порождают эффекты, полностью противоречащие второму началу термодинамики – сверхпроводимость, сверхтекучесть, образование конденсата Бозе и все эти явления описываются с помощью статистики, введённой ещё в 1924 году Ш. Бозе.
Само существование таких явлений уже говорит о правоте Козырева.



да вы прям слова из наших соображений пшите:
Для возникновения явлений ZPE, ZPG совсем не нужны сверхнизкие температуры, ибо температура это статистическое толковании скорости, а из известного распределения статистики Бозе следует, что в мире гораздо больше частиц с низкими скоростями, способными образовывать конденсат Бозе. Логично предположить, что этим конденсатом, заполнена вся Вселенная остальной вещественный мир это только островки флуктуаций, в которых есть соответствующие искривления континуума, приводящие к увеличению плотности времени, росту температуры и энтропии и появлению вещества. Вероятно, этот процесс во всём объёме Вселенной происходит непрерывно и является ходом времени.


а вот это мое любимое, написали а вот перечитали бы еще разок:
Закончить этот небольшой обзор о физическом смысле того, как выглядит мир, где время материально, можно словами Поля Дирака: "Посвящая себя исследовательской работе нужно стремиться сохранить свободу суждений и не во что не следует слишком сильно верить: всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения которых придерживался в течении долгого времени могут оказаться ошибочными"


жду коментариев, с уважением к вам Павел

- Правка 01.11.08(02:50) - DenisKoronchik
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Эфира нет! - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек