ilnur | Post: 138549...У меня четыре паяльника, детали некуда девать, ну неужели не предложите ни одного простенького опыта?
, вопрс о существовании эфира, впитывает целую систему взглядов и оприделений. Вот предлагаю для начала поразмыслить и осмыслить с этой позиции, где увязаны основные явления при непосредственном участии эфира:
Интересный вопрс мне подкинули: " При ускоренном движении, в теле происходят внутреннии деформации(космонавта вдавливает в кресло).Но если происходит ускоренное движение-как свободное падение на землю, подобных деформаций не наблюдается, хотя оба движения происходят с ускорением. Как обяснить, это с точки зрения принципа эквивалентности-ОТО, уравнивающие эти два события?" ---------------------------------- ИМХО, здесь все же события, не равнозначные. В первом случае на космонавта, в открытом пространстве, со всех сторон одинаково воздействую потоки одномерной среды-Эфира. И любое изминение этого равновесия, проявляются силами инерции. Для космонавта равенство воздействия, нарушается только работой двигателя ракеты, с появлением противодействующих сил Эфира,поротив хода движения, которые и прижимают космонавта к креслу. В случае падения, а я приверженец -теневой модели гравитации: смотреть пост-62402,62276 этой же ветки, тело находится в "тени" земли, где разбалансированы силы воздействия Эфира, с преимуществом сил воздействующих с открытого пространства. Значить в свободном падении тело не встречает сил сопротивление Эфира как инерции. Хороший вопрос, для тестирования различных моделей гравитации.
--------PS. Попытайтесь аппонировать этому взгляду на вездесущий эфир, может это поможет продвинуть и ваши взгляды и понимание.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov Пост: 138584 От 29.Oct.2008 (16:10)
Я .. вопрос задал, в ответ на вашу просьбу предложить какой - либо опыт по обнаружению эфира. По существу можете?
Да.
Вы можете повторить опыт Майкельсона.???
А при чем эфирный ветер? Амерного эфира нам вжисть не поймать, а вот тряхнуть "пустое пространство" можно.
donskov Пост: 138584 От 29.Oct.2008 (16:10)
Я .. вопрос задал, в ответ на вашу просьбу предложить какой - либо опыт по обнаружению эфира. По существу можете?
Да.
Вы можете повторить опыт Майкельсона.???
А при чем эфирный ветер? Амерного эфира нам вжисть не поймать, а вот тряхнуть "пустое пространство" можно.
Cдарь! Вы не внимательны. Кто предлагает искать эфирный ветер.????
Я же сказал :" Повторить опыт Майкельсона, но по расписанной мной методике"!
А это не поиск эфирного ветра. Это--другое.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov, довай учитывать интересы и меньшинств и большинств и оперируя понятием эфир, также упоминать хрональное вещество и первоэфир...
ато у многих эфиру отводится немного иная позиция
ilnur | Post: 138549...У меня четыре паяльника, детали некуда девать, ну неужели не предложите ни одного простенького опыта?
, вопрс о существовании эфира, впитывает целую систему взглядов и оприделений. Вот предлагаю для начала поразмыслить и осмыслить с этой позиции, где увязаны основные явления при непосредственном участии эфира:
Интересный вопрс мне подкинули: " При ускоренном движении, в теле происходят внутреннии деформации(космонавта вдавливает в кресло).Но если происходит ускоренное движение-как свободное падение на землю, подобных деформаций не наблюдается, хотя оба движения происходят с ускорением. Как обяснить, это с точки зрения принципа эквивалентности-ОТО, уравнивающие эти два события?" ---------------------------------- ИМХО, здесь все же события, не равнозначные. В первом случае на космонавта, в открытом пространстве, со всех сторон одинаково воздействую потоки одномерной среды-Эфира. И любое изминение этого равновесия, проявляются силами инерции. Для космонавта равенство воздействия, нарушается только работой двигателя ракеты, с появлением противодействующих сил Эфира,поротив хода движения, которые и прижимают космонавта к креслу. В случае падения, а я приверженец -теневой модели гравитации: смотреть пост-62402,62276 этой же ветки, тело находится в "тени" земли, где разбалансированы силы воздействия Эфира, с преимуществом сил воздействующих с открытого пространства. Значить в свободном падении тело не встречает сил сопротивление Эфира как инерции. Хороший вопрос, для тестирования различных моделей гравитации.
--------PS. Попытайтесь аппонировать этому взгляду на вездесущий эфир, может это поможет продвинуть и ваши взгляды и понимание.
если вы сидите в лодке и плывете против течения?
а если вы не гребете и течение несет вас само?
в первом случае вы "толкаете" перед собой массу воды, во втором движение воды относительно вас нету, вы сливаетесь с ней воедино => нет "никаких" сил сопротивления.. нечему сопротивлятся они (молекулы воды) с вами заодно
Ефир, флогистоны, теплород, флюиды...это протезы дя ущербнои и ограниченной мысли.СТО, ОТО это забор, за который вам не позволенно выходить. Вам хорошо в садике? ну и не высовывайтесь!
pendik | Post: 138605 Ефир, флогистоны, теплород, флюиды...это протезы дя ущербнои и ограниченной мысли.СТО, ОТО это забор, за который вам не позволенно выходить. Вам хорошо в садике? ну и не высовывайтесь!
, pendik, судя по тексту, у тебя есть предложение, чтобы подменить нащу "ущербность", "протезы". Давай, выкладывай... или слабо?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov Пост: 138584 От 29.Oct.2008 (16:10)
Я .. вопрос задал, в ответ на вашу просьбу предложить какой - либо опыт по обнаружению эфира. По существу можете?
Да.
Вы можете повторить опыт Майкельсона.???
А при чем эфирный ветер? Амерного эфира нам вжисть не поймать, а вот тряхнуть "пустое пространство" можно.
Вы меня заинтриговали!
Вы и спользуете стержень в качестве шунта? Какой величины ток течёт по стержню? Какой источник тока Вы использовали в опыте?
на самом деле не пойму с чего такая предвзятость ко мне... напишите мне в личку, а то както не по себе пытаюсь поговорить с вами конструктивно, предлагал сотрудничать, а вы что-то взъелись ни с того ни с сего
pendik Пост: 138605 От 29.Oct.2008 (17:55)
Ефир, флогистоны, теплород, флюиды...это протезы дя ущербнои и ограниченной мысли.СТО, ОТО это забор, за который вам не позволенно выходить. Вам хорошо в садике? ну и не высовывайтесь!
Так я о чем и говорю. Эфира нет! - очередной постулат.
Пространство-время, вот что является сутью всех явлений происходящих во Вселенной. А оно, как известно может и так и эдак искривляться, и вакккууум это пустота, заполненная ВИРТУАЛЬНЫМИ частицами, которые могут влиять на физические процессы.
AGI | Post: 138591
Зачем аппонировать этому взгляду(в приведенном вопросе), если там всё правильно объяснено. Только не эфир действует, в случае падения тела в высоты, а атмосфера. Она давит на тело со всех сторон, в отличие от двигателя, например, который ускоряет тело с одной стороны. В первом случае нет деформации внутри тела, а во втором - есть. Это лишний раз подтверждает, что гравитация вызвана давлением среды. Избавиться от её влияния обычному "земному" веществу возможно только через приобретённую скорость, что позволяет сократить до минимума процесс взаимодействия вещества тела и среды. Если мы научимся создавать вокруг тела среду подобную космосу, то парение, перемещение и все остальные действия, в безвоздушной и воздушной среде, будут обеспечены.