Первый пост темы: Oleg Post: #137625 От:25.10.2008 (09:14) Итак, вот оно!
Мне поручили провести стендовые испытания теплопроизводительностии генератора вот этой фирмы [ссылка]
Штуку купил один питерский предприниматель. Генератор с установленной мощностью 55 кВт обещает на выходе около 100 кВт по теплу.
Стенд обсудили с разработчиками. Опишу в следующем посте. На испытаниях будет даже один профессор-теплотехник, которы тоже не очень верит в данную технологию.
Самоделкин.твой пост мне напомнил о гидротараннных источниках энергий.И пришла идея.А что,если гидротаранные энергоисточники ставить не в глубинах вод а во вращающихся баках с водой? Сконструировав под это дело все устройства гидротаранных источников энергий.Надо наверно дать эту идею авторам,если они уже не сделали.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Гидротаран..зачем все усложнять?
Если крутить пар в барабане-будет ли он конденсироватся у стенок на периферии?
Будет распределение зарядов? С разрядами?
Можно ли отобрать конденсат у стенок и вернуть в испаритель?
Чем вам не модель атмосферы?все реально работает .. Вы каждый день это видите но сожалению не замечаете..
missioner и turist1, вы знакомы с веткой Микро ГЭС на основе гравитации. gravio удалось запрячь гравитацию Земли, в помощниках у него Архимед с Нютоном, то же не ленивые мужики, "пашут" круглосуточно.😊
andy8mm | Post: 139239 - Date: 02.11 (18:41)
=НО, у меня по этому аргумету1 есть "камень за пазухой", так сказать контраргумент. Всё никак невкурю где подвох. Если сам поток закрутить в той же среде воздуха, то более быстрые молекулы сами сбегут на переферию, в результате получим противоположный вывод-горячий поток будет с наружи.=
+1 Вихревая труба Ранка показывает тот же результат.
Pavel1 Пост: 138994 От 31.Oct.2008 (18:08)
Ребята, даже если теплогенератор будет иметь кпд 500, то все равно он не выгоден по затраченному электричеству по сравнению с природным газом.
А если нету газа . Чтобы газовался населенный пункт ,там должно быть 600 потребителей ,тогда ГАЗПРОМ подводит за свои деньги газ от магистрали высокого давления . А иначе надо тратить своих больше миллиона зеленых ,которые неизвестно когда окупятся. Сжиженный имеет свои неудобства и цену.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Так, народ.
У нас проблема. Заказчик немного "бычит" и я его понимаю....
- если я докажу, что КПД купленного им аппарата меньше единицы - то получается, что его развели как лоха. А хочет ли он признать, что его развели и все такое...
Но ничего, мы нашли компромис... Просто испытания отодвигаются.
За подсказку с КПД в паспорте спасибо. Вот на этом я и дожму...
По поводу газа - там есть магистраль и Газпром действительно хочет какие-то дурные деньги за подключение. Нереальные...
Я в свое время усердно моделировал трубку Ранке на компьютере. Представил молекулы бильярдными шариками. Загнал в цилиндр, придал им круговое вращение. Температуру мерял в двух областях - внутреннем круге и внешнем кольце, примерно равными по площади. Температурой я считал среднее от квадратов относительных скоростей молекул в момент их столкновения (правомерно так считать?). Далее запускал этот механизм и смотрел, как крутятся шарики. Температуры, хоть и флуктуировали, но не проявляли тенденции охлаждаться внутри и нагреваться снаружи. Вывод я сделал такой: 1. реальные молекулы газа - не бильярдные шары. 2. эффект Ранке основан не на геометрии движения, а на каких-то свойствах молекул реального газа. Замечу, что движение молекулы всегда прямолинейное, даже если газ движется по кругу. Это значит, что ближе к центру ее угловая скорость выше (движение по хорде). А внутрь ее забрасывает бесплатная тепловая энергия окружающей среды. Думать дальше у меня моска не хватило.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 139387 От 02.Nov.2008 (22:31)
1. реальные молекулы газа - не бильярдные шары.
впринципе можно пользоваться ,, формулой обмена импульса,,
думаю результат будет тотже если заменить её на пружину между
столкнувшимися молеклами или даже на реальные силы при взаимодействии
может только на время взаимодействия немного повлияет,, и только,,
также в реальных молекулах есть закрутка ,, часть энергии в неё переходит.
Eduard Пост: 139387 От 02.Nov.2008 (22:31)
Я в свое время усердно моделировал трубку Ранке на компьютере. Представил молекулы бильярдными шариками. Загнал в цилиндр, придал им круговое вращение. Температуру мерял в двух областях - внутреннем круге и внешнем кольце, примерно равными по площади. Температурой я считал среднее от квадратов относительных скоростей молекул в момент их столкновения (правомерно так считать?). Далее запускал этот механизм и смотрел, как крутятся шарики. Температуры, хоть и флуктуировали, но не проявляли тенденции охлаждаться внутри и нагреваться снаружи. Вывод я сделал такой: 1. реальные молекулы газа - не бильярдные шары. 2. эффект Ранке основан не на геометрии движения, а на каких-то свойствах молекул реального газа. Замечу, что движение молекулы всегда прямолинейное, даже если газ движется по кругу. Это значит, что ближе к центру ее угловая скорость выше (движение по хорде). А внутрь ее забрасывает бесплатная тепловая энергия окружающей среды. Думать дальше у меня моска не хватило.
Уважуха!
Была ли связь "молекул" по зарядам?
"Молекулы" при вращении работали как гироскопы?
Ещё такая сложная штука-неоднородность молкул в воздухе-набор молекул воды, кислорода, азота, угл.газа. То есть я хочу сказать о внутреннем взаимодействии этого набора "борща". Возможно комбинация взаимодействий приводит к эффекту(неповторимому вкусу).😊
Oleg, есть возможность провести несколько запусков ВТГ и водой из бака заполнить систему теплоснабжения здания? Потом плавно подпускать теплую воду в систему из бака(типа как в машимне термостат работает переключая систему с малого круга набольшой круг охлаждения), но следить, чтобы в баке температура неотличалась от оптимального режима?
Ко мне пришла одна мысль по поводу усовершенствования устройств
данного рода.
Посмотрите, как они работают:
1. Трубка ранка, - поступающая в неё среда (вода воздух…), проходят
процессы преобразующие «кинетическую энергию» (энергию потока),
в тепло и некоторые другие виды.
Но сначала эту энергию (или её часть) надо потратить, чтобы превратить
неподвижную (относительно неподвижную) среду, в двигающийся
относительно трубки поток.
2. Центробежный преобразователь, на основе принципа которого, работают
многие установки Потаповский преобразователь (если я не ошибаюсь) в том числе.
В них среду закручивают лопастной турбиной, которая берёт на себя роль
силы Кориолиса.
Но за счёт выполнения роли силы Кориолиса, турбина тратит определённое
количество энергии.
Мысль:
А если взять просто полый цилиндр, с вертикальной осью вращения и без внутренних поперечных лопастей (вместо лопастной турбины)? Таким образом, я думаю можно сэкономить часть энергии тратящийся на Кориолиса.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин если этот цилиндр крутить согласно силы Кориолиса(ось целиндра по вертикали).
Oleg производитель ВТГ рекомендует как устанавливать ВТГ? (ну куда что должно быть направлено, типа как египетские пирамиды? если кто будет смеятся, "прокушу холку"😊)
Мысль:
А если взять просто полый цилиндр, с вертикальной осью вращения и без внутренних поперечных лопастей (вместо лопастной турбины)? Таким образом, я думаю можно сэкономить часть энергии тратящийся на Кориолиса.
Это уже придумали в прошлом веке и использовали. Совсем без лопастей не обойтись. Называется если не ошибаюсь тепловые трубы ,это трубки без подвижных частей ,но с определенной формы нарезки внутренней поверхности , куда подаётся сжатый воздух с компрессора . Внутри происходит разделение на горячий и холодный воздух ,которые и отводятся. Такие трубы использовались где есть и так магистраль сжатого воздуха - цеха промпредприятий ,автомобили грузовые ,для охлаждения или нагрева. Трубки были довольно таки узкими , следовательно особых лопастей с существенной площадью не было.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Это уже придумали в прошлом веке и использовали. Совсем без лопастей не обойтись. Называется если не ошибаюсь тепловые трубы ,это трубки без подвижных частей ,но с определенной формы нарезки внутренней поверхности , куда подаётся сжатый воздух с компрессора . Внутри происходит разделение на горячий и холодный воздух ,которые и отводятся. Такие трубы использовались где есть и так магистраль сжатого воздуха - цеха промпредприятий ,автомобили грузовые ,для охлаждения или нагрева. Трубки были довольно таки узкими , следовательно особых лопастей с существенной площадью не было.
так где они конкретно применялись? 😈
На каких таких предприятиях? на каких это автомобилях?
Конкретно, в каком тех.процессе? можно и марку автомобиля сообщить, да бы Ваше сообщение было полное.
😈😈😈😈😈😈😈