www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>

Модератор: andy8mm

---

- Правка 24.04.18(22:20) - Jeka343

Вот и объясни мне, какая разница между порогом в авто, забитым землей и грязью и железкой в нем и просто между двумя железками на земле.
Я не понимаю насколько нужно быть проницательным чтобы видеть тут разницу.
Откуда такая проницательность?
От неграмотности? Блаженный? Или что то другое?
Про коррозию авто не надо, ты мне на эти вопросы ответь.

Дед, если ты уж просишь объяснить, по делу, то не надо навешивать на меня ярлыки, о неграмотности, блаженстве или проницательности. Это ты с Фориком обсуждай.. Вы оба в этом друг друга стоите. А если чисто по делу, то слушай:

Две железки под напряжением в жидкости - это обычный электролиз, причем ДАЖЕ! в процессе электролиза, ионы располагаются не равномерно по всей площади железяк. А если в электроде имеются полости, то в этих местах процесс идет крайне плохо.

Но у машины, стоящей на колесах, вообще нету связи со вторым электродом. Ну и самое главное - наличие полостей. Я приводил выше примеры, с порошковой покраской, в которых НАГЛЯДНО ВИДНО, ЧТО ЗАРЯД В ЭТИХ МЕСТАХ НЕ СКАПЛИВАЕТСЯ.

- Правка 25.04.18(07:46) - Jeka343

Жэк, ну признайся что тупишь.
Возьми грязный забитый мокрой грязью порог машины и воткни в эту грязь железяку- второй электрод.
Но ты не увидишь что там происходит.
Поэтому лучше опыт проводить на открытом месте.

Дед, дождись Форика. Он буквально через 17 дней выйдет..
У вас с ним более содержательные беседы получаются!

п.с.: В предыдущем Своем посту я ответил на твой вопрос. Но видимо ответ на него, был для тебя не важен. Более того, как я вижу, ты прилагаешь все усилия для того, чтоб полноценный экс, касающийся коррозии автомобиля, не был поставлен. Предлагаешь какие-то примитивные наглядные опыты по электролизу, для образовательных целей из учебников 6-го класса школы.

- Правка 25.04.18(10:13) - Jeka343

А что делать, если пассажир не знает даже для чего фольга на утеплителе ставится и как она работает?
Именно с 6 го класса и надо начинать.
Я более чем уверен. что у тебя даже такой простой опыт не получится.

Не, насчет чудо идеи тебе еще рано.
Пока только 6й класс попробуй освой. Я сомневаюсь, что осилишь.
Наверное все таки в 5 классе ты много курил и скурил что то очень важное.
С логикой у тебя беда просто. Хотя это раньше вообще 4й класс был.
Никита не зря первым своим указом отменил преподавание логики- очень ему хотелось вот таких долбодятлов вырастить.
Недоглядел Виссарионыч гниду.
А катодная зашита работает независимо от того веришь ты в нее или нет.
Но там все не так просто как в 6м классе.
Так что начитать нужно именно с этого.

"Катодная защита была впервые описана сэром Гемфри Дэви в серии докладов, представленных Лондонскому королевскому обществу по развитию знаний о природе в 1824 году.
Катодная защита широко применяется для защиты от коррозии наружной поверхности:

Не очень известным, но очень эффективным способом электрохимической защиты от коррозии является катодная защита внутренней поверхности трубопроводов и резервуаров (сосудов) любой ёмкости и назначения, имеющих контакт с агрессивным водным электролитом "

Я смотрю у тебя порядок с логикой.. Только она у тебя зауженная какая-то.
Если катодная защита была впервые описана сэром Гемфри Дэви, то ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ, что она оберегает твой Форд у тебя в сыром гараже. Логично? Потому что вы два разных человека, сэр Гемфри Дэви ученый, практик, а ты теоретик нахватавшийся цитат из учебника 6-го класса. Потому что, для того чтобы она работала, да еще и в гараже, да еще внутри сложной конструкции, необходимо соблюсти ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО условий, иногда противоречащих самим себе, а не просто подключить 2 железяки к плюсу и минусу, как пишут в учебнике 6-го класса.

Тут получается вроде так-же, как с твоим якобы существующим самогонным аппаратом, Про который ты прочитал в книжке, а всем написал, что изготовил, и более того, он у тебя работает. Из аппарата 95% самогон заливаешь сразу в бак сороколетнего Форда, а потом выясняется, что самогонный аппарат описанный тобою В СВОЕМ ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ выдавать на выходе более 8-и процентов спирта.

Видимо и тут ситуация похожая. Слышал звон - да не более..

Ну вот где ты это взял? Даже в обычной браге больше 8% будет.
А вакуумные спиртовые аппараты применяются и в промышленных установках. И все компоненты у них такие же как у Деда. Ни каких чудес. При правильных режимах работы концентрация спирта близка к 100%.

Золотые слова Семен Альбертович!
И я об этом же. Одно дело ПРИМЕНЯЮТСЯ В ПРОМЫШЛЕННЫХ УСТАНОВКАХ, а другое дело - Дед опять применил учебник для 6-го класса для рассказа о своем ВИРТУАЛЬНОМ самогонном аппарате.

Но УЖЕ в восьмом классе рассказывалось и об этом https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=575525#575525 , что не учел дед в принципе работы, своего ВИРТУАЛЬНОГО чудо-СА.

Вот более разжевано: https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=573656#573656

Вот калькулятор самогонщика, на котором можно все проверить открывай вкладку "температура кипения и пар". И вводи туда начальные 0.5 или 1% содержания спирта в растворе. т.к. у деда спирт отбирается сразу в процессе брожения. https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=573673#573673

А лучше начни с первой ссылки, чтоб понять слово "азеотропный". А то дед умные таблички подсовывает, а значения всех слов в них не понимает. И кормит вас этой туфтой.

- Правка 26.04.18(08:56) - Jeka343

Раз Жека не хочет..

- Правка 26.04.18(09:36) - СНК

Только не пойму, зачем повторять опыт из учебника, доказывающий, что электролиз существует? Ты этого типа раньше не знал?

В учебниках 6-го класса написано как устроена ракета для полетов в космос. Ты же не строишь по учебнику 6-го класса, ракету ДЛЯ ПОЛЕТОВ В КОСМОС!

- Правка 26.04.18(10:01) - Jeka343

Сейчас ДедИван скажет - годится опыт или нет?

Не годится, имхо. Объекты гальванизированые. Не?
ВСЕ ПРОЧИЕ!!! должно обеспечивать равными.

Мне видно что эти железки с покрытием никелем или цинком.
Нужно чистое железо. От арматуры или уголка.
Для надежности- со следами ржавчины.
Так и нагляднее будет.

- Правка 26.04.18(10:19) - dedivan

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Борьба с коррозией. - Стр 31