Post:#133369 Date:26.09.2008 (19:22) ... Здравствуйте уважаемые , данная тема посвещается
трансформаторам и всему что с ними связано схемотехника, топология ,
рекуперация конструкционные материалы а так-же необычные импульсные источники питания
Слово возьму первым и так
вот моя разработка на ваш суд
P S благо теперь есть осцилл можно лепить что угодно.
а тем не менее идете собственным путем, игнорируя существующий опыт
Ну и где этот опыт, одни тыкания мордой в грязь , типа грабли тут и всё.
Я говорю про другой опыт и знания, не тот флуд, который творится на форуме. Есть разные источники информации... эээ ну в качестве примера:
Вам тут предложили отказаться от синусоиды в пользу прямоугольного сигнала. Вы так легко отпихнулись от этого, тем не менее есть задокументированная зависимость СЕ от формы управляющего сигнала. Лучший кпд при идеальном прямоугольнике - хужее при трапеции и вообще нифига нет для синусоиды. Если пересмотреть кучу патентов и независимых исследователей, то у всех используется прямоугольник. Вы думаете это спроста? И это не единственный момент
Почему-бы вам не сделать к примеру генератор Иванова или еще какую известную конструкцию с точными параметрами для построения?
Генератор Иванова сделать не могу , по чисто технич причинам ,
да и громоздкий он , и зачем вообще , Андрей говорил вроде работает он как типа холодильник (тепловой насос)
ЗЫ а опыт , это как раз систематизация (практики) ,и ничто другое
Ну-ну... Сам автор ничего не говорил, а Андрей говорил.
Кстати Иванов модифицировал входную синусоиду с помощью диода, чтобы приблизить сигнал к прямоугольнику. Для вас это опять же неважно. Почему-то...
Вам тут предложили отказаться от синусоиды в пользу прямоугольного сигнала. Вы так легко отпихнулись от этого, тем не менее есть задокументированная зависимость СЕ от формы управляющего сигнала. Лучший кпд при идеальном прямоугольнике
Psih, ты чё решил коcяки во мне поискать? ,
то у меня не так ,это нетак , -а у тебя всё правильно ?
Много ты за другими смотришь , это всё на что ты способен?
__________________________________________________________
А от импульсов я отказался временно , а не до конца дней своих.
_________________________________________________________________
ЗЫ Я временно в нерабочем состоянии (зуб болит) , охренно
stasis2 Чайная ложка соли и соды на стакан чуть-теплой воды. Полоскать через нехочу. А правильнее к доктору чем быстрее тем дешевле. Ну и спать ночью будешь. Сейчас они укольчик делают и можешь спать пока она ковыряется. Верхний зуб - жопа можно дуба дать, если что то гадость прямо в моск попадает. Беги короче...(бацилла передается воздушно-капельным путем, так што ради дочки беги быро в лечилку).
На счет ветки Генератор Иванова, я ДедаВаню читаю и мне нравятся его идеи и доходчивое изложение, в той ветке он обьснил на пальцах физику процесса(Иванова или нет, сами почитайте). Кто может лучше ДедИвана обьяснить - пожалуйста, только спасибо скажу и не я один. psih, необижайся, но твоё
Ну-ну...
звучит как поживем-увидим, а тут ждать нечего, есть идей говори, озвучь это так что бы тебя услышали и незаклевали. Прямоугольник возможно ФП толкает, вот откуда и айс можно брать.
2stasis2
Я решил не косяки искать, а просто задать хотел вопрос, почему информация есть, а вы ее игнорируете (ну мне так показалось)
Правильно ли у меня? Не знаю еще, но стараюсь делать правильно.
Много ты за другими смотришь , это всё на что ты способен?
Считаю, что на чужих ошибках надо учиться обязательно! Обязательно перенимать передовой опыт. А иначе как? Обозреваю не только этот форум, еще пару зарубежных и все остальные материалы, до которых удается дотянуться. Это очень полезно.
Вы наверное думаете, что единственный деятель на форуме... Может быть и так. Свой девайс я еще не недособирал, но каждый день меня приближает к цели. Приходится решать множество проблем, которые вы "благополучно" обошли, используя более удобные методы. Это, кстати, к синусу тоже относится. В прямоугольниках на высокой частоте действительно много проблем.
2andy8mm Идеи, которые я использую в своем эксперименте (не мои идеи, кстати). Уже были на этом форуме и уже были незаслужено заклеваны (не я их высказывал, но на них обратил внимание). Так-что... был бы смысл...
psih, я тут недавно, но чуствую как ранее прочитанное иногда вспыхивает в другом свете после сложения мыслей других участников форума и потом, как кажется приходит правильное понимание. Но бывает уже немогу вспомнить где прочел. Поэтому карандашиком шпоры пишу для себя.
Стас! Не перевирай слова. Я как бы знаю, что есть правильно, но не знаю все-ли, то-что правильно я знаю. Учитывать приходится и тот факт, что какие-то моменты могут быть неосвещены.
В качестве примера. Ты тут повторяешь мег. А в патенте написано, насчет сердечника магнитопровода из которого сделан МЕГ:
nanocrystalline magnetic alloy is a cobalt-niobium-boron alloy
Т.е. не просто старое трансформаторное железо, а нанокристаллический сплав с определенным содержанием элементов из периодической системы. И берден дает комментарии в других источниках для всяких репликаторов, почему у тех ничего не получается... понимаешь... зная это, получается просто глупо сидеть и тупо мотать этот мег на каких-то старых железяках и подавать синусоиду (это лично мое мнение).
таких моментов много... я просто сам не знаю, все ли я учел (что дало вам повод для насмешки), но тем не менее у меня есть искомый магнитопровод (и даже не один) и я с ним экспериментирую и стараюсь качественно учитывать информацию, которой располагаю. разве это плохо?
:)
В качестве примера. Ты тут повторяешь мег. А в патенте написано, насчет сердечника магнитопровода из которого сделан МЕГ:
nanocrystalline magnetic alloy is a cobalt-niobium-boron alloy
Т.е. не просто старое трансформаторное железо, а нанокристаллический сплав с определенным содержанием элементов из периодической системы.
Ну ,во первых я делал мэг не по бердену ,мой мэг это совсем другая констукция ,
на другом принципе , почитай ветку "в натуре рабочий мэг"(в магнитных генераторах) , синуса там отродясь не было
Я как бы знаю, что есть правильно, но не знаю все-ли,
Мы тут все , как бы знаем.....
___________________________________________________________________
ЗЫ Мой мэг хотябы переключает потоки , и кстати нагузка выхода не влияет на вход , там просто ошибка есть в конструктиве (не в материале) потому и С Е нет ,
а менять параметры сердечника , я не верю в это
В качестве примера. Ты тут повторяешь мег. А в патенте написано, насчет сердечника магнитопровода из которого сделан МЕГ:
nanocrystalline magnetic alloy is a cobalt-niobium-boron alloy
Т.е. не просто старое трансформаторное железо, а нанокристаллический сплав с определенным содержанием элементов из периодической системы.
Ну ,во первых я делал мэг не по бердену ,мой мэг это совсем другая констукция ,
на другом принципе , почитай ветку "в натуре рабочий мэг"(в магнитных генераторах) , синуса там отродясь не было
Я как бы знаю, что есть правильно, но не знаю все-ли,
Мы тут все , как бы знаем.....
___________________________________________________________________
ЗЫ Мой мэг хотябы переключает потоки , и кстати нагузка выхода не влияет на вход , там просто ошибка есть в конструктиве (не в материале) потому и С Е нет ,
а менять параметры сердечника , я не верю в это
2stasis2 В той ветке вы только приводите только принцип, но результатов измерений я не нашел
Я пока еще не знаю, как переключение потоков влияет на СЕ, но в своей статье Берден писал, что его МЕГ, который с СЕ в своей работе базируется на Aharonov-Bohm эффекте. Вы знаете что это такое?
Если народу интересна информация по МЕГУ (вдруг кому-то поможет). Могу дать кое-что из того, что у меня есть на английском. Путал берден следы или нет. Мне точно неизвестно... Отсюда тоже частично неуверенность. Верить или не верить личное дело каждого
, охренно
