Post:#132472 Date:17.09.2008 (22:45) ... Господа,есть вопрос: имеются ли технологии создания материал с изменяющейся по толщине диэлектрической проницаемостью. Может у кого есть соображения на эту тему?
Заранее благодарен.
Кто не знаком с эффектом - краткая информация здесь:[ссылка]
Теоретически да, если смотреть по моему рисунку выше, для этого нет никаких проблем, кроме той, что заряды должны быть очень большими. Например, имеем поле 100 В/м и градиент 10 В/м2, т.е. например в зоне пластины 1 - 100 В/м, а другой - 110 в/м. Тогда если пластины разнесены на 1 м, и на каждой заряд по 1 Кл, то подъёмная сила будет всего 10 Н. Но кулон - это очень много, для того, чтобы зарядить воздушный конденсатор с S 1 м2 и d 1 м таким зарядом, нужно 113 Гв!
Повторяю, что если в лаборатории создать внешнее по отношению к аппарату электрическое поле, то эта величина может быть уменьшена до приемлимых значений. Практического смысла в применении этого я не вижу, спонсоры Брауна, видимо, то же не смогли это применить.
Yarston Пост: 233464 От 27.Feb.2010 (04:18)
Теоретически да, если смотреть по моему рисунку выше, для этого нет никаких проблем, кроме той, что заряды должны быть очень большими. Например, имеем поле 100 В/м и градиент 10 В/м2, т.е. например в зоне пластины 1 - 100 В/м, а другой - 110 в/м. Тогда если пластины разнесены на 1 м, и на каждой заряд по 1 Кл, то подъёмная сила будет всего 10 Н. Но кулон - это очень много, для того, чтобы зарядить воздушный конденсатор с S 1 м2 и d 1 м таким зарядом, нужно 113 Гв!
Повторяю, что если в лаборатории создать внешнее по отношению к аппарату электрическое поле, то эта величина может быть уменьшена до приемлимых значений. Практического смысла в применении этого я не вижу, спонсоры Брауна, видимо, то же не смогли это применить.
Наверное я отстал от жизни, Вы знаете сущность эффекта и методику расчета подъемной силы по Брауну? Поделитесь пожалуйста!
Думаю в примере постом выше, где используется сферический конденсатор, получить нормальный заряд будет много легче, поскольку там расстояние между пластинами менее миллиметра.
Наверное я отстал от жизни, Вы знаете сущность эффекта и методику расчета подъемной силы по Брауну? Поделитесь пожалуйста!
Я высказал своё предположение по сути эффекта, и даже картинку намалевал страницей выше. По мне, если делать меньшее расстояние, то и сила уменьшится.
Ссылка AGI действительно интересна, и я думаю насчёт проверки.
Извиняюсь за повторение.
Но для лучшего понимания версии работы подобных устройств, основанных на свойствах вихря, прилагаю и этот пост:
" ...Очень удобный и наглядный пример, втекание эфира в вещество- а это общая модель-структура вещества, и ее элементарных частей-молекул, атомов...и т.д. :
это сток воды в ванне в сливное отверстие, где эфир-это вода, вихрь -это вещество , и сливное отверстие- условная точка, куда движется эфир из бесконечности"
А теперь владея этой инфой, попробуйте представить работу- репульсиа Шаубергера.
Не замечаете..., что устройство его, моделирует -"втекание эфира в вещество".
И достигая определенного момента, устройство работает автономно, без подведения внешней энергии:
начинает трудится эфир, движущийся из бесконечности к точке,
вращая уже рабочее тело(воду) и привод турбины, вместе с мотором, но уже в режиме-генератора.
И в зависимости, в каком направлении будет закручена рабочее тело (вода) в вихре, получим два интересных эффекта:
если вода движется в верх, по центру вихря,
то масса устройства стремится к нулю, т.е. оно начинает "ливетировать", с появлением разгонного эффекта;
в случае обратного направления: увеличивается вес, без сохранения автономной работы устройства, т.к. растут вместе с весом и сопротивление из-за увеличивающегося трения
И в случае -эффекта Бифельда-Брауна , предположительно формируется тоже вихрь.
Поэтому расчитывать "подьемную" силу с учетом только Кулоновских сил, думаю не верно.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Формул нет, но есть имперические наработки, в виде простейших графиков-гистограмм: суточных ,недельных, где фиксируется дрейф массы устройства.
Правда это ячейка Джо, но я уверен, что и здесь трудится вихрь.
Сейчас перебираюсь на другую хату, где есть место для работы с ячейкой круглогодично.
Запускать буду, совершенно новую и более мощную, непосредственно для работы с стационарными ДВС.
Ее, к имеющейся маленькой, эксперементальной ячеки, готовил более двух лет.
Даст Бог, все прояснится с ее запуском. И в случае успеха, тогда и будем
думать о формулах.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 233519 От 27.Feb.2010 (17:02)
Формул нет, но есть имперические наработки, в виде простейших графиков-гистограмм: суточных ,недельных, где фиксируется дрейф массы устройства.
Правда это ячейка Джо, но я уверен, что и здесь трудится вихрь.
Сейчас перебираюсь на другую хату, где есть место для работы с ячейкой круглогодично.
Запускать буду, совершенно новую и более мощную, непосредственно для работы с стационарными ДВС.
Ее, к имеющейся маленькой, эксперементальной ячеки, готовил более двух лет.
Даст Бог, все прояснится с ее запуском. И в случае успеха, тогда и будем
думать о формулах.
SergeyA | Post: 233522 ...А маленькая работает? Имею ввиду на движок.
Первая ячейка изготавливалась чисто из любопытства, и применялась в последствии медицицинских целях.
В то время, у меня не было шанса даже попробывать на авто, так как жил в социальной квартире, а после в приват. Хотя с дуру и нашел на свалке рабочую газонокосилку.
Но ее система зажигания, абсолютно не преспособленна для смены угла зажигания.
А ее нужно ставить на опережение -примерно 50-70% .
P.S. Где-то на ветке-"Полтергейст..." я по этому поводу постился.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
УважаемыйAGI результаты Ваших экспериментов крайне интересны (я не издеваюсь, это действительно интересно), но, пожалуйста - про ячейку Джо - в разделе "ячейка Джо"
Заранее благодарен:)
P.S.:Жаль, что на сайте помер раздел "собранный девайс".
_________________ Все о стирлингах - http://stirlingmotors.ru
Еще один лифтер. Очень простой, но эффект хорошо виден.
Вместо источника питания использую натертый об волосы кусок коробки от CD диска.
Эффект миллиграммы, но отчетливый. И это тоже ионный ветер? Видео около 4М
Ну вот собрал обычный лифтер. Летания не стал добиваться, просто из картинок ниже уже всё видно. При помещении лифтера в коробку эффект меняется на противоположный и становится мизерным, что связываю с качеством проведения опыта (просто поток ионов начинает бить в пол коробки). Таким образом, получается реально тупо ионолет. Так что результаты предыдущего опыта можно рассматривать как неточность измерений.
