[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Сверхединица за минуту - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
Post:#132316 Date:17.09.2008 (01:35) ...

рисунок прилагается.

1 - две обмотки, параллельная намотка, одинаковое количество витков, на сердечнике или без него, зависит от частоты.

2 - в этом включении обмотки образуют дроссель. Через дроссель протекает маленький ток, но напряжение может быть большое.

3 - в таком варианте индуктивность низкая, по обмоткам протекает большой ток.

Что будет если объединить 2 и 3, или обеспечить одновременно большое напряжение на обмотках и большой ток?
Что бы не применять одновременно два разных генератора, можно поступить проще. Обмотки нужно сделать немного разными.
В этом случае (4) в катушках появляется большой циркулярный ток который значительно больше тока потребляемого от генератора! Но генератор обеспечивает напряжение на обмотках.

Известно что мгновенная мощность это произведение P=U*I. Если посчитать, то в варианте 4 получается что значительная мощность возникает ниоткуда в одной обмотке и передается в другую, где и исчезает

Мощность значительная, например киловатт при мощности потребляемой от генератора 10 ватт. Зависит от параметров, сопротивления обмоток, паразитных индуктивностей.

Одна обмотка источник, другая приемник. Предаваемая между обмотками мощность много больше мощности генератора.
Можно сказать что это виртуальная мощность, хотя большой ток помноженный на напряжение очень реальные.

Проверил, две обмотки, примерно 10 и 8 витков параллельно на трансформаторном железе. Провод конечно нужен потолще, токи приличные.
Наряжение 2 вольта, 50 герц. Ток в обмотках (измеренный через толстый шунт) - 40 ампер. Ток потреблямый от генератора существенно меньше. Итого 80 ватт. Обмотки теплые, хотя провод был диаметром 1.5 мм. Скорее всего ток ограничивлся сопротивлением обмоток, если его снизить, ток будет побольше.

Известно что мощность из обмотки в обмотку передается по воздуху, сердечник в этом деле не участвует.
Было бы интересно разместить обмотки подальше, напрмер на разных сторонах П образного керна. Наверняка будут интересные эффекты рядом с таким трансформатором-дросселем при передаче большой мощности.

Еще раз - мощность генератора низкая, но в обмотках возникает большой циркулярный ток который много больше чем ток генератора. Своего рода резонанс, но без накопления энергии.
Есть ток, есть напряжение - есть мощность. Для одной обмотки положительная, для другой отрицательная, общий баланс не нарушен. Типичный виртуальный объект, который нельзя разобрать на части - потому что сломается.
А может быть и можно
AlexKP | Post: 440577 - Date: 14.02.14(20:21)
Ампер наверно тоже из нашей банды провокаторов сусаниных был))) Явно ведь не то что в школьной теперешней программе и тобой уважаемой ТОЭ писал..


- а ты не стесняйся -выкладывай чего там Ампер утаил...
Вот и посмотрим что ты у него такого вычитал, что опровергает формулу энергии в индуктивности. Чтойто мне кажется, что это ты так читаешь своеобразно - "смотришь в книгу - видишь фигу"(С)

turist1 | Post: 440612 - Date: 15.02.14(01:15)
AlexKP Пост: 440577 От 14.Feb.2014 (20:21)
Ампер наверно тоже из нашей банды провокаторов сусаниных был))) Явно ведь не то что в школьной теперешней программе и тобой уважаемой ТОЭ писал..


- а ты не стесняйся -выкладывай чего там Ампер утаил...
Вот и посмотрим что ты у него такого вычитал, что опровергает формулу энергии в индуктивности. Чтойто мне кажется, что это ты так читаешь своеобразно - "смотришь в книгу - видишь фигу"(С)

С чего эт ты так вдруг разнервничался ?

va123 | Post: 440616 - Date: 15.02.14(03:56)
AlexKP Пост: 440577 От 14.Feb.2014 (20:21)


AlexKP Пост: 409812 От 09.Feb.2013 (16:42)
detector Пост: 409722 От 08.Feb.2013 (23:50)
Что-то я Вас не пойму.
У Вас ,лично,есть действующая МикроГэс от Гравио?
И во что она Вам обошлась-то?



- нет. Такое у...ще как Вега клепал делать не собираюсь.
Хотя если бы он УМЫШЛЕННО не перекрыл (ну почти перекрыл) канал перетока жидкости - вертелась бы хотя и с небольшим выхлопом.
Есть очень простой и эффективный вариант - его в открытую никто не выкладывал. Его и буду делать.


Ну и как, сделал?

- Правка 15.02.14(03:58) - va123
stasis2 | Post: 440644 - Date: 15.02.14(18:01)
просто ахкуенный эспериментЬ твоварищи !!! , предлагаю миссионера переименовать в Теслу ))))


GDN | Post: 440645 - Date: 15.02.14(18:03)
Если сердечник удачно "размагничивается" нагрузкой, то насыщения не наступает ваще. То же происходит и с бифиляром.

AlexKP | Post: 440660 - Date: 15.02.14(20:26)
С чего эт ты так вдруг разнервничался ?smile


- ты меня с собой не путай
ты того
не стесняйся -выкладывай чего там Ампер утаил...


тогда и будем... нервничать

AlexKP | Post: 440661 - Date: 15.02.14(20:27)
va123 Пост: 440616 От 15.Feb.2014 (03:56)
AlexKP Пост: 440577 От 14.Feb.2014 (20:21)


AlexKP Пост: 409812 От 09.Feb.2013 (16:42)
detector Пост: 409722 От 08.Feb.2013 (23:50)
Что-то я Вас не пойму.
У Вас ,лично,есть действующая МикроГэс от Гравио?
И во что она Вам обошлась-то?



- нет. Такое у...ще как Вега клепал делать не собираюсь.
Хотя если бы он УМЫШЛЕННО не перекрыл (ну почти перекрыл) канал перетока жидкости - вертелась бы хотя и с небольшим выхлопом.
Есть очень простой и эффективный вариант - его в открытую никто не выкладывал. Его и буду делать.


Ну и как, сделал?


- а я никому отчет не обещал

ps Долго копал цитатку?

- Правка 15.02.14(20:33) - AlexKP
Nik108 | Post: 440679 - Date: 15.02.14(22:14)
Мисси, выкини в топку свои приборы. Как это у тебя так получилось, что ДВА транса потребляют 2.4А, а ОДИН 3.2А ? Может ты не так схему нарисовал? Или не там мерил? В любом случае такую схему надо запитывать не от розетки, а от инвертора и смотреть его потребление от аккумулятора.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Nik108 | Post: 440680 - Date: 15.02.14(22:19)
Но при КЗ с повышением напруги на каждой вторичке получается 22 вольта(мерил во время КЗ ). Умножаем на 82 ампера и получаем мощность,она равна 22x82x2=3608 ватт. Из сети потребление значит получается 220x7или8= не более 1760 ватт. Нормалёк насчитал?

Ахахахаха Как это у тебя при КЗ получилось 22В? КЗ на то и КЗ, что там НАКОРОТКО закорочено и следовательно падение только в проводах. Кури заново учебник физики, в частности раздел про правильные измерения.

bogatyr | Post: 440681 - Date: 15.02.14(22:21)
missioner Пост: 440655 От 15.Feb.2014 (20:00)
stasis2 Пост: 440644 От 15.Feb.2014 (18:01)
просто ахкуенный эспериментЬ твоварищи !!! , предлагаю миссионера переименовать в Теслу ))))
Нет,лучше Теслу переименовать в Миссионера.более соответствует. Так уж и быть,про напряжения в схеме с последовательным подключением первичек скажу. На одной первичке получается около 283 (без козы 96) на другой 234 (без козы 122) Из сети при козе жрёт 7 с небольшим ампер.одно дополнение. При этом у меня напряжения вторички не вычитались а складывались(на схеме это было бы все точки с одной стороны). Если подключаю на вычитание как на рисунке то при козе тока у неё почти что и нет(0.9а x 10в), гул обоих трансов вааще прекращается,это тоже интересно. Не успел подключить к первичкам по лампочке чтобы проверить изменение тока козы из сети,припаивать надоть провода к ним.



На одной первичке получается около 283 (без козы 96) на другой 234 (без козы 122) Из сети при козе жрёт 7 с небольшим ампер.одно дополнение.


Если у тебя напряжение на первичках больше напряжения сети,
то мощность прет в сеть!

Nik108 | Post: 440685 - Date: 15.02.14(22:29)
missioner Пост: 440682 От 15.Feb.2014 (22:21)
Nik108 Пост: 440679 От 15.Feb.2014 (22:14)
Мисси, выкини в топку свои приборы. Как это у тебя так получилось, что ДВА транса потребляют 2.4А, а ОДИН 3.2А ? Может ты не так схему нарисовал? Или не там мерил? В любом случае такую схему надо запитывать не от розетки, а от инвертора и смотреть его потребление от аккумулятора.
Cхема именно такая как я нарисовал. Ты предлагаешь мне выкинуть это?:
Ток в 3.2а течёт между двумя трансами а всё вместе запитывается 2.4 амперами из сети. Можешь сам провести аналогичные опыты.
У тебя в схеме трансы соединены ПАРАЛЛЕЛЬНО, блять! ОТКУДА может быть в принципе соединение МЕЖДУ трансами???

Nik108 | Post: 440688 - Date: 15.02.14(22:32)
Ну а если ты пытаешься безконтактно мерить клещами, то они врут при твоем КЗ, так как там уже совсем не синус. для правильных измерений тебе нужны шунты и осциллом смотреть на них.

Kopoet | Post: 440694 - Date: 15.02.14(23:25)
Парни, с клещами есть один нюанс: рядом с кз трансформаторами они могут сильно врать. покрутите их в процессе измерения.

AlexKP | Post: 440714 - Date: 16.02.14(11:13)
Клещи тут ни при чём, читайте тщательнее простую электротехнику. smile


- какая там "простая электротехника"! Тут Туррыст своей новой хвизикой орудует-
а это тебе не хухры-мухры!!!

Ingener | Post: 440719 - Date: 16.02.14(13:43)
missioner Кто то ранее ,вроде Инженер, говорил что моя схема равносильна одному трансу с закороченной вторичкой. Проведённые эксперименты говорят что это глубоко не так.

Имелось в виду - равносильна по результирующему полезному выходу, т.е. тот КПД, который получится от хитроспаренных трансов, легко повторим простым единичным трансом. Токи и мощности, циркулирующие внутри цепи, не рассматриваются, т.к. утилизировать их без нарушения энергобаланса нельзя.
missioner
получаем мощность,она равна 22x68x2=2992 ватт. Из сети потребление значит получается 220x7или8= не более 1760 ватт. Нормалёк насчитал?

Вполне может такое быть. Но опять - излишняя мощность является внутренней, ее использовать незаметно для первички не выйдет. Это как гуляющие в резонансном контуре киловатты при питании от сотни ватт - посмотреть можно, а трогать не моги!

- Правка 16.02.14(13:45) - Ingener
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Сверхединица за минуту - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт