1 - две обмотки, параллельная намотка, одинаковое количество витков, на сердечнике или без него, зависит от частоты.
2 - в этом включении обмотки образуют дроссель. Через дроссель протекает маленький ток, но напряжение может быть большое.
3 - в таком варианте индуктивность низкая, по обмоткам протекает большой ток.
Что будет если объединить 2 и 3, или обеспечить одновременно большое напряжение на обмотках и большой ток?
Что бы не применять одновременно два разных генератора, можно поступить проще. Обмотки нужно сделать немного разными.
В этом случае (4) в катушках появляется большой циркулярный ток который значительно больше тока потребляемого от генератора! Но генератор обеспечивает напряжение на обмотках.
Известно что мгновенная мощность это произведение P=U*I. Если посчитать, то в варианте 4 получается что значительная мощность возникает ниоткуда в одной обмотке и передается в другую, где и исчезает
Мощность значительная, например киловатт при мощности потребляемой от генератора 10 ватт. Зависит от параметров, сопротивления обмоток, паразитных индуктивностей.
Одна обмотка источник, другая приемник. Предаваемая между обмотками мощность много больше мощности генератора.
Можно сказать что это виртуальная мощность, хотя большой ток помноженный на напряжение очень реальные.
Проверил, две обмотки, примерно 10 и 8 витков параллельно на трансформаторном железе. Провод конечно нужен потолще, токи приличные.
Наряжение 2 вольта, 50 герц. Ток в обмотках (измеренный через толстый шунт) - 40 ампер. Ток потреблямый от генератора существенно меньше. Итого 80 ватт. Обмотки теплые, хотя провод был диаметром 1.5 мм. Скорее всего ток ограничивлся сопротивлением обмоток, если его снизить, ток будет побольше.
Известно что мощность из обмотки в обмотку передается по воздуху, сердечник в этом деле не участвует.
Было бы интересно разместить обмотки подальше, напрмер на разных сторонах П образного керна. Наверняка будут интересные эффекты рядом с таким трансформатором-дросселем при передаче большой мощности.
Еще раз - мощность генератора низкая, но в обмотках возникает большой циркулярный ток который много больше чем ток генератора. Своего рода резонанс, но без накопления энергии.
Есть ток, есть напряжение - есть мощность. Для одной обмотки положительная, для другой отрицательная, общий баланс не нарушен. Типичный виртуальный объект, который нельзя разобрать на части - потому что сломается.
А может быть и можно
turist1
А какая разница для полезного выхлопа сколько он действует..
Хочь спорить иди сюда [ссылка]
Так речь как раз о времени выхлопа. Оно будет у 4 параллельных катушек в 4 раза меньше, чем у одной. Или для тебя понятие полезной энергии оторвано от времени ее действия?
Зачем ходить куда-то, тут места полно
Ты не догоняешь.
T=L/r
Время от тока не зависит .
индуктивность не изменяется
Время будет таким же как и для единичной катушки.
А зачем ходить...-там в дальнейшем посты не поудаляют.
Вы можете что-то конкретное предложить что б проверить? Что-то простенькое . Железо, феррит, количество витков диаметр провода в катушках первичной вторичной. На холеру спорить? Легче проверить. Давайте сюда цифры, да я попробую
СЕ есть везде.
Несколько катушек включенных в параллель без связи между ними дадут простейшее СЕ
- не дадут!!!
Доказательство математическое - простейшее.
Физику ты точно на костерках сжег.... турррист!
А практическое ?
Я физику не сжигал, я её просто постарался забыть-ту, не физику а скорее математику без смысла на которую ты ссылаешся. У меня своя физика, в этой физике нет магнитного поля, заряды по проводам как зайцы не носятся, взаимодействия в этой физике между токами а не контурами, и при параллельнгм включении индуктивностей индуктивность каждой отдельной катушки не изменяется..
turist1 при параллельнгм включении индуктивностей индуктивность каждой отдельной катушки не изменяется..
Так это классический факт. Индуктивность катушки самой по себе не может измениться от схемы включения. Просто при запараллеливании катушек каждой достается меньшая часть тока, и она быстрее его пропускает. Вроде бы очевидно.
turist1 при параллельнгм включении индуктивностей индуктивность каждой отдельной катушки не изменяется..
Так это классический факт. Индуктивность катушки самой по себе не может измениться от схемы включения. Просто при запараллеливании катушек каждой достается меньшая часть тока, и она быстрее его пропускает. Вроде бы очевидно.
Так а я тебе о чем говорю..При параллельном включении индуктивностей все по ому и кирхгоффу..
А вот на обратном ходе токи суммируются, а время спада и общая индуктивность будет такое же как и для одной катушки..
Можно рассматривать на обратном ходе как параллешьное соединение источников тока..
Вот отчет MSN по трансу вольхина
СЕ есть везде.
Несколько катушек включенных в параллель без связи между ними дадут простейшее СЕ
- не дадут!!!
Доказательство математическое - простейшее.
Физику ты точно на костерках сжег.... турррист!
А практическое ?
- практическое - адназначна!
Ибо в данном случае практика и мат. модель взаимно соответствуют.
Я физику не сжигал, я её просто постарался забыть-ту, не физику а скорее математику без смысла на которую ты ссылаешся. У меня своя физика, в этой физике нет магнитного поля, заряды по проводам как зайцы не носятся, взаимодействия в этой физике между токами а не контурами, и при параллельнгм включении индуктивностей индуктивность каждой отдельной катушки не изменяется..
- ага-ага! " Не знал-не знал да еще и забыл!"
Турист! Твое бла-бла уже забавляет!
Хочешь публичное пари?:
- я тебе рисую простейшие формулы, доказывающие, что в твоих 4-х запараллеленных не взваимосвязанных индуктивностях энергии запасается ровно в 4-е раза меньше, чем в одной при одном и том же токе.
Если ты экспериментально опровергнешь (весь ход эксов и т.д. сюда)
- я тебе 1000 бакинских зеленых;
Если не опровергнешь - ты админу скифа (он нуждается сейчас) даешь 1000 бакинских зеленых.
Ну как? Идет?
Да!!! Термин "запасенная энергия" - строго по классической (а не по твоей) физике.
СЕ есть везде.
Несколько катушек включенных в параллель без связи между ними дадут простейшее СЕ
- не дадут!!!
Доказательство математическое - простейшее.
Физику ты точно на костерках сжег.... турррист!
А практическое ?
- практическое - адназначна!
Ибо в данном случае практика и мат. модель взаимео соответствуют.
Я физику не сжигал, я её просто постарался забыть-ту, не физику а скорее математику без смысла на которую ты ссылаешся. У меня своя физика, в этой физике нет магнитного поля, заряды по проводам как зайцы не носятся, взаимодействия в этой физике между токами а не контурами, и при параллельнгм включении индуктивностей индуктивность каждой отдельной катушки не изменяется..
- ага-ага! " Не знал-не знал да еще и забыл!"
Турист! Твое бла-бла уже забавляет!
Хочешь публичное пари?:
- я тебе рисую простейшие формулы, доказывающие, что в твоих 4-х запараллеленных не взваимосвязанных индуктивностях энергии запасается ровно в 4-е раза меньше, чем в одной при одном и том же токе.
Если ты экспериментально опровергнешь (весь ход эксов и т.д. сюда)
- я тебе 1000 бакинских зеленых;
Если не опровергнешь - ты админу скифа (он нуждается сейчас) даешь 1000 бакинских зеленых.
Ну как? Идет?
Да!!! Термин "запасенная энергия" - строго по классической (а не по твоей) физике.
Зачем мне твои формулы?
Я о них уже когда то слышал, ничего нового кроме тэо, блин тоэ ты не нарисуешь..
По поводу 1000 зеленых тебе дать номер кошелька я тоже нуждаюсь в деньгах еще пару эксов сделаю а может даже и модель наконец доделаю)))
тут выше есть отчет целого MSN, я файл выкладывал.
P.S.
Малевать формулы из ТОЭ здесь многие умеют..Ты мне физический смысл этих формул расскажи..
тут выше есть отчет целого MSN, я файл выкладывал..
- для меня "целый MSN" всего лишь часть бригады провокаторов-сусаников, к которой и ты относишься. А тот бред, который он(?) насчитал в EWB - пусть засунет куда подальше.
Тут я тебе вопросик задал в полном соответствии со школьной программой. Так что не юли как уж на сковороде.
По поводу 1000 зеленых тебе
- еще их выиграть надоть, халявщик - 3.14деть -не мешки таскать.
тут выше есть отчет целого MSN, я файл выкладывал..
- для меня "целый MSN" всего лишь часть бригады провокаторов-сусаников, к которой и ты относишься. А тот бред, который он(?) насчитал в EWB - пусть засунет куда подальше.
Тут я тебе вопросик задал в полном соответствии со школьной программой. Так что не юли как уж на сковороде.
По поводу 1000 зеленых тебе
- еще их выиграть надоть, халявщик - 3.14деть -не мешки таскать.
Так что? Пари принимаешь или уже сдрызнул?
Ты того..повежливее..
.
Какие могут быть пари с такими как ты
Вам двести лет сцут в глаза а вы говорите что дождь идет..
Денег ты все равно не дашь, скажешь что это я подделал иле что нибудь..Типа как МСНа сусанином назвал..
Ампер наверно тоже из нашей банды провокаторов сусаниных был))) Явно ведь не то что в школьной теперешней программе и тобой уважаемой ТОЭ писал..
В общем сам проверь опыт не сложный.
И не забудь потом извинится
схемку бы накидать с описанием процессов по времени, а то какое-то туманное толковище происходит обрывками. Бояться плагиата не следует - все равно не рабочая. Вместе разберем, почему.
