[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - может ли что-то абсолюно покоиться? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
bendr | Post: 131979 - Date: 14.09.08(18:08)
вопрос в следующем, может ли существовать частица находящаяся в покое, которая не совершает движения? ведь все поля это всего лишь искожение пространства времени, но время у такой частицы не существует, следовательно не возможно его исказить, получается она не может быть подвержена никаким вождействиям

Ivan | Post: 131980 - Date: 14.09.08(18:12)
Не только может, но и существует. Но, т.к. она не движется, то и не вз-ет, а потому- невидима. Вернее- мы её никак не можем увидеть. Пока не научимся...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
БЮВ | Post: 132007 - Date: 14.09.08(20:50)
А что мы можем увидеть, 4% энергии пространства? Остальное только предположения.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 132008 - Date: 14.09.08(20:51)
...ЧАСТица это то, что ограничено в просранстве собственной формой. И уж ежели просранство изменяецца во времени, то выделенная в ней форма - тоже. Сталбыть, неизменных частиц не сущщ! Неизменно тока то, что не создано и сущщ вне времени. Напримеръ, Господь Богъ!..

БЮВ | Post: 132017 - Date: 14.09.08(21:15)
Трудно представить точку бесконечностью, а бесконечность точкой, скорость распространения информации о точке бесконечной. Но ...почему бы нет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 132027 - Date: 14.09.08(22:25)
БЮВ Пост: 132017 От 14.Sep.2008 (17:15)
Трудно представить точку бесконечностью, а бесконечность точкой, скорость распространения информации о точке бесконечной. Но ...почему бы нет.
...Строго гря, безконечность вооще нельзя представить.. Хотя обозначить можно, напримеръ "0" - нулём!.. В таком случае, "1" будет её подобием, а "2" уже числомъ... Поскоку, информация есь число, скорость распространения инфы не равна "1", и уж тем более безконечности...

БЮВ | Post: 132034 - Date: 14.09.08(23:07)
Так что же и боженька не существует? и всемирный разум. При конечной скорости распространения информации боженька не всесилен и не информирован о происходящем во всей вселенной.
Очень сомнительна и непонятна "1" подобная "0". Уж что-то одно.А то договоришься до нашего несуществования.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 132052 - Date: 15.09.08(04:05)
...Торопишси с энтузиазьмом, БЮВъ! Успокойся, сущщ Боженька, - куда Он денецца! А вотъ всемирный разумъ - увы! Не бываетъ!..
...А вотъ, поскоку, "1", как причина числа, присутствует в любой инфе, то уж "0", как Гл. Инжиниръ и абсолютная причина единицы, - подавно!.. Поэтому и грят мужуки: "Бох везде и нигде!.." (с) Такшто Он всегда в курсе того что деецца в области изчисляемого, тоисть, во вселенной... Конешно, изучай матчасть, но прежде духчасть... Потомушто духчасть во всегда, а матчасть токо после, во времени тсазать!..
ЗЫ: ...кстати, нащёт лозунгу - вотъ он и есь "точка опоры", коея завсегда при Тебе!..

- Правка 15.09.08(04:10) - Хранитель
bendr | Post: 132103 - Date: 15.09.08(15:26)
чет вас не туда понесло)

Eduard | Post: 132121 - Date: 15.09.08(17:54)
Все относительно... Вот например, дом стоит, но это только кажется, что неподвижно, а молекулы его носятся как угорелые. Хорошо, остановим молекулы, заморозим около 0 К. Молекулы неподвижны? Так ведь молекула сама по себе движение эфира, причем весьма нехилого. Ну и т.д. Материя вглубь неисчерпаема, как и вширь... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Enter | Post: 132125 - Date: 15.09.08(18:09)
Eduard Пост: 132121 От 15.Sep.2008 (13:53)
Все относительно... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.


Предлагаю мерять скорость относительно реликтового излучения Вселенной .

- Правка 15.09.08(18:12) - Enter
Хранитель | Post: 132133 - Date: 15.09.08(18:53)
bendr Пост: 132103 От 15.Sep.2008 (11:25)
чет вас не туда понесло)
...Вот-те разъ!.. Какэто не туда?.. Вы ж спрашивали "может ли сущщ частица, которая покоицца?" Дык согласно строгим, филисофичским построеньям - не можетъ!.. Во вселенной всё шевелицца!!! Сталбыть, Ваша, представленная модель неверна и "предпосылки, тсазать, оказались тщетными!" (с)

Хранитель | Post: 132135 - Date: 15.09.08(18:58)
Enter Пост: 132125 От 15.Sep.2008 (14:09)
Eduard Пост: 132121 От 15.Sep.2008 (13:53)
Все относительно... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.


Предлагаю мерять скорость относительно реликтового излучения Вселенной .
...Это уже кое-что, вселенная действительно фонит на волне 21см и меньше агрегату, чем атомъ водороду нет. Но с какой точки зренья Вы полагаете ЭТО константой?

Enter | Post: 132139 - Date: 15.09.08(19:26)
Не, реликтовое излучение это типа эха, вернее отсвета Большого Взрыва, оно адиабатно остывало по мере расширения Вселенной, длина волны короче, чем у водородного излучения.

- Правка 15.09.08(19:36) - Enter
Eduard | Post: 132142 - Date: 15.09.08(19:41)
Enter Пост: 132139 От 15.Sep.2008 (15:25)
Не, реликтовое излучение это типа эха, вернее отсвета Большого Взрыва, оно адиабатно остывало по мере расширения Вселенной, длина волны короче, чем у водородного излучения.


Это в тебе Сотона говорит, борись с ним!!!

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - может ли что-то абсолюно покоиться? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек