вопрос в следующем, может ли существовать частица находящаяся в покое, которая не совершает движения? ведь все поля это всего лишь искожение пространства времени, но время у такой частицы не существует, следовательно не возможно его исказить, получается она не может быть подвержена никаким вождействиям
Не только может, но и существует. Но, т.к. она не движется, то и не вз-ет, а потому- невидима. Вернее- мы её никак не можем увидеть. Пока не научимся...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
...ЧАСТица это то, что ограничено в просранстве собственной формой. И уж ежели просранство изменяецца во времени, то выделенная в ней форма - тоже. Сталбыть, неизменных частиц не сущщ! Неизменно тока то, что не создано и сущщ вне времени. Напримеръ, Господь Богъ!..
БЮВ Пост: 132017 От 14.Sep.2008 (17:15)
Трудно представить точку бесконечностью, а бесконечность точкой, скорость распространения информации о точке бесконечной. Но ...почему бы нет.
...Строго гря, безконечность вооще нельзя представить.. Хотя обозначить можно, напримеръ "0" - нулём!.. В таком случае, "1" будет её подобием, а "2" уже числомъ... Поскоку, информация есь число, скорость распространения инфы не равна "1", и уж тем более безконечности...
Так что же и боженька не существует? и всемирный разум. При конечной скорости распространения информации боженька не всесилен и не информирован о происходящем во всей вселенной.
Очень сомнительна и непонятна "1" подобная "0". Уж что-то одно.А то договоришься до нашего несуществования.
...Торопишси с энтузиазьмом, БЮВъ! Успокойся, сущщ Боженька, - куда Он денецца! А вотъ всемирный разумъ - увы! Не бываетъ!..
...А вотъ, поскоку, "1", как причина числа, присутствует в любой инфе, то уж "0", как Гл. Инжиниръ и абсолютная причина единицы, - подавно!.. Поэтому и грят мужуки: "Бох везде и нигде!.." (с) Такшто Он всегда в курсе того что деецца в области изчисляемого, тоисть, во вселенной... Конешно, изучай матчасть, но прежде духчасть... Потомушто духчасть во всегда, а матчасть токо после, во времени тсазать!..
ЗЫ: ...кстати, нащёт лозунгу - вотъ он и есь "точка опоры", коея завсегда при Тебе!..
Все относительно... Вот например, дом стоит, но это только кажется, что неподвижно, а молекулы его носятся как угорелые. Хорошо, остановим молекулы, заморозим около 0 К. Молекулы неподвижны? Так ведь молекула сама по себе движение эфира, причем весьма нехилого. Ну и т.д. Материя вглубь неисчерпаема, как и вширь... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 132121 От 15.Sep.2008 (13:53)
Все относительно... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.
bendr Пост: 132103 От 15.Sep.2008 (11:25)
чет вас не туда понесло)
...Вот-те разъ!.. Какэто не туда?.. Вы ж спрашивали "может ли сущщ частица, которая покоицца?" Дык согласно строгим, филисофичским построеньям - не можетъ!.. Во вселенной всё шевелицца!!! Сталбыть, Ваша, представленная модель неверна и "предпосылки, тсазать, оказались тщетными!" (с)
Eduard Пост: 132121 От 15.Sep.2008 (13:53)
Все относительно... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.
...Это уже кое-что, вселенная действительно фонит на волне 21см и меньше агрегату, чем атомъ водороду нет. Но с какой точки зренья Вы полагаете ЭТО константой?
Не, реликтовое излучение это типа эха, вернее отсвета Большого Взрыва, оно адиабатно остывало по мере расширения Вселенной, длина волны короче, чем у водородного излучения.
Enter Пост: 132139 От 15.Sep.2008 (15:25)
Не, реликтовое излучение это типа эха, вернее отсвета Большого Взрыва, оно адиабатно остывало по мере расширения Вселенной, длина волны короче, чем у водородного излучения.
Это в тебе Сотона говорит, борись с ним!!!
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Пока не научимся...
Неизменно тока то, что не создано и сущщ вне времени. Напримеръ, Господь Богъ!.. 
Хотя обозначить можно, напримеръ "0" - нулём!.. В таком случае, "1" будет её подобием, а "2" уже числомъ... Поскоку, информация есь число, скорость распространения инфы не равна "1", и уж тем более безконечности... 
Поэтому и грят мужуки: "Бох везде и нигде!.." (с) 
Конешно, изучай матчасть, но прежде духчасть... Потомушто духчасть во всегда, а матчасть токо после, во времени тсазать!.. 
- вотъ он и есь "точка опоры", коея завсегда при Тебе!..
Какэто не туда?.. Вы ж спрашивали "может ли сущщ частица, которая покоицца?" Дык согласно строгим, филисофичским построеньям - не можетъ!.. Во вселенной всё шевелицца!!! 
Сталбыть, Ваша, представленная модель неверна и "предпосылки, тсазать, оказались тщетными!" (с) 
Но с какой точки зренья Вы полагаете ЭТО константой? 
