01.03.21(07:12)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
вопрос в следующем, может ли существовать частица находящаяся в покое, которая не совершает движения? ведь все поля это всего лишь искожение пространства времени, но время у такой частицы не существует, следовательно не возможно его исказить, получается она не может быть подвержена никаким вождействиям
Не только может, но и существует. Но, т.к. она не движется, то и не вз-ет, а потому- невидима. Вернее- мы её никак не можем увидеть.

Пока не научимся...
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А что мы можем увидеть, 4% энергии пространства? Остальное только предположения.
_________________
Дайте мне точку опоры...
...ЧАСТица это то, что ограничено в просранстве собственной формой. И уж ежели просранство изменяецца во времени, то выделенная в ней форма - тоже. Сталбыть, неизменных частиц не сущщ!

Неизменно тока то, что не создано и сущщ вне времени. Напримеръ, Господь Богъ!..
Трудно представить точку бесконечностью, а бесконечность точкой, скорость распространения информации о точке бесконечной. Но ...почему бы нет.
_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ Пост:
132017 От 14.Sep.2008 (17:15)
Трудно представить точку бесконечностью, а бесконечность точкой, скорость распространения информации о точке бесконечной. Но ...почему бы нет.
...Строго гря, безконечность вооще нельзя представить..

Хотя обозначить можно, напримеръ "0" - нулём!.. В таком случае, "1" будет её подобием, а "2" уже числомъ... Поскоку, информация есь число, скорость распространения инфы не равна "1", и уж тем более безконечности...

Так что же и боженька не существует? и всемирный разум. При конечной скорости распространения информации боженька не всесилен и не информирован о происходящем во всей вселенной.
Очень сомнительна и непонятна "1" подобная "0". Уж что-то одно.А то договоришься до нашего несуществования.
_________________
Дайте мне точку опоры...
...Торопишси с энтузиазьмом, БЮВъ! Успокойся, сущщ Боженька, - куда Он денецца!

А вотъ всемирный разумъ - увы! Не бываетъ!..
...А вотъ, поскоку, "1", как причина числа, присутствует в любой инфе, то уж "0", как Гл. Инжиниръ и абсолютная причина единицы, - подавно!..

Поэтому и грят мужуки: "Бох везде и нигде!.." (с)

Такшто Он
всегда в курсе того что деецца в области изчисляемого, тоисть, во вселенной...

Конешно, изучай матчасть, но прежде духчасть... Потомушто духчасть во всегда, а матчасть токо после, во времени тсазать!..



ЗЫ: ...кстати, нащёт лозунгу

- вотъ он и есь "точка опоры", коея завсегда при Тебе!..
- Правка 15.09.08(04:10) -
Хранитель
чет вас не туда понесло)
Все относительно... Вот например, дом стоит, но это только кажется, что неподвижно, а молекулы его носятся как угорелые. Хорошо, остановим молекулы, заморозим около 0 К. Молекулы неподвижны? Так ведь молекула сама по себе движение эфира, причем весьма нехилого. Ну и т.д. Материя вглубь неисчерпаема, как и вширь... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост:
132121 От 15.Sep.2008 (13:53)
Все относительно... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.
Предлагаю мерять скорость относительно
реликтового излучения Вселенной .
- Правка 15.09.08(18:12) -
Enter
bendr Пост:
132103 От 15.Sep.2008 (11:25)
чет вас не туда понесло)
...Вот-те разъ!..

Какэто не туда?.. Вы ж спрашивали "может ли сущщ частица, которая покоицца?" Дык согласно строгим, филисофичским построеньям - не можетъ!.. Во вселенной всё шевелицца!!!

Сталбыть, Ваша, представленная модель неверна и "предпосылки, тсазать, оказались тщетными!" (с)
Enter Пост:
132125 От 15.Sep.2008 (14:09)
Eduard Пост:
132121 От 15.Sep.2008 (13:53)
Все относительно... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.
Предлагаю мерять скорость относительно
реликтового излучения Вселенной .
...Это уже кое-что, вселенная действительно фонит на волне 21см и меньше агрегату, чем атомъ водороду нет.

Но с какой точки зренья Вы полагаете ЭТО константой?
Не, реликтовое излучение это типа эха, вернее отсвета Большого Взрыва, оно адиабатно остывало по мере расширения Вселенной, длина волны короче, чем у водородного излучения.
- Правка 15.09.08(19:36) -
Enter
Enter Пост:
132139 От 15.Sep.2008 (15:25)
Не, реликтовое излучение это типа эха, вернее отсвета Большого Взрыва, оно адиабатно остывало по мере расширения Вселенной, длина волны короче, чем у водородного излучения.
Это в тебе Сотона говорит, борись с ним!!!
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.