www.skif.biz

[ 1 | 2 ][>

Есть у нас любители этих теорий, причем настолько настойчивые,
что пытаются прилепить их куда надо и не надо.

Может что и есть в этих теориях, жалко их просто стирать.

Вот и решил сделать им темку, и по возможности перенести сюда все за и против.

Прошу на чистую поляну.

Эхь, вот если б написано было в соответствии с теорией "единой среды..."
так и в автобусе не стыдно было показать.



- Правка 23.08.08(11:23) - dedivan

Ну вот опять в бочку полез... А жаль.
http://www.testatika.com/forum/index.php?showtopic=78&st=100

- Правка 24.08.08(15:48) - gluk

Вот осталось с ними разобраться. Есть структура со всеми свойствами
кристалла - это опыты показывают.
Понятно что через узлы можно провести прямую совпадающую с силовыми
связями узлов кристалла.
При чем тут струны? Это обычная кристаллография, и там очень много
серьезных работ сделано, и никому не понадобились струны.

donskov Пост: 128874 От 22.Aug.2008 (21:05)

(!!!???)



!!!!???



!!!!????


!!!!????


?????!!!!



Дед! Не вздумай стирать..... ЭТО -- высший пилотаж......

- Правка 23.08.08(10:09) - dedivan

OPTICUT110H | Post: 128818

Здесь надо более касательно философию раздуть. Типа пофлудить.
Начнем с того скажем у нас есть усилитель померить надо входное на 1 ГЫГ.
Что для этого надо сразу перейти к нормированию коаксиала сделать привязку на 50 ом. Потом подключить усилитель и замерить какое отражение и вычислить входное.
Методика такая. НО данная методика исходит из теории длинный линий. Которая сводится к понятию срез в объеме. При этом производим изменения другого среза и на основании этого вывод.
Если наш объем состоит из одинаковых слоев то его свойства широкополосны. А если нет то это уже и фильтр и транс и что вам нужно.
Физика привыкла ковыряться в объеме. А если пространство состоит из нескольких объемов которые могут быть проявлены при условии Дед любит такое слово поляризация вот как раз она и формирует объем и его свойства. Но из чего из ПОВЕРХНОСТИ а поверхность и есть косвенно ПРОСТРАНСТВО.
ВОТ характеристика поверхность объем и есть то что называется октава. Это кратко.
Увеличили поверхность объем как среда изменилась обратно синоним но не конкретика.
Пример прост зарядили емкость энергия равна 1 разрядили на другую получили две емкости а энергии 0.5. Подумайте там все логически просто и математика не причем.

Вот наша ХТ и есть поверхность не срез и мы формируем объем. А поверхность и есть косвенно пространство мы сформировали СРЕДУ.

ФУКО- можно так симметрия асимметрия . Любой шар состоит из четырех вихрей и есть узел внутри которого формируется объем СИМЕТРИЧНЫЙ. А если шар получил ось вращения то появится тор(ШЕСТЬ) а это асимметрия . Вот как раз максвелл и рассматривает свою модель на поверхности тора некоторого участка. А там без токов Фуко не обойтись. Любой вихрь асимметричен гармония опасна вон на небе великое нечто тому пример.

Смотрите узел четыре начали вращать шесть но то и то в этом объеме было мы только создали условия. С позиции последовательности это и есть время и все на месте и не кто не куда не идет.

PS ГОРЕ ОТ УМА. Все применяют методики которые известны. И ходят по кругу!

- Правка 24.08.08(15:49) - gluk

Пожалуй, тут задам совсем простой вопрос- для просветления мозгов :
А что бы было, если бы диапазон спектра поглощения ...был бы абсолютно идентичен спектру излучения?

Ivan | Post: 129057 Полная аннигиляция и ты тогда такие вопросы уже задать не мог…

Ну, раз влез, то- делай выводы!! Продолжай нить рассуждения: чем вызван этот сдвиг, почему и как?

Ivan | Post: 129062 Ты задал вопрос, я на него ответил, для меня он давно развернут, а ты раз задал, тоже уверен, что ответ знаешь. Так что диалог в этом направлений не нужен. А влез я на общих основаниях, или ты, против?

Эт, конечно, критерий!"на общих основаниях..."

Ivan | Post: 129065 И, что!

Спектр излучения итак совпадает с поглащаемым. Для доказательства этого факта нам ещё на школьной скамье светофильтры выдавали.
Но нужно учитывать и другие обстоятельства. Линейчатые спектры сущетвуют только у отдельных атомов. Причём атомы с валентностью выше второй дают некоторые расширенные полосы. Собственно если быть более точным, то атомная модель Бора впервые была доказана не по водороду, а по ртути. Это потому, что спектры излучают осевые электроны (для ртути один сверху, другой снизу). А вот в более высоких валентностях теория увязла.
Про взаимодействие электронов разных атомов и говорить нечего. Именно для них придумали термин "сплошных" спектров. Описать которые достаточно сложно.
Ну и наконец остаются вопросы с антиматерией. Излучают ли позитроны тот же свет, что и электроны? Простое постулирование данного утверждения звучит неубедительно.
Короче с теорией спектров ещё возиться и возиться.

dedivan - это из детства...

[ 1 | 2 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Струны и выделения из атомов - Стр 1