[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Струны и выделения из атомов - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
dedivan | Post: 128833 - Date: 22.08.08(18:48)
Есть у нас любители этих теорий, причем настолько настойчивые,
что пытаются прилепить их куда надо и не надо.

Может что и есть в этих теориях, жалко их просто стирать.

Вот и решил сделать им темку, и по возможности перенести сюда все за и против.

Прошу на чистую поляну.





inventives Пост: 128827 От 22.Aug.2008 (18:22)

СПРАВКА


Настоящая дана dedivan в том, что в соотв. с теорией единого поля ....


Эхь, вот если б написано было в соответствии с теорией "единой среды..."
так и в автобусе не стыдно было показать.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.08.08(11:23) - dedivan
inventives | Post: 128857 - Date: 22.08.08(19:57)
valeralap Не хочешь спустится на землю и вести нормальный диалог то и время тратить на тебя не стоит, варись в своем мозгокрутстве хоть в крутую!

Ну вот опять в бочку полез... А жаль.
http://www.testatika.com/forum/index.php?showtopic=78&st=100

gluk | Post: 128860 - Date: 22.08.08(19:58)


- Правка 24.08.08(15:48) - gluk
dedivan | Post: 128870 - Date: 22.08.08(20:33)
inventives Пост: 128850 От 22.Aug.2008 (19:40)

1. Замечание и соавторство dedivan принимается.
2. Едем дальше.
3. ...о струнах 1-го порядка ....


Вот осталось с ними разобраться. Есть структура со всеми свойствами
кристалла - это опыты показывают.
Понятно что через узлы можно провести прямую совпадающую с силовыми
связями узлов кристалла.
При чем тут струны? Это обычная кристаллография, и там очень много
серьезных работ сделано, и никому не понадобились струны.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 128958 - Date: 23.08.08(10:04)
donskov Пост: 128874 От 22.Aug.2008 (21:05)
gluk
Электронов у меня вообще, как таковых, нет.

(!!!???)


Не двигается у меня электрон, на месте стоит.

!!!!???

Электрон - это тот же атом, когда из него уходит материя, которую все называют электрическим полем.


!!!!????

Всё подвижное - неподвижно.

!!!!????

Дальше ещё непонятнее. Пока хватит.

?????!!!!

P.S. Dedivan, можешь стереть, только запомни что я тут написал.


Дед! Не вздумай стирать..... ЭТО -- высший пилотаж......

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.08.08(10:09) - dedivan
tera | Post: 128980 - Date: 23.08.08(14:03)
OPTICUT110H | Post: 128818

Здесь надо более касательно философию раздуть. Типа пофлудить.
Начнем с того скажем у нас есть усилитель померить надо входное на 1 ГЫГ.
Что для этого надо сразу перейти к нормированию коаксиала сделать привязку на 50 ом. Потом подключить усилитель и замерить какое отражение и вычислить входное.
Методика такая. НО данная методика исходит из теории длинный линий. Которая сводится к понятию срез в объеме. При этом производим изменения другого среза и на основании этого вывод.
Если наш объем состоит из одинаковых слоев то его свойства широкополосны. А если нет то это уже и фильтр и транс и что вам нужно.
Физика привыкла ковыряться в объеме. А если пространство состоит из нескольких объемов которые могут быть проявлены при условии Дед любит такое слово поляризация вот как раз она и формирует объем и его свойства. Но из чего из ПОВЕРХНОСТИ а поверхность и есть косвенно ПРОСТРАНСТВО.
ВОТ характеристика поверхность объем и есть то что называется октава. Это кратко.
Увеличили поверхность объем как среда изменилась обратно синоним но не конкретика.
Пример прост зарядили емкость энергия равна 1 разрядили на другую получили две емкости а энергии 0.5. Подумайте там все логически просто и математика не причем.

Вот наша ХТ и есть поверхность не срез и мы формируем объем. А поверхность и есть косвенно пространство мы сформировали СРЕДУ.

ФУКО- можно так симметрия асимметрия . Любой шар состоит из четырех вихрей и есть узел внутри которого формируется объем СИМЕТРИЧНЫЙ. А если шар получил ось вращения то появится тор(ШЕСТЬ) а это асимметрия . Вот как раз максвелл и рассматривает свою модель на поверхности тора некоторого участка. А там без токов Фуко не обойтись. Любой вихрь асимметричен гармония опасна вон на небе великое нечто тому пример.

Смотрите узел четыре начали вращать шесть но то и то в этом объеме было мы только создали условия. С позиции последовательности это и есть время и все на месте и не кто не куда не идет.

PS ГОРЕ ОТ УМА. Все применяют методики которые известны. И ходят по кругу!


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
gluk | Post: 129051 - Date: 24.08.08(00:23)


- Правка 24.08.08(15:49) - gluk
Ivan | Post: 129057 - Date: 24.08.08(01:43)
Пожалуй, тут задам совсем простой вопрос- для просветления мозгов :
А что бы было, если бы диапазон спектра поглощения ...был бы абсолютно идентичен спектру излучения?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 129060 - Date: 24.08.08(01:55)
Ivan | Post: 129057 Полная аннигиляция и ты тогда такие вопросы уже задать не мог…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 129062 - Date: 24.08.08(02:04)
Ну, раз влез, то- делай выводы!! Продолжай нить рассуждения: чем вызван этот сдвиг, почему и как?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 129063 - Date: 24.08.08(02:21)
Ivan | Post: 129062 Ты задал вопрос, я на него ответил, для меня он давно развернут, а ты раз задал, тоже уверен, что ответ знаешь. Так что диалог в этом направлений не нужен. А влез я на общих основаниях, или ты, против?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 129065 - Date: 24.08.08(02:46)
valeralap Пост: 129063 От 24.Aug.2008 (02:21)
Ivan | Post: 129062 А влез я на общих основаниях, или ты, против?

Эт, конечно, критерий!"на общих основаниях..."

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 129078 - Date: 24.08.08(06:53)
Ivan | Post: 129065 И, что!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ert_zeb | Post: 129088 - Date: 24.08.08(10:42)
Спектр излучения итак совпадает с поглащаемым. Для доказательства этого факта нам ещё на школьной скамье светофильтры выдавали.
Но нужно учитывать и другие обстоятельства. Линейчатые спектры сущетвуют только у отдельных атомов. Причём атомы с валентностью выше второй дают некоторые расширенные полосы. Собственно если быть более точным, то атомная модель Бора впервые была доказана не по водороду, а по ртути. Это потому, что спектры излучают осевые электроны (для ртути один сверху, другой снизу). А вот в более высоких валентностях теория увязла.
Про взаимодействие электронов разных атомов и говорить нечего. Именно для них придумали термин "сплошных" спектров. Описать которые достаточно сложно.
Ну и наконец остаются вопросы с антиматерией. Излучают ли позитроны тот же свет, что и электроны? Простое постулирование данного утверждения звучит неубедительно.
Короче с теорией спектров ещё возиться и возиться.

gluk | Post: 129137 - Date: 24.08.08(15:59)
dedivan - это из детства...


[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Струны и выделения из атомов - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек