[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Почему луна не падает? - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#128202 Date:18.08.2008 (19:32) ...
На форуме с вчера, сильно не лупите. Прошу ответить на два вроде бы очевидных вопроса, ответить на которые своих извилин не хватает.
1. Луна вращаясь вокруг земли вызывает отливы и приливы,воздействует на земную кору,при этом выделяется тепло, работают приливные электростанции, которых теоретически может быть миллиарды, то есть тратиться огромное количество энергии. Соласно закону сохранения энергии скорость вращения луны вокруг земли дожна уменьшаться и луна должна постоянно приближаться к земле, то есть всем нам скоро полный армагедон. Так как луна почему-то не падает, то откуда берется энергия на приливы и отливы?
2. Прочитал на форуме про синфазное сложение ЭМ волн по Мельниченко, теперь мучаюсь вопросом: куда девается энергия при сложении двух противофазных электромагнитных волн. По логике они должны взамоуничтожиться, но энергия не может исчезнуть бесследно. (???)
Есть множество и других вопросов по теплу, инерции, невесомости и т.д.
Очень надеюсь на ответ
AGI | Post: 131984 - Date: 14.09.08(18:39)
БЮВ Пост: 128202 От 18.Aug.2008 (19:32)
2. Прочитал на форуме про синфазное сложение ЭМ волн по Мельниченко, теперь мучаюсь вопросом: куда девается энергия при сложении двух противофазных электромагнитных волн. По логике они должны взамоуничтожиться, но энергия не может исчезнуть бесследно. (???)

, если учесть, что Э.М.В.-это двумерное образование, то при противофазном сложении, ее двумерная структура "схлопывается" в одномерную, т.е. приходит к простейшей, по свойствам, среде-эфиру. Лучьше проследить такие преобразования, с более сложными частицами: электронно-позитронная пара( трехмерное образование) анигилирует в двумерное- пару фотонов ,а они в противофазе, дают одномерный эфир.----- P.S. Кстати, на практике можно наблюдать это одномерное излучение, при когерентных излучениях источников э.м.и. , нам оно известно, как не электоромагнитная компонента.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 14.09.08(18:46) - AGI
PanEgor | Post: 131990 - Date: 14.09.08(19:18)
zvezda Пост: 128767 От 22.Aug.2008 (05:46)
Между прочим луна удаляется от Земли, и есть вероятность что настанет день когда она улетит от нас,и тогда нам крындец!!!

Предлагаю ознакомиться с информацией нового сайта Юрия Анатольевича Бабикова портала BABIKOV.COM: «Ответы на вопросы» где он утверждает, что Луну, ВЫСШИЕ СИЛЫ, уже увели от Земли и заменили голографическим двойником большего размера...

Обратите внимание на ночное небо! Луна в самом деле кажется больше...

Подробности читаем ниже:

«ЭКСПРЕСС «ЛУНА-РЕКЛОСТЕР» – ЗЕРКАЛЬНАЯ ТЕТИВА КОМЕТЫ ХОЛМСА»

«РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПРОЩАНИЮ С ЛУНОЙ»

"ЛУНЕ ВКЛЮЧИЛИ «СЧЕТЧИК»"

«ОРБИТАЛЬНЫЕ ЭВОЛЮЦИИ ЛУНЫ – ПОДГОТОВКА К ПРОЩАНИЮ С ЗЕМЛЕЙ... »

"«ПРОЩАЛЬНЫЙ ВАЛЬС» ЛУНЫ"

«ЛУННЫЙ ФАНТОМ»


С уважением...

- Правка 14.09.08(19:28) - PanEgor
missioner | Post: 131993 - Date: 14.09.08(19:32)
PanEgor ,это он загнул,Если бы Луна двинулась с наезженной колеи и причём так быстро,как померещилось Бабикову то нас бы очень очень сильно тряхнуло.Тут к прощанию с Землёй видимо готовится кто-то совсем другой.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
БЮВ | Post: 132005 - Date: 14.09.08(20:41)
AGI Пост: 131984 От 14.Sep.2008 (14:39)
БЮВ Пост: 128202 От 18.Aug.2008 (19:32)
2. Прочитал на форуме про синфазное сложение ЭМ волн по Мельниченко, теперь мучаюсь вопросом: куда девается энергия при сложении двух противофазных электромагнитных волн. По логике они должны взамоуничтожиться, но энергия не может исчезнуть бесследно. (???)
, если учесть, что Э.М.В.-это двумерное образование, то при противофазном сложении, ее двумерная структура "схлопывается" в одномерную, т.е. приходит к простейшей, по свойствам, среде-эфиру. Лучьше проследить такие преобразования, с более сложными частицами: электронно-позитронная пара( трехмерное образование) анигилирует в двумерное- пару фотонов ,а они в противофазе, дают одномерный эфир.----- P.S. Кстати, на практике можно наблюдать это одномерное излучение, при когерентных излучениях источников э.м.и. , нам оно известно, как не электоромагнитная компонента.

Если мысленно представить ЭМ волну, то по направлению ее распространения получаются максимумы и минимумы в радиальной форме меняющиеся в потенциалах, но не в энергии. Можно как то понять(представить) отдельную магнитную или электрическую напряженность, но совместно не получается, максимумы и минимумы не савпадают при пендикуляре (радиальные вектора). При этом амлитуды не имеют конкретных границ. Если передача электроэнергии есть направленное движение электронов (фотонов или ... знает чего) то без замкнутой цепи(системы) вооообще невозможно представить, либо надо чеканутьсь, либо выпить 2,5 литра.


_________________
Дайте мне точку опоры...
Eduard | Post: 132041 - Date: 14.09.08(23:36)
А приливы остались... или нет?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
БЮВ | Post: 132046 - Date: 14.09.08(23:54)
И с приливами анологично. каждый день жду, что луна упадет, ни что ей не мешает, только инерция, которая не понятно что.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Indie | Post: 174100 - Date: 11.04.09(20:33)
Прочитал на форуме про синфазное сложение ЭМ волн по Мельниченко, теперь мучаюсь вопросом: куда девается энергия при сложении двух противофазных электромагнитных волн. По логике они должны взамоуничтожиться, но энергия не может исчезнуть бесследно. (???)

Хм, я тут недавно все-таки прочитал книжку Николаева Г.В. "Тайны электромагнетизма и свободная энергия". Там он приводит опыт с двумя лучами света (под малым углом друг к другу) и говорит, что при сложении двух ЭМ волн в противофазе, результатирующая волна является ПРОДОЛЬНОЙ ЭМ волной и имеет немного иные свойства, нежели исходные.
Тут у меня возник вопрос - кто-нибудь это проверял? Или это все флуд?

БЮВ | Post: 174131 - Date: 12.04.09(00:53)
Открыл ветку наивными вопросами, когда на СКИФе зарегился, но ответов так и не получил.По первому вопросу - приливы есть, энергия тратится, а планеты как крутились так и крутятся. По второму энергия в двух противофазных ЭМ волнах была, потом исчезла при сложении. Краевые эффекты не катят. Может кто нарисует ЭМ волну в объеме, понятней станет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
teoretik | Post: 174135 - Date: 12.04.09(01:25)
Не знаю как у Николаева, но по моим соображениям противофазные лучи переходят в гравитационную волну, которая естесс-но не видится глазом и не фиксируется обычными лабораторными приборами. Доводы? Почитайте Косыева, он писал про взаимодействия между электрическим и магнитным полем, в результате этого образуется поле гравитационное. Когда две ЭМ-волны синфазны - их электрические и магнитные векторы совпадают в пространстве и во времени, т.е. одновременно накладываются друг на друга, в результате видим усиление интенсивности. А ежели противофазны, то по Косыеву электрические векторы накладываются на магнитные и в итоге мы имеем невидимую глазом гравитационную волну. Если кто слышал об эксперименте, где два противофазных когерентных лазерных луча заставили исчезнуть и "появиться" по другую сторону металлической пластины - ткните носом, плиз.

Вопрос - если все это так то как обнаружить гравитационные волны по их ПРЯМОМУ воздействию на вещество? Предлагаю следующее. Если они механически действуют на материю - берем интерферометр и крепим зеркало на кусочек металла, после чего направляем на него наш невидимый луч. Волна проходит, металл колеблется с частотой нашего лазера, полосы периодически смещаются. Наблюдаем высокоскоростной камерой.
Далее. Если гравитация искривляет пространство и время - берем кварц, подводим частоту, направляем луч и смотрим. Если на частоту колебаний кварца накладывается еще одна, частота нашего лазера, значит фишка работает. Ведь периодические "замедления" времени в области кристалла куда падает луч будут изменять и колебания, возбуждаемые генератором. С помощью хорошего осциллографа думаю возможно такое разглядеть.

Комментарии?

_________________
Диссидент я, только хрен меня посодют!
Sergej_ | Post: 174171 - Date: 12.04.09(10:43)
teoretik Пост: 174135 От 12.Apr.2009 (01:25)
берем интерферометр и крепим зеркало на кусочек металла, после чего направляем на него наш невидимый луч. Волна проходит, металл колеблется с частотой нашего лазера, полосы периодически смещаются. Наблюдаем высокоскоростной камерой.

А металл (атомы) может колебаться с частотой оптического излучения? Что-то не слышал о ультразвуковых колебаниях в твёрдых телах с такой частотой.
Если гравитация искривляет пространство и время - берем кварц, подводим частоту, направляем луч и смотрим. Если на частоту колебаний кварца накладывается еще одна, частота нашего лазера, значит фишка работает. Ведь периодические "замедления" времени в области кристалла куда падает луч будут изменять и колебания, возбуждаемые генератором. С помощью хорошего осциллографа думаю возможно такое разглядеть.

Световой луч, падающий на кристалл кварца, меняет частоту колебаний кварцевого генератора. Сам проверял. Но вот внутренние изменения в кристалле кварца с частотой оптического излучения... - весьма сомнительно.

teoretik | Post: 174248 - Date: 12.04.09(16:59)
А как же тогда обнаружить этот невидимый гравитационный луч с частотой светового излучения?

_________________
Диссидент я, только хрен меня посодют!
gluk | Post: 174347 - Date: 12.04.09(22:53)
БЮВ | Post: 174131
Ответов нет, поскольку МКТ не может это понять. А приливы и отливы - это деформация всей системы по замкнутому кругу, своего рода колебание твёрдого тела. На это не тратится та энергия, которая подразумевает кинетическая теория. Здесь ничего не расходуется, только деформируется. И Луна с Землёй образует одно целое соединение, которое невозможно нарушить по причине сохранения всего набора элементов между ними. Это как невозможно разорвать молекулу механическим способом, только если изменить содержание. А колебать её можно сколько угодно без боязни нарушить связи.
А причина колебаний - всегда внешняя. Это может быть только Солнце.

Old_Volf | Post: 174370 - Date: 12.04.09(23:48)
Луна обязательно упадет! Даже не сомневайтесь.
Мы уже работаем над этим.

БЮВ | Post: 174373 - Date: 12.04.09(23:56)
gluk Пост: 174347 От 12.Apr.2009 (22:53)
Ответов нет, поскольку МКТ не может это понять. А приливы и отливы - это деформация всей системы по замкнутому кругу, своего рода колебание твёрдого тела. На это не тратится та энергия, которая подразумевает кинетическая теория. Здесь ничего не расходуется, только деформируется.
Так тепло то от трения земной коры выделяется и приливные электростанции работают.
А причина колебаний - всегда внешняя. Это может быть только Солнце.
Так что ж солнышко дает земле энергию не токо излучением, но и колебанием гравитационным?

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 174375 - Date: 12.04.09(23:58)
Old_Volf Пост: 174370 От 12.Apr.2009 (23:48)
Луна обязательно упадет! Даже не сомневайтесь.
Мы уже работаем над этим.
И что ж вы старые волчары предринимаете, на луну воете, чтоб в резонанс вошла и со смеху упала. Сроки назови, чтоб заране подготовится.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Почему луна не падает? - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек