Схема статична-выход. Ток 0,08А, напруга 6,2В.
Схема статична-вход. Ток 4,5А, напруга 6,3В.
Схема пульсирует-выход. Ток 0,13А, напруга 15В.
Схема пульсирует -вход. Ток 0,53А, напруга 1,7В.
Чего-й то непонимаю...
Значит ЭДС аккума 12В,
схема статична - ну пускай напруга подсела в 2 раза с 12 до 6,3В при токе 4,5А. Можно, кстати, расчитать внутреннее сопротивление аккумулятора: Rвн=(12-6,3)/4,5=1.3 Ома. Теперь пульсирует - ну ток уменьшился, это понятно, ведь какую то часть времени катушка разомкнута. Но почему напряжение упало до 1,7В? Это уже что-то близкое к короткому замыканию, ток должен быть (12-1,7)/Rвн=8А при таком низком напряжении на клеммах аккума. Либо тогда напряжение при токе 0,53А должно быть 12-0,53*Rвн=11,3В. Или внутреннее сопротивление аккумулятора уже не работает при размыкании 4-х проводной катушки?
street Пост: 128379 От 19.Aug.2008 (17:03)
Azazello , не согласны с тем , что выключатель - кондёр?
Это еще мягко сказано street не надо путать ВЧ и СВЧ. Емкость межконтактная у герконов очень мала. Смотрите справочники, а навскидку скажу - менее 1 пф.
Надо дождаться Автора и спросить:
При проведении измерений влияет ЛИ положение проводников схемы на результаты измерений? Если нет, то о емкости контактов можно не думать.
А также есть изменяющаяся емкость контактов реле , которая на этой вч может быть и создаёт параметрон.
Если неошибаюсь, еще нерасматривалось возможность изменения индуктивности катушки под воздействием вч составляющей при размыкании(замыкании) контакта. Т.е. вч мп раскидывает эфир и катушка оказывается в области пониженного давления со всеми вытикающими последствиями. Это только шальная гипотиза
alexkor | Post: 129632 - Date: Thu Aug 28, 2008 5:49 am
Привет, хочу сказать по поводу приборов,
во первых акромя осцилла они все дают усреднённые значения ,а нам собственно больше ничего и не надо так как мощность-энергия в 1000 ватт за миллисекунду ничем не отличается от энергии 1вт потреблённой за одну секунду .
- если их всех слушать то кроме осцила вообще нельзя ничем мерять ,
да только зачем оцилл если мне грубо говоря по х..н мощность импульсов а интересно только количество высасываемых ампер часов из батарейки
( к примеру есть тридцать литров воды вам нем всё равно стаканами её вычерпывать
с передыхами(импульсы) или насосом слабеньким за тот же час(постоянный ток)
тут только lazJ правильно заметила что надо учесть выход на режим в твоём устройстве, ещё roman-unf классный тест предлагал тоесть разряди аккум на лампочку без девайса и замерь время до полного разряда ,потом заряди и и разряжай уже с девайсом в обоих случаях замерь время до полного разряда ,если выполнишь этот тест то сомнений думаю не останется ни у кого и прежде чем разряжать на лампу разряди его наглухо а потом только заряжай стабильным током во времени например 10 часов ,если аккум щелочной ток заряда 1/10 от его емкости
P S держи хвост пистолетом , ждём тестов.
С лампочкой думаю не совсем корректно , потому что ток через нагрузку нужно тоже учитывать. А он будет меняться. Тут нужно интегрировать как-то ток по времени, а потом уже сравнивать.
Либо резистором добиться хотя б равных начальных условий.
Плюс, вместо лампочки можно подцепить какой-нибудь токовый датчик, который будет срабатывать при падении тока ниже заданного уровня.
А 500 витков обязательно или можно меньше?
Намотал около сотни 4-мя проводами, геркон(который размыкает контакты) во внутрь
работает от батарейки 1,5 вольт но вот СЕ замечено небыло, во всяком случае только закольцоывваеш кондёр за 1-2 пшыка полностью разряжается и всё....
А вобще получается простой преобразователь 1,5->8 вольт в нагрузке светодиод через 2К чтоб не сгорел
Кстати alexkor, если хотите понизить потребление энергии катушкой, то можете опробовать схему предложенную мной на приложенном к этому сообщению файле, под номером №1, или №2.
Да, геркон можно заменить электромоторчиком (например от детской игрушки).
Насчёт искрений.Где то читал,про опыты с обычной электросетью,когда ток от розетки подавался на лампочку через разрядник.И когда в разряднике появлялось искрение,то лампочка загоралась сильнее, чем если включали без разрядника а потребляемая мощность наоборот падала.Объяснялось это тем,что якобы при искрений из сети начинают идти высокочастотные составляющие,не обнаруживаемые обычно используемыми у электриков приборами и они заставляют гореть лампочку ярче.Может кто помнит?
p.s. Но в обычном аккуме ведь нет никаких вч. И сам не проверял.
Если написал не то ,то чтобы не засорять тему alexkor-у правильнее этот пост убрать.
Если дело не в прерывателе и не в аккумуляторе, а в типе намотки – то быть может стоит намотать для 220 вольт и пустить 50 Hz - а на лампочку поставить счётчик эл энергии электронный – они вроде бы адаптированы для импульсного тока. И посмотреть сколько съест лампочка за единицу времени с одним и другим типом намотки.
Может и не самое удачное предложение – но если ждать пока аккумулятор разрядится то возможен вариант что в случае с 4-х намоткой лампочка просто ярче будет гореть – но по времени столько же как и с обычной намоткой.
___________________
Хотя почемуто кажется что это плохой вариант проверки, нагрузка ведь таже будет в обоих случаях - поймёт ли счётчик разницу.
Попроще бы что нибудь и поточнее.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
an_mat твой вариант вобще не катит, т.к фишка работы большенства подобных устройств короткие импульсы, а не синусоидная переменка
ЗЫ: я тут эксперементально пришол к тому что у меня частота слишком большая когда котушка сама геркон комутирует если руками(магнитом) не быстро геркон дёргать импульсы с катушки на много больше (на осцилографе смотрел).
если руками(магнитом) не быстро геркон дёргать импульсы с катушки на много больше (на осцилографе смотрел).
