Самоделкин Пост: 140178 От 07.Nov.2008 (20:28)
Есть несколько способов:
1. Преобразование высокого напряжения в низкое, но с большим током.
2. На конденсатор, а потом дальше (схема по выбору).
3. У тебя похоже на катушке (из за пробоев в разных местах) куча гармоник.
Попробуй это снять параллельной бифиляркой. То есть как в КИ, только намотай не 2 провода (1 бифиляр), а 4 как в этой ветке и параллельной парой попробуй снять.
1. В импульсе может возникать как U гораздо большее чем 4 киловольта, так и большие чем обычно вихревые поля, частичным проявлением которых и являются токи Фуко.
2. Благодаря этим вихревым полям (помните принцип сверхпроводникового зависания),
и возникает возможность пробоя на большем расстоянии - аналог туннельного эффекта.
3.Как снять, - сделай (как я уже сказал), вторичку параллельно перевичке (как намотка катушки в этой теме, - в 4 провода), 2 провода - бифиляр - первички, а другие 2-бифиляр вторички. На вторичке будет сниматься за счёт индукции вихревыми полями (типа Фуко и т.д.), по причине слабости (из-за рассеяния) осевого поля.
С бифиляра вторички ток отправить на кондёры накопители, закрытые (чтобы не сбрасывали обратно) диодами в обратную сторону. А с конденсаторов уже снимай.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин Пост: 139906 От 06.Nov.2008 (19:13)
Приведи схему с описанием, тогда видно будет.
У меня на КИ тоже межвитковый пробой вроде трещит (судя по звуку и осцилограмме),
но его даже в темноте не видно
Это у тебя правильная искра-лавинный разряд. Потом уже Дуговой идет, он уже виден, как движение здоровенных ионов. Сам не видел, но читал.
lazj Пост: 128037 От 17.Aug.2008 (17:51)
Если я правильно понимаю, то Прогги и Фема предложили варианты Тесла-свич?
Вот она новая интересная вероятно идея. Вспоминайте как Грей демонстрировал свою цепь, как напряжение до 3000 вольт нагонял и затем разряжал кондер на катушку. И еще как много нагрузок цеплял на обычный аккумулятор, ( он бы не смог такие нагрузки отдавать при обычном подключении). Чтобы получить такое высокое напряжение от 12 вольтового аккумулятора, можно использовать к примеру "обратную эдс" от размыкания катушки, загоняя продолжающийся какое -то время движущийся в том же напрявлении ток и энергию, запасенную катушкой- через диод в конденсатор. А что же если потом плюс кондера на плюс акуумулятора периодически соединять? Вроде тоже ясно, - очень похоже на кратковременную подзарядку аккумулятора от кондера с более высоким напряжением. Но, подожди мгновение... а что же еще /и почему это может быть полезным? Представляем себе что аккумулятор кислотный. т.е водичка там с кислотой и высокий PH. и получаетсмя, что в некоторм роде, если периодически так подзаряжать кондером аккумулятор - мы электролиз то ли аккумулятора , то ли его электролита делаем, так вернее наверно сказать. А дальше что? Вот тут то мы и читаем пару статей Канарева и вспоминаем , что японцы то уже сделали машину и электролизер вырабатывающий избыточную энергию, а конкретней эл ток - от электролиза водного раствора, после перехода в автономный режим, без потребления эл энергии. Кто интересуется пусть посмотрит файл что приклепляю. Так что теперь интересно было бы обдумать и еще лучше экспериментально проверить такой вариант. Получается что вполне возможно у Грея эмиенно этот эффект и испольхуется, а все остальное - Трубка Грея и соединительная арматура - это прибамбасы для осуществления эффекта, хотя , конечно нельзя откидывать и другие варианты. Вот к чему простая схемка с герконом , кондером, диодами и увеличением яркости лампы привела пока.
Тут прослеживается новая , смежная тема = Использование импульсного электролиза аккумулятора как возможный способ получения энергии в системе Эдвина Грея. В отношении использования Трнаса Теслы и Идей авраменко - там важно резонанс получить как в первичной , вторичной и между ними. посмотрите ст Стребкова
А может все гораздо проще?
Геркон разрывает связь цепи питания с цепью нагрузки?
В момент когда контакты геркона разомкнуты ,за счет обратного импульса катушки в цепи нагрузки проходит ток который независим от цепи питания и никак не влияет на ток потребляемый от аккумулятора..
Мне кажется именно в этом- в разделении цепей
питания и нагрузки и есть секрет и Грея и Хаббарда и иже с ними..
Смысл один ,а технических решений несколько..
Смущает отсутствие эффекта Грея. У него в этой схеме только одно изменение. Приёмная вторичка(справа на схеме) внешней(нижней) частью заземлена. Он просто сбрасывает радиант на землю, а с приёмной вторички снимает избыточную(по его опытам) мощность.
turist1 Пост: 143644 От 25.Nov.2008 (18:06)
,за счет обратного импульса катушки в цепи нагрузки проходит ток который независим от цепи питания и никак не влияет на ток потребляемый от аккумулятора..
Опять изобретаем вело...,т.е. флайбек.Кстати ДедИван еще несколько месяцев назад писал "соедините встречно два флайбека"
FFFF Пост: 143654 От 25.Nov.2008 (18:41)
Опять изобретаем вело...,т.е. флайбек.Кстати ДедИван еще несколько месяцев назад писал "соедините встречно два флайбека"
Ну и как их соединить? Что встречно понятно... как насчет синхронности работы? Амплитуд и всего прочего... Или как тот лейтенант из анекдота ежиков будем скрещивать?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
MSN Пост: 143649 От 25.Nov.2008 (18:27) alexkor Пост: 140235 От 08.Nov.2008 (07:05)
Смущает отсутствие эффекта Грея. У него в этой схеме только одно изменение. Приёмная вторичка(справа на схеме) внешней(нижней) частью заземлена. Он просто сбрасывает радиант на землю, а с приёмной вторички снимает избыточную(по его опытам) мощность.
Есть мысли?
Вот выдумали радиант. а ведь в переводе с англ это просто блестящая. сияюшая. в общем то что мы искрой или молнией называем.. От высокого потенциала в определенный момент если кластеры водяного пара выстраиваются в линию может происходить излучение фотонов . вот вам и молния и искра. Но причем тут извращенное понятие . трудно перевариваемое - радиант и какое это отношение имеет в возможному образованию заряда в растворе, с возможным образованием большого количества своб электронов при импульсном электролизе раствора аккумулятора? ( кОНЕЧНО ЕСЛИ СХЕМА БУДЕТ ТАКОВА , если высокое напряжение на кондере сбрасывать в цепь с аккумулятором...
FFFF Пост: 143654 От 25.Nov.2008 (18:41)
Опять изобретаем вело...,т.е. флайбек.Кстати ДедИван еще несколько месяцев назад писал "соедините встречно два флайбека"
Ну и как их соединить? Что встречно понятно... как насчет синхронности работы? Амплитуд и всего прочего... Или как тот лейтенант из анекдота ежиков будем скрещивать?
gluk Пост: 143069 От 22.Nov.2008 (21:11) Есть сложение/вычитание полей токов.
Такими словами бросаться не надо.
Не всегда они складываются/вычитаются.
Причем чаще всего НЕ.
Вот с этого момента и надо смотреть. Сколько уж предлагаю- сделайте
две противофазные флэйбечные обмотки.
Суммарное поле ноль, можно убедиться измерительной обмоткой.
А возврат энергии прет с каждой. Откуда? Значит не ноль?
А что же тогда измерительная обмотка показывает?
MSN Пост: 143361 От 24.Nov.2008 (11:29)
и вообче, побольше подробностев если не затруднит.
Берешь два ключа с запуском от одного генератора для начала,
(с двумя отдельными- отдельная песня)
На сердечник наматываешь две обмотки можно рядом, можно в два провода,
но подключаешь их к ключам в протифофазе. И смотришь.
Меня больше всего поражает когда мотаю четыре обмотки- две раскачки и
две возвратных - как они не путаются в какой провод какую эдсину засунуть?
Vasil Пост: 143336 От 24.Nov.2008 (08:18) примерно 50 витков в один слой до заполнения и, подключив обмотку к обратноходовому преобразователю,
Обратноходовик это правильно.
А вот возвращать энергию лучше через отдельную обмотку с диодом.
Причем я именно для измерений пользую тонкий 1мм серебрянный коаксиал.
С многожильной центральной жилой.
Это еще можно по рынкам пошукать.
Им мотаю также до заполнения.
Оплетка- первичка, центральная -возвратная вторичка.
Таким макаром можно мерять потери от микроватт до киловатт.
Даже крошить сердечник получалось.
Мне очень интерсно высказывание про "Суммарное поле ноль, можно убедиться измерительной обмоткой.
А возврат энергии прет с каждой. Откуда? Значит не ноль?
А что же тогда измерительная обмотка показывает? "
Если дословно понимать, то вроде бы подумать можно о том , что уже это и есть СЕ УСТРОЙСТВО. кАК ТАМ В БАЛАНСОМ МОЩНОСТИ ВХОДА К ВЫХОДУ? Интересно было бы поглазеть на конкретную схему , данные измерений. осциллограммы. И к вам уважаемые спецы простой вопрос. Как это получается, что если очень длинная линия в несколько километров длиной, под постоянным напряжением , то при замыкании рубильника ранее длинными искрами людей убивало, ( не размыкании! , поэтому и начали искрогасители делать) . Со школы мне втолковывали что это самоиндукция тоже работает, я я вот как то не согласен если в шланге вода течет- понятно что будет если его разрезать у конца а сам конец закрыть. Но вот если вода не течет, есть в шланге и мы просто резко на трубку его оденем- то фонтанчика ведь не будет...
Предполагая наличие магнитной полярности электрона, ориентирующегося в проводе при прикладывании потенциала, становится понятным, что даже при замыкании цепи. резкое изменение ориентации большого количества свободных электронов в проводе под напряжением (при замыкании цепи) должно приводить не только к образованию суммарного магнитного момента, но и воздействию на среду обитания электронов, т.е. эфир. Поэтому вполне возможно предположить, что именно за счет воздействия ит изменения ориентации вращающихся торов – электронов (состоящих из эфирной среды, ( (огромна теоретическая величина напряженности поля в центре тора! ) ) и получается направленный суммируемый резкий всплеск напряженности поля. Вполне вероятно. Что величина потенциала при этом так велика, что распространяется за пределы замкнутой цепи.
Gm, а интересный можно опыт поставить - намотать пару катушек на сердечник, индуктивность побольше.. По одному проводу с каждой катушки подключить к источнику ЭДС, а вторые 2 вывода (имитация длинной линии) замыкать. Посмотреть на двух лучевом осцилографе как растет ток около источника ЭДС и в 'центре' линии.
Никто ведь так трансформаторы не делает, всегда ключ ставят рядом с источником ЭДС. Может и будет какая-нибудь разница.
?
turist1 Пост: 143644 От 25.Nov.2008 (18:06)
А может все гораздо проще?
Геркон разрывает связь цепи питания с цепью нагрузки?
В момент когда контакты геркона разомкнуты ,за счет обратного импульса катушки в цепи нагрузки проходит ток который независим от цепи питания и никак не влияет на ток потребляемый от аккумулятора..
Мне кажется именно в этом- в разделении цепей
питания и нагрузки и есть секрет и Грея и Хаббарда и иже с ними..
Смысл один ,а технических решений несколько..
Собирая "обратную эдс" запасенную катушкой, И ПЕРЕСЫЛАЕМКЮ ЧЕРЕЗ ДИОД В КОНДЕНСАТОР СРАЗУ ПОСЛЕ размыкания цепи- какой либо энергетический выигрыш не просматривается. Тут на форуме приводились данные по увеличению общего тока потребляемого батареей, он идет на подзарядку конденсатора и далее на увелич. яркости лампы. От возбуждения всетовыми фотонами трубки Грея тоже ничего не получить ( от фотоэффекта). В искровиках. как и в Тестатике нужно искать реализацию сьема полезной нагрузки от ионизации водяного пара/ ИОНОВ OH. КОТ. МОГУТ АНАЛОГИЧНО ионам в электролите являться поставщиками св. электронов. Создание потенциала на электродах трубки (серебро- графит) Грея и его прерывание, при практической реализации, как в Тестатике - на мой взгляд, конечно также может иметь полезный эффект. Я предложил другое обьяснение, которое верятно не рассматривалось ранее, мне это неизвестно.Если мы рассматриваем цепь грея, то просто обязаны учесть наличие аккумулятора и возможных процессов при электролизе его электролита. Ведь Грей не даром говорил про возврат 99 процентов энергии разряда конденсатора- обратно в батарею и при помощи своего стенда получал при замыкании цепи с индуктивностью до 3Квольт напряжение. Кроме того он прямо дает указание, не выдавая технические подробности, что этот спосб позволяет от аккумклятора запиалать много ламп, телевизор на 12 вольт, что было бы невозможно, при обычно применемом прямом подсоединении всех этих потребителей к клемам его аккулмулятора не высокой емкости. ( Подробности в книге и статье Линдеманна и первоисточниках- интервью для газеты)
