Post:#127168 Date:13.08.2008 (12:55) ... Не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что в информации об исследованиях Теслы существует некая... нестыковочка. Я не знаю, обращал ли на это внимание кто-нибудь еще, это исключительно мои умозаключения. В 1901 году Тесла патентует устройство для утилизации лучистой энергии, одним из основных элементов которого является пластина, поднятая на большую высоту. Затем он начинает строить башни, на которых эта пластина ярко выражена. А теперь убедите меня, что эта башня - ПЕРЕДАТЧИК энергии, а не ПРИЕМНИК. Все "пиротехнические" эффекты, которые связывают с этими башнями, вызваны тем, что в "сверхединичных" устройствах рано или поздно должна встать проблема сброса "лишней" энергии. Известно, что этой проблеме Тесла уделял большое внимание. Разрядники, которые он использовались в его схемах, предназначались именно для этого. За 30 лет исследований его устройство эволюционировало от башен-колоссов до коробочки 60х30х15 см с двумя штырьками. Зачем пытаться передавать энергию на расстояние, если ее можно получить прямо на месте в необходимых количествах?
Ребята, а можно зарядить диэлектрик внутри заряженного конденсатора?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
free_energy Пост: 127483 От 14.Aug.2008 (22:39)
Нет, эффект Кирлиана реализуется при наличии инфракрасного излучения, для обычного зрения он недоступен.
хм.. из описаний журналистов и современников Теслы он показывал его постоянно пропуская через себя токи высокой частоты, по свидетельствам очевидцев из него выходили языки голубого пламени, нельзя отрицать это
Ну зачем мы позже разберемся. Тогда следующие вопросы - что такое заряд? Что такое электризация? Что такое поляризация?
И Деду Ваню с Донсковым сюда... или эту фигню туда...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Заряд? Ну если начинать издалека, то это определенное свойство частиц. Как показывает практика этот самый заряд у частиц может иметь 3 значения.+, - и 0.
Электризация - исходя из этого ( в случае обьектов состоящих из частиц ) это будет уменьшение/увеличение частиц с одним знаком заряда ( не 0 ) в этом объекте.
Ну, а поляризация - перераспределение противоположно заряженных частиц в объекте, так чтоб получилось "мальчики направо,а девочки налево"
Дык, суть то в чем?
murlo Пост: 127496 От 15.Aug.2008 (00:59)
Заряд? Ну если начинать издалека, то это определенное свойство частиц. Как показывает практика этот самый заряд у частиц может иметь 3 значения.+, - и 0.
Электризация - исходя из этого ( в случае обьектов состоящих из частиц ) это будет уменьшение/увеличение частиц с одним знаком заряда ( не 0 ) в этом объекте.
Ну, а поляризация - перераспределение противоположно заряженных частиц в объекте, так чтоб получилось "мальчики направо,а девочки налево"
Клева. Значит заряд присущ только частицам? А я вот слышала выражение типа - Солнце обладает зарядом столько-то мегакулон. Это мы типа взяли звездочку посичтали все ее састицы, потом отловили за углом одну и обмеряли ее ?
Теперь по электризайции - берем электроскоп, даже два, соединяем их разрезным проводящим цилиндром, поднозим заряженное тело. Электроскопы отклонились, оба. Уносим заряженное тело, электроскопы возвернулись взад . (электризация влиянием типа) А проделаем то же самое, но перед уносом заряженного тела раздвинем электроскопы, чтобы разрезной цилиндр разъединился... и электроскопы сохранили заряд, причем один - положительный, а второй - отрицательный. Частицы перебежали? Значит состав изменился?
Теперь по поляризации - то же самое только не с проводником. Принято считать, что диэлектрик представлен в виде связанных зарядов , диполей. Поляризуем его. диполи развернулись моськами в едну сторону, задницами в другую , и у нас получился в одну сторону +, а в другую минтус. Убираем поляризующее влияние и "мальчики" с "девочками" смешались. Сразу попутный вопрос - как диэлектрику сохранить заряд?
Ну а потом все это сложим в один простейший плоский двухобкладочный конденсатор (если интересно будет). Но сперва ЗАРЯД, что это? И присущ ли он только частицам? Может существует какой-то еще механизм, который дает возможность частице иметь заряд? Свойство частицы это хорошо... но мало.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Сразу попутный вопрос - как диэлектрику сохранить заряд?
А запросто. Он сам будет его сохранять. Постоянные токи ведь по изоляторам не текут. Это можно проверить расчёской. Зарядить от головы (если волосы есть) и подождать чуть-чуть. А северные сияния после "тунгузски" ещё пол-года можно было наблюдать.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Клева. Значит заряд присущ только частицам? А я вот слышала выражение типа - Солнце обладает зарядом столько-то мегакулон. Это мы типа взяли звездочку посичтали все ее састицы
Как посчитали заряд Солнца не знаю.
потом отловили за углом одну и обмеряли ее ?
Примерно так и было Когда вычисляли заряд электрона
Теперь по электризайции - берем электроскоп, даже два, соединяем их разрезным проводящим цилиндром, поднозим заряженное тело. Электроскопы отклонились, оба. Уносим заряженное тело, электроскопы возвернулись взад . (электризация влиянием типа) А проделаем то же самое, но перед уносом заряженного тела раздвинем электроскопы, чтобы разрезной цилиндр разъединился... и электроскопы сохранили заряд, причем один - положительный, а второй - отрицательный. Частицы перебежали? Значит состав изменился?
Вот это просто не понял. На словах трудно врубаюсь, лучше рисунок с комментариями.
Теперь по поляризации - то же самое только не с проводником. Принято считать, что диэлектрик представлен в виде связанных зарядов , диполей. Поляризуем его. диполи развернулись моськами в едну сторону, задницами в другую , и у нас получился в одну сторону +, а в другую минтус. Убираем поляризующее влияние и "мальчики" с "девочками" смешались.
Если нужно сохранить поляризацию в "домашних условиях", то на короткое время ее сохраняет воск застывший в электрическом поле.
Сразу попутный вопрос - как диэлектрику сохранить заряд?
Самый простой по написанию способ - положить диэлектрик на сверхпроводник висящий в магн. поле в вакууме (полном! ), и обстрелять наш диэлектрик пучком электронов. Если напряженность электрического поля на его поверхности не будет слишком большая,а также вся система никоим образом не будет касаться стенок сосуда в котором она "плавает" в МП, то система диэлектрик-сверхпров. после сообщения ей заряда -q электронным пучком, его сохранит.
Ну а потом все это сложим в один простейший плоский двухобкладочный конденсатор (если интересно будет).
А зачем? Если есть грамотная мысль изложите ее.
Но сперва ЗАРЯД, что это? И присущ ли он только частицам? Может существует какой-то еще механизм, который дает возможность частице иметь заряд? Свойство частицы это хорошо... но мало.
Определенно, пока что, насколько мне известно, нематериальных (безмассовых) носителей заряда не обнаружили.
Механизм наверняка есть Есть мысли какой он именно?
А вот Дед Иван в ветке "(ля-ля-ля)... Ньютона" высказал толково, повторять наверное не стоит только сегодня сказано, найти легко.
Мысь я уже излагала, никто не слушает, никому это не надо, зачем я буду воду в ступе толочь? Неоднократно высказано, что заряд принадлежность некоей материи, а не частицы или объекта. Иллюстрирует это все тот же плоский конденсатор его по полочкам разложить. Но тут все "сам с усам"... ну хххх...арашо.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Касается атмосферного электричества.
Провел опыт.
В доме есть шина заземления. Шина заземления соединена с контактом заземления евророзетки.
Измерил разность потенциалов между металлической пластиной и контактом заземления евророзетки с помощью прибора M890G.
Разность потенциалов составила от 1,5 до 2 мВ. Причём на металлической пластине ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ потенциал.
Сам убедился в том, что Тесла был прав.
Уж 4 года, как проверил это: второй конец- на антенну повесил. А патентам на эту тему- уже за 100 лет...В обед...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
У меня кабель старый , от Сенао , болтается на стенке , рядом с реальным контуром заземления . На мачте прибл. 7м ( на крыше 5-эт. дома ) стоит "трезубец" из нержавейки от 258-модели . Так вот , когда рядом проходит гроза , с централки кабеля на заземление пробивает искра 2-3 см . Щелкает зверски . Если сделать зазор меньше - щелкает чаще , но слабее .
А когда-то ставил мачту на 9-ти этажке и в грозу попал . Дождик мизерно моросил , но крыша уже была влажная . Я мачту крутил ( с комплектом ВК ) и вдруг где-то в пару километров молния сверкнула - так меня трухануло весьма неслабо . И это учитывая , что наводка была на 1,5 м железной трубы . Короче , на этих 1,5 м была наведена такая разность потенциалов , что мне мало не показалось . И это в размере приблизительно "шагового" напряжения , но только по вертикали .
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Да уж... Помню повесил я летом антенну на 1,8 мГц, все тихо и чинно, а в ноябре пошел первый снег, вот был шухер, кабель шипит, деревянными палками откинул от аппарата, искры сыпались до батареи, 5-10 см прошивало.
roman-uhf Пост: 127878 От 16.Aug.2008 (22:04)
И это в размере приблизительно "шагового" напряжения , но только по вертикали .
Вот! И запомните этот момент
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
: второй конец- на антенну повесил. А патентам на эту тему- уже за 100 лет...В обед...
