18.04.21(17:08)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...
Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
Может и так - но мне кажется Б.С. с ним общаясь должен был изложить ему подробности изобретения - иначе Канарёв не стал бы вносить информацию в свою книгу.
Хотя всё может быть.
_________________
Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
AlexZander | Post: 135306
это про что ты так подумал.
_________________
Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
SergeyA Пост:
135354 От 09.Oct.2008 (10:24)
друзья!
Насколько я понимаю, у Канарева нет рабочей модели и реально как устроен это транс он скорее всего не знает. Всё остальное это только попытка объяснить очередное интересное явление своей теорией. Нет конкретики, только намеки. Намков и я кучу надавать могу.
Сергей. я нашел , что на сайте кубанского университета Канарев сделал добавление в статью о Хт,ма есть результаты экспериментов Москвичей и осциллограмы мощности? Так что рабочая модель есть, а вот все ли она свойства оригинала Хт повторяет неизвестно, тем более супер Хт. Обращает внимание график экспоненциального затухания во вторичке. Так что если кто получил . как утверждает Хт . то пусть дасть .если може такую же осциллограмму. но тут не по карману каждому нужен запоминающий Осциллогрфа. Во всяком случае я жду реальных предложений попробовать вашу модель, господа, теперь я имею хороший генератор до 620 Кц на несколько киловат мощности с регулировкой заполнения импульсов. Можно и попробовать а не баловаться десатками ватт на супер мегагерцах...
я имею хороший генератор до 620 Кц на несколько киловат мощности с регулировкой заполнения импульсов
Можность и заполнение не нужно, а вот согласующий транс нужен!
Опыт генератор с транзистором+ХТ = совершенно другой опыт. ферштейн?
PS: мостик -> транс(синус) -> хт = то что нужно...
- Правка 10.10.08(10:14) -
AlexZander
Начал от противоположного- имея 2 конгера как у автора, 05 МКФ 160вольт, ГСС 0-750 КГЦ, скрутил конгеры вместе скотчем, на выходе измиритель уровня до -40дцб, начал пока надевать на конгеры различные виды магнитомягких колдец- феритовые различных марок, кольца с трансформаторного железа и тд, пока эфекта ненашел, ищу дальше,,,
,,
Начал от противоположного
Трансформатор разделительный пользовал? У автора он с кондюком ЕСТЬ колебательный контур...
PS: Хотя, перечитал еще раз что ты написал... ГСС говоришь... А кольца зачем?
- Правка 10.10.08(14:24) -
AlexZander
пока я не знаю что у него там спрятано на каркасах- может там и не витки а сердечник какой либо0 вот перепробую все что у меня есть, а потом за намотки катух возмус немыслемых! А где у него транс разделительный- перед когерами или как,,,
а может там просто контур с паралельным резонансом на каркасе спрятан,,,
zvezda | Post: 135545 - Date: Fri Oct 10, 2008 2:34 pm
Я так же думаю - о хитром резонансном контуре - вторички
... параметрический контур...
http://ru-patent.info/20/40-44/2040058.html 
------------------------------------------------
...Параметрический резонанс возникает в результате малых начальных возмущений, неизбежных во всякой системе флуктуаций, среди которых всегда найдется составляющая с подходящей фазой по отношению к фазе изменения параметров, что приводит к самовозбуждению колебаний. В отсутствии потерь энергии самовозбуждение наступает при сколь угодно малом изменении параметров. ...
http://n-t.ru/tp/mr/shm.htm
_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
- Правка 10.10.08(18:47) -
GEN an_mat Пост:
135240 От 08.Oct.2008 (17:20)
не думаю, что направление намотки будет на что-то влиять.
глюк предлогает по сути гибрид Тесловского транса и матрёшки
это всё дело можно упростить до вложеных друг в друга одновитковых катушек и при этом направление намотки теряет всякий смысл.
ещё пока не пробовал такую намотку (всё ещё мотаю), но уже уверен на все 100, что это заработает. в этой конструкции я вижу умножитель частоты, как и говорил valeralap.
zvezda если не сложно, то попробуй вокруг кондёров мотнуть лентой или фольгой по больше одиночных замкнутых витков, один по верх другого(само собой с изоляцией между витками)
_________________
Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
- Правка 11.10.08(14:01) -
SEVER
Vladislavbaginsky Пост:
135493 От 10.Oct.2008 (05:44)
SergeyA Пост:
135354 От 09.Oct.2008 (10:24)
друзья!
Насколько я понимаю, у Канарева нет рабочей модели и реально как устроен это транс он скорее всего не знает. Всё остальное это только попытка объяснить очередное интересное явление своей теорией. Нет конкретики, только намеки. Намков и я кучу надавать могу.
Сергей. я нашел , что на сайте кубанского университета Канарев сделал добавление в статью о Хт
Один раскручивает другого, что же тут странного?
Нет конкретики, всё что показывает автор и можно повторить делается ферритовыми кольцами, а остальное это его слова.
,ма есть результаты экспериментов Москвичей и осциллограмы мощности?
Не понял, поясните пожалуйста.
Так что рабочая модель есть, а вот все ли она свойства оригинала Хт повторяет неизвестно, тем более супер Хт. Обращает внимание график экспоненциального затухания во вторичке.
Что Вы имели ввиду?
Так что если кто получил . как утверждает Хт . то пусть дасть .если може такую же осциллограмму. но тут не по карману каждому нужен запоминающий Осциллогрфа. Во всяком случае я жду реальных предложений попробовать вашу модель, господа, теперь я имею хороший генератор до 620 Кц на несколько киловат мощности с регулировкой заполнения импульсов. Можно и попробовать а не баловаться десатками ватт на супер мегагерцах...
Про какую модель Вы говорите?
Сргей, если вы эелаете знать ео чем речь, читайте внимательней Информация на сайте Кубанского Университета, и ссылка была ранее
http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev
статья Канарева с добавлениями. В отношении модели, теперб я уверен, что все варианты с запараллелеными медными или железными проводами - это совсем не то. хотя и могут давать похожий эффект. поскольку они не дают противоположного направления силовых линий *( больших эддипсов) по сравнению с обычной катушкой. Вы хаите чуть ли не всезх и почем зря. нельзя так.( один другого раскручивает и т.п)
Vladislavbaginsky Пост:
135758 От 11.Oct.2008 (13:51)
Сргей, если вы эелаете знать ео чем речь, читайте внимательней Информация на сайте Кубанского Университета, и ссылка была ранее
http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev
статья Канарева с добавлениями. В отношении модели, теперб я уверен, что все варианты с запараллелеными медными или железными проводами - это совсем не то. хотя и могут давать похожий эффект. поскольку они не дают противоположного направления силовых линий *( больших эддипсов) по сравнению с обычной катушкой. Вы хаите чуть ли не всезх и почем зря. нельзя так.( один другого раскручивает и т.п)
Владислав! Если я кого-то обидел своими высказываниями, то прошу извинить. Никого я не хаю, теорий множество, но это всё только теории. Я не понимаю почему Вы всё время ссылаетесь на Канарева не приводя конкретных решений. Я их не нахожу и у Канарева. Приведите хотя бы один пример, который не укладывается в классическую теорию и укладывается в теорию Канарева. Только пример, который можно реально повторить. Буду Вам очень благодарен.
Владислав! Если я кого-то обидел своими высказываниями, то прошу извинить. Никого я не хаю, теорий множество, но это всё только теории. Я не понимаю почему Вы всё время ссылаетесь на Канарева не приводя конкретных решений. Я их не нахожу и у Канарева. Приведите хотя бы один пример, который не укладывается в классическую теорию и укладывается в теорию Канарева. Только пример, который можно реально повторить. Буду Вам очень благодарен.
Итак в отношении теоретических вопросов то их более 1000 это ответы на те вопросы,на которые классическая физика не может ответить. Начиная с того. как по дурацуи на веру была принята модель орбитального движения электрона, не тветив на простой вопрос- как тогда атомы с каруселями в устойчивую материю соединяются...У меня такое впечатление, что вы не находите конкретных решений у Канарева потому, что вы его почти не изучали. а ответы на них получены, читайте монографию. В отношении практики - можете сделать механический генератор электрических импульсов и использовать его в элетролитической ячейке для высокоэффективного электролиза и обогрева своего дома, с очень высокой эффективностью, Это уже проверено многими. Есть конечно проблемы с изготовление такого генератора большой мощности в импульсе, но ведь все работает...
Эффективность будет тем выш, чем выше скважность, тут особенность в том , что потребляемая на вращение механического генератора мощность мала а потребляемая от генератора равна произведению среднего напряжения на средний ток и деленное на сважность дважды. а не один раз. ЕСТЬ Особенности эл литеческих патентованных ячееек, которые нужно учесть для воспроизведения результатов. Прошу извинить всех за отвлечение от темы, но не могу же я оставить просьюу Сергея без внимания , да и другим итересно будет. Кроме того пока только один Карарев дал вполне реальный намек как же сделать Хт и я уже имею этому некоторые подтверждения.
Владислав,
Поскольку тема ХТ, то давайте к ней и вернемся.
Утверждения из статьи Канарева:
Он очень просто изменил схему намотки проводов. Сделал так, чтобы магнитные поля, формируемые между витками катушки, сближались, а не отталкивались, как у существующих схем намотки. В результате и получил те эффекты, которые можно было легко получить более 100 лет назад, если бы академическая элита больше внимания уделяла бы противоречиям в науке и поиску путей их устранения.
Это так? см. фото
каждый виток идет в другую сторону, а не в одну....
Сразу скажу - не работает. То есть работает как в классике, два параллельных провода с индуктивностями длинного провода.
Есть конкретные предложения? Я к сожалению, не умею точно и правильно измерять тепловые эффекты, поэтому описания, связанные с нагревом проверить не могу. Вы изучили работы Канарева, Вы можете показать повторяемый электромагнитных эффект, который объясняет теория Канарева и не объясняет классика. Если есть желание, то можно открыть отдельную ветку.
Я не теотеризирую, я просто пробую, делаю выводы и пробую дальше. Пока ХТ я могу рассматривать только в двух вариантах - один реальный и один гипотетический.
Реальный - намотка ферромагнетиком, например пермалоевой лентой.
Гипотетический - два вырожденных автотрансформатора, по этому вопросу мысль сформировалась не до конца, поэтому схемотехнического решения пока нет. У Вас есть конкретные предложения? Вам же понятна теория Канарева, Вы говорите, что она решает вопрос...
Я в своё время наигрался в "задачу МГ". Там тоже долго намекали, пока не выяснилось, что конструкция нерабочая.
- Правка 12.10.08(08:57) -
SergeyA У Вас нет прав отвечать в этой теме.
