Суть в том, что если мотнуть на сердечнике с хорошим коэффициентом сцепления приближающимся к еденице (я мотал добротно скрученной витой парой)две обмотки в параллель, по схеме НН_КК, но дополнительно индуктивность одной из обмоток сделать на 5-10% больше другой(домотать 1 -2 витка например на 20 витков витой пары) то в основном наблюдается следующее:
-токи в ветвях оказываются противофазны друг - другу, тоесть развернуты на 180 град;
-токи в ветвях во много раз больше тока потребяемого от генератора , в 5,10 и более раз, зависит от добротности едничной катушки;
-как следствие намагниченность ферромагнетика малая и насышения при таких огромных токах н происходит;
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN. В таком случае ХТ и транс Иеронима из соседней ветки "Сверхеденица за минуту", - это близнецы братья,..
Близнецы, да не совсем. Там нужно толстым проводом мотать, что бы получить в обмотках бешенные токи, а тут Глюк говорит, что нужно тонкие провода брать. Хотя с другой стороны их целых 50 этих тонких, может распределяются по всем?
Глюк. В теме "СЕ за одну минуту" прочитай только первый пост Иеронима и всё станет понятно. Дальше можно не углубляться.
IOL | Post: 134891
На 35 стр. я предложил параллельный вариант первый раз. Потом ещё раз повторял посты автора ХТ(стр. 83), чтобы подчеркнуть суть и в "концентрированном" виде все могли прочитать его высказывания. Теперь рассказал ещё раз, достаточно внятно. И после всего этого Вы просите подробную схему с описанием...
andy8mm Пост: 134888 От 07.Oct.2008 (10:58) MSNPost: 134884 сохранил, в раре.230кВ
Файл получил, где-то уже встречал что-то подобное.
Значит что я вижу: 26 витков на ферритовом стержне в одном направлении, 26 в другом, и зачем-то каждый виток увязан как петля при вязке спицами...Курсы кройти и шитья? Это конечно шутка, а вообще смысла вязать такие петли я не вижу, кроме как намотка с шагом, но для этого не нужно так извращаться, есть методы и попроще.
Тепер вопрос, что ты с этого хочешь получить? Какой эксперимент провести ? Компасов у меня нет:), да так ясно что полюса будут расположены так как в файле нарисовано.В центре в точке изменения напраления намотки кстати компенсация должна быть а не полюс. Итак ?.....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 134894
Я читал, но не понимаю, почему токи получаются сдвинутыми. Если приложить напряжение к такой катушке - потечёт ток через обе обмотки одновременно, только разной силы. Почему они должны сдвигаться?
Если Вы мотали добротной витой парой, то магнитной связи между проводами в витой паре нет совсем. У Вас получилось схема их двух изолированных катушек которые включены параллельно - каждая сама в себе. Возможно поэтому такие эффекты. Хотя, очень сомнительно всё это - сдвиг токов при одном источнике.
Я же писал, что мотано витой парой, но одна из ветвей имеет на 5-10 % больщую индуктивность. Например намотали 20 витков витой парой, затем одни из проводов добавляем еще 2 витка. Индуктивность ветвей разная!!! См. в теме есть фоты разных намоток. А мотать можно и двумя сложенными вместе проводами, эффект присутсвует. Витой моталось для приближения К сцепления к еденице, если его уменьшить хотя бы до 0,98 то эффект пропадает напрочь. под К понимаю К=М/sqr(L1*L2). При намотке на разных кернах или хотябы на разных сторонах кольца эффект практичеки отсутствует, я отношу это только на большие индуктивности рассеяния, это также явно видно и из формулы приведенной выше. Очень это все напоминает резонанс в параллельном колебательном контуре. Вот мы его и обозвали LL-контур. А почему так происходит("резонанс"), я и сам понять не могу, тут теретики высказывались что это якобы по половине автотрансформатора впараллель, и якобы такое давно известно, однако все не так, см выше написал почему не так.
ПыСы. Нкаих сомнений быть не может, подтверждено неоднократно и не мной одним, кстати правильно составленная в симуляторе модель дает аналогичный результат.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 134907 От 07.Oct.2008 (12:32)
кстати правильно составленная в симуляторе модель дает аналогичный результат.
У меня почему-то не получается в симуляторе с тремя катушками получить эффект. Может я что-то не так делаю? К сцепления может не ввожу? А как его вводить, хрен его знает.. ?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Справа вверху окна есть кномпка Спайс директива . В открывшемся окне написать K1 L1 L2 L3 1 , если трансформаторов несколько , то для последующих в том же окне Ctrl+M и написать K2 L4 L5 1 и т.д. для последующих трансов в схеме.
При пользовании симулятором обращайте внимание на нижний левый угол окна Спайс. Там как в браузере подписано: где и что под курсором.
Вообще - то прога неплоха. Если и вправду , как говорит MSN , полностью аналогична реальным процессам . Пользоваться удобно , я освоил довольно быстро , многолучевой осцилл в комплекте .
Двухметровый zip , это частично русифицированная версия без хелпа. Вроде работает также. В англицком варианте есть хелп. Ещё там ссылка на какие-то библиотеки компонентов к симулятору ( сам не пробывал. )
street Пост: 134920 От 07.Oct.2008 (13:29)
Справа вверху окна есть кномпка Спайс директива . В открывшемся окне написать K1 L1 L2 L3 1 , если трансформаторов несколько , то для последующих в том же окне Ctrl+M и написать K2 L4 L5 1 и т.д. для последующих трансов в схеме.
При пользовании симулятором обращайте внимание на нижний левый угол окна Спайс. Там как в браузере подписано: где и что под курсором.
Вообще - то прога неплоха. Если и вправду , как говорит MSN , полностью аналогична реальным процессам . Пользоваться удобно , я освоил довольно быстро , многолучевой осцилл в комплекте .
Сделал как Вы советовали, но все по прежнему.
Посмотрите, что не так?
andy8mm Пост: 134849 От 07.Oct.2008 (06:30) Access, спасибо, а фото можешь показать?
To andy8mm : фото старой кадуции нет, т.к. катушку размотал давно, думал повторить проще простого, но оказалось, не все так просто...И стержень искать надо.Есть намотанные триполи на стержнях диаметром 10 мм. и длиной 200 мм.,несколько штук.
Это конечно шутка, а вообще смысла вязать такие петли я не вижу, кроме как намотка с шагом, но для этого не нужно так извращаться, есть методы и попроще.
![[ссылка]](http://www.skif.biz/files/bf880c.jpg){kind=link}