Да, но в етой теме речь не про халяву... А про намотку ХТ. А уж как ейного (ХТ) исопользовать - кто во что гаразд...
Но, я привел высказывание Калашникова о мю в ферромагнетиках в своей интерпретации. Просто забыл точность его слов, кому интересна точность слов- им сказанных, пусть ищут в книге «Электричество».
З.Ы. А о халяве, так- эт бабка надвое сказала..
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
valeralap Случайно, этот эффект не может быть преобразователем реактивной мощности.
Валера привет, прав на все 100! Сложность описать ХТ с точки зрения классики, состоит в том, что в моих глазах ХТ это прямой преобразователь магнитного в электрическое поле. Т.е. в элементе НЕРАЗДЕЛИМО присутствует и конденсатор и катушка и представляют они собой ИНДУКТИВНОСТЬ И ЕМКОСТЬ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ.
Вспомни транс Кулдошина, это прямой преобразователь электрического в магнитное поле, достигнутый обмоткой конденсаторной ленты на сердечник. У автора же все с точностью наоборот 😀 По идее в устройстве автора присутствует ЕМКОСТНАЯ СВЯЗЬ между ПОВЕРХНОСТЬЮ первички и СЕРДЕЧНИКОМ.
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
gluk | Post: 127198 Вот и я склоняюсь к мысли, что все через емкость проявляется только в этом случае если выходных обмоток много у них практически недолжно быть взаимосвязи. Давай так поразмышляем, вообще в электротехнике два вида преобразования через заряд и магнитное поле. Через заряд только через емкость! Через магнитное поле значит связь индуктивная. Если автору удалось так извернутся, что в индуктивном преобразований он умудрился поставить посредника, который выходной цепи ток создает, а обратной индукций нет. То такие заморочки только у Тесла были, то есть магнитный экран. Но тогда это узкополосное устройство экран даст нужный сдвиг фазы только на одной частоте. Если через заряд, то только емкость других вариантов нет. Но у меня в запасе еще варианты со стольной первичной обмоткой…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp Пост: 127190 От 13.Aug.2008 (15:27)
И вариант queet, и вариант MSN похожи тем, что некая часть первички имеет участки, параллельные вторичке и сонаправлены по току.
В некотором приближении, это обычные трансформаторы, только завуалированные сложностью намотки.
Наверняка, у автора было необычное решение.
При намотке соленоидальной катушки обычно считают, что витки "перпендикулярны" оси, хотя как Вы правильно заметили, это не так. 😊
Анализируя Николаева убедился, что кардинально нового у него я не нашел. Поле не прямолинейно, отсюда краевые эффекты катушек, воздействие "по диагонали" и в "перпендикулярном" направлении.
Вспомни транс Кулдошина, это прямой преобразователь электрического в магнитное поле, достигнутый обмоткой конденсаторной ленты на сердечник.
Гы-ы. А что такое Транс Кулдошина??? Ну повторил он опыт горе-энергетика... А откуда энергетик откопал этот транс? Вычитал в книженции описание транса Тесла с экраном... Соорудил... Счётчики стали меньше считать. Гонял реактивный ток в подводящей сети. В итоге энергонадзор его (энергетика) поимел по полной программе.😎
Lolik-Bolik | Post: 127214 Думаю, что так оно и есть у ХТ смешанный принцип взаимодействий и его трудно слету понять…Но мыслишку по преобразованию реактивной мощности в активную покрутить очень надо. Сам понимаешь, что получить высокое напряжение с малыми затратами проблема не большая, а если это напряжение без взаимовлияния то есть просадки будет преобразовываться в активный ток, мощность, думаю очень будет неплохое устройство. А куда его прицепить, найдем!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Мне кажется, если одеть на каркас медную( латунную, алюм. ) гильзу и только потом обмотка( как я указал в предидущем посту ) , да еще с зазором между гильзой и обмоткой, то не будет осевого МП ( т.к. гильза- КЗ), но полю токов смещения гильза не помешает... Автор указывал, что напряжение наводится даже на корпусе кондеров, это возможно если имеем кольцевое поле, а оное возможно как суперпозиция осевых токов ( смещения ).
Сам понимаешь, что получить высокое напряжение с малыми затратами проблема не большая, а если это напряжение без взаимовлияния то есть просадки будет преобразовываться в активный ток, мощность, думаю очень будет неплохое устройство. А куда его прицепить, найдем!
Оно самое! И такой преобразователь на Тесла-трансе уже есть и работает (см. здесь). Задача сейчас обойтись без ВВ и транса Теслы.
Размер: 10.79 KB
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Сам понимаешь, что получить высокое напряжение с малыми затратами проблема не большая, а если это напряжение без взаимовлияния то есть просадки будет преобразовываться в активный ток, мощность, думаю очень будет неплохое устройство. А куда его прицепить, найдем!
Оно самое! И такой преобразователь на Тесла-трансе уже есть и работает (см. здесь). Задача сейчас обойтись без ВВ и транса Теслы.
Да-а?!?!?!?
А замени перфорированную вторичку на сплошную...
Lolik-Bolik | Post: 127221 Тут опыт проводил и обнаружил что если в качестве сердечника стержня вторичной обмотки применить трубку эффект исчезает! Как это понимать! Трубка греется, а выхода ноль. А цельный вставляешь стержень, работает! Может для ясности, долбануть головой стену?! Как автор советовал!?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
2gluk."А заявленный эффект состоит - в создании БОЛЬШОЙ разности потенциалов на очень коротком проводящем отрезке!".Граждане по моему это не главное, тем
более в PDF автора сей факт не демонстрируется напряжение довольно низкое. У ХТ трансформатора есть и другие уникальные свойства, как то отсутствие токов ФУКО-сердечник вытачивается из цельного металла и не разорван (хотя он при этом не сердечник,а вторичка, в обычном трансформаторе во вторичке тоже нет токов ФУКО-они в сердечнике отсюда следует ,что у автора в ХТ отсутствует сердечник или он ферритовый).
Ток течет только по внешней цепи, а не через сердечник (будь это хоть медная трубка, как будто она разорвана). Каков же истинный путь тока, цепь то должна быть замкнутой?
С уважением VaSho.
VaSho | Post: 127237 Ток течет только по внешней цепи, а не через сердечник (будь это хоть медная трубка, как будто она разорвана). Каков же истинный путь тока, цепь то должна быть замкнутой?
Над твоим постом прочти, на трубке не работает!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 127235 От 13.Aug.2008 (18:41)
Lolik-Bolik | Post: 127221 Тут опыт проводил и обнаружил что если в качестве сердечника стержня вторичной обмотки применить трубку эффект исчезает! Как это понимать! Трубка греется, а выхода ноль. А цельный вставляешь стержень, работает! Может для ясности, долбануть головой стену?! Как автор советовал!?
Валера, для ясности, я так думаю, нужно, просто вставить в катушку железную трубу.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
2valerlap/
Я имел в виду ХТ автора "В качестве сердечника используется любой
токопроводящий стержень. В экземпляре на фото использовался
отрезок медной трубки D=16 мм, L=80мм."
Валера, извини, беру свои слова обратно. Ты умеешь добиваться результата.
Вот несколько моих идей, может, тебя заинтересуют. Мне лично тема ХТ неинтересна.
Размер: 11.39 KB
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Да-а?!?!?!?
А замени перфорированную вторичку на сплошную...
Ну че ты кипешуешь ?
сетка для того, чтобы виток-экран не раззогревали токи Фуко.
Да и экран не сплошной, а разрезан,- в разрез включена нагрузка.
To Valeralap^
Трубка это КЗ виток, разрежь его и в разрез включи нагрузку и будет тебе счастье:)
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
queet Пост: 127212 От 13.Aug.2008 (16:36)
Вот интересно было бы испросить у автора: а ежели пропустить переменку по вторичке будет ли ЭДСина на первичке?
MSN | Post: 127260 - Тогда что у меня получилось не ХТ транс а просто транс! Но это подсказка и по-моему до меня дошло откуда ноги растут!? Надо как то решить этическую сторону вопроса, если станет понятно надо согласовать с автором. Мне он симпатичен и я не хочу в его глазах быть скотиной. У меня появилась уверенность, что близок к разгадке. Сама конструкция ХТ не нуждается в магнитных материалах. Но их можно свободно применять как для уменьшения габаритов увеличения КПД и для подгонки рабочей частоты. Выскажетесь по этому поводу и подождем автора. Материал подготовлю и если он не будет против выложу.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
MSN Трубка это КЗ виток, разрежь его и в разрез включи нагрузку и будет тебе счастье:)
Здорово MSN 😀 Да была и у мя такая мысля, но у автора трубка во всех ракурсах сплошная. Система "Эльбрус" так не работет 😀
2 Valeralap, Валера варианты с разрезом первички думаю не подходят. У тебя получается классный антенный диполь. Думаю все-таки у автора разреза НЕТ. Хотя автор и горовит, что транс ведят себя как индуктивность, это может означать всего-лишь фазовый сдвиг напряжения и тока на входе. Должна ли обмотка быть в данном случае индуктивной? Может там какой-то другой эффект вызывает сдвиг тока, а сама обмотка ВООБЩЕ безиндуктивна? 😕
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Валера, заметь, у автора ток и напряжение первички со сдвигом в 90 градусов - это типичная индуктивность. Между первичным напряжением и вторичным - фаза 0. Значит индукция магнитным полем быть не может, поскольку тогда бы совпадали первичный ток и вторичное напряжение. Значит индукция - электрическая.
Разорванный транс работает, но узкополосный. Следовательно надо разорванные катушки сдвинуть друг в друга и посмотреть тенденцию. А?
FEME |
Post:127213 - Date: 13.08.08(15:38)
