[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр.302
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 ][>
Модератор: dedivan
Post:#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...

Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
shkaf | Post: 370333 - Date: 11.05.12(16:24)
Я давно для себя решил на счет жарких споров с аппонентами, читают темы не только те кто по разным причинам еще не понимает кое каких моментов и поэтому надо продолжать как горорится гнуть свою линию, хотя бы для тех, кто прочитав узнает для себя что то новое и полезное.
И если шкаф в чем то ошибается то лично мне напротив, просветиться только на пользу. Для этого и живем в сущьности.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 370334 - Date: 11.05.12(16:31)
Ingener волны это колебания.
Вот возми заряженый конденсатор и подсоедени его к катушке индуктивности и осликом посмотри что там будет когда кондер подключится к катушке. Будут затухающие колебания.
Даже короткий гвоздик это индуктивность и если разрядить на нее конденсатор то возникнут все те же затухающи колебания. Возми разбери брелок от авто сигнализации и увидишь там на печатной платке петелку длинной не больше двух сантиметров паралельно ей небольшой кондерчик так это и есть резонатор он же антена передатчика в районе 400мгц. И в этой коротенькой петелке самые обычные колебания.
А тут в вас на видео чуть ли не в 2 метра петля из провода и кто то еще берется утверждать что в ней нет колебаний если на нее разрядить заряженый кондер.. ну это просто не серьезно. КОЛЕБАНИЯ ОБРАЗУЮТСЯ ВСПЫШКАМИ С ЧАСТОТОЙ РАЗРЯДА ИСКРЫ !!!


Вы бы взяли да вместо лампочки ослик хороший подключили да глянули бы сами... ооочень удивитель что там не один импульсик проскочит а вспышка самых обычных ВЧ колебаний.
Так штааа не надо спорить не знамо дела.. интуиция тут вас оочень подводит.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 11.05.12(16:40) - shkaf
dedivan | Post: 370335 - Date: 11.05.12(16:38)
Ослик без учебника ничем не поможет.
Если они не знают законов возбуждения контура от импульса, не знают
вообще почему колебания возникают в куске трубки и не возникают в точно таком же куске провода с лампочкой, если они не знают.... и т.д.

Сейчас это модно хвалиться своей безграмотностью.
Это все наследство от эпохи бандитов-качков, чем тупее - тем успешнее.
Типа вот я какой тупой- значит у меня все в шоколаде.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.05.12(16:41) - dedivan
street | Post: 370337 - Date: 11.05.12(16:42)
shkaf Пост: 370330 От 11.May.2012 (16:11)
street.
Тебя грамотный уважаемый Дед поправляет, тебе бы спасибо сказать за науку, а ты невежливость свою показываешь. Зачем же так?

Дед грамотный, спору нет. И замечание его посуществу, но пока не ко времени. Не об том речь сей час.
Сейчас речь об том , как оный девайс работает... что в нём происходит. Длительность и частота имеет значение... для кпд девайса. Но нам с тобой до кпд ещё семь вёрст дерьмом плыть...

я тебе говорю street, что любой даже одиночный импульс имеет свою длину волны !!

Имеет, имеет. Раз уж ты так упёрся в длительность , то оцени длину U-образной шины в опыте из видео и длительнось тока разряда кондёра , который на эту шину щёлкает.

Даже один коротенький импульс разрядника в час в провднике проявит себя как в резонаторе.

Зависит от соотношения длительности импульса и длины проводника(резонатора). Но это опять же... к вопросу о кпд возбуждения.

И дальше будешь утверждать что нет никаких волн?

Я утверждаю , что в этом девайсе волны к свечению ламп не имеют отношения.

камушек в воду и пойдут волны.. а почему их много будет а не одна ?? так же и в проводнике и вокруг проводника.

Для обсуждаемого случая - это потери. Лампочка горит вне зависимости от волн.

Возми либой резнатор и шелкни в него одной искрой и увидишь в нем не один импульс а много затухающих колебаний.. именно эти колебания и протекают по спирали а ты утверждаешь что по спиральке так и проскакивает один одинешенек импульс.

В целом , с точки зрения энергонасыщенности - да. Именно первый несёт львиную долю энергии, именно от него основная энергия свечения лампы. Колебания там будут..., но из-за лампочки в цепи контура очень быстро втухнут. И энергии в них мало-мало.

В колокол ударяешь один раз языком, а звон длится оочень долго это и тоже волны.

Сравнение было бы корректно при отсутствии лампочек на U-образной шине. Залей весь колокол, со всех сторон, пористой резиной и оставь лишь маленький пятак в который стукнет язык. Вот теперь сравнение корректно.
Ку?

А тут в вас на видео чуть ли не в 2 метра петля из провода и кто то еще берется утверждать что в ней нет колебаний если на нее разрядить заряженый кондер.. ну это просто не серьезно. КОЛЕБАНИЯ ОБРАЗУЮТСЯ ВСПЫШКАМИ С ЧАСТОТОЙ РАЗРЯДА ИСКРЫ

Образуются. Но лампочка светит не от них. Она их гасит эти колебания. Гасит очень быстро. Настолько быстро, что о колебаниях можно не говорить. А о свечении лампочек в зависимости от волн в шине - тем более.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 11.05.12(16:52) - street
shkaf | Post: 370338 - Date: 11.05.12(16:55)
А что в резину кто то установил щетчик колебаний стенок колокола и после второго колебания резина делает СТОП колебаниям ????

да хоть навозом залей колокол.. нагрузка увеличится если сказать проще.
А ЕСЛИ резонатор нагрузить уменьшится его ДОБРОТНОСТЬ !! и всего то колебания выстрей затухнут. Можно так нагрузить что всего два колебания останутся но это не значит что нет 3..4..5..6.. просто их амплитуда сошла ниже порога чувствительности.. суть такая. А два колебания это волна... причем второе колебание это востановление среды от последствий нашего первого и единственного импульса накачки.
Толкни маятник в право, а в лево же ты его не толкал а маятник качнулся в лево после толчка в право. Вот те и волны пошли после всего одного единственного импульса накачки маятника.
ку-ку ??

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 11.05.12(16:57) - shkaf
street | Post: 370340 - Date: 11.05.12(16:58)
Ingener Пост: 370331 От 11.May.2012 (16:19)
волны тут вряд ли при чем, дело в соотношении сопротивлений участков цепи - активном и реактивном, для импульса с очень крутым передним фронтом второе начинает превышать первое, вот ток и идет по пути наименьшего

Но если ток разряда кондёра(сотни ампер) пойдёт по пути наименьшего(шина), тогда вокруг проводника шины образуется магнитное поле , пропорциональное току в проводнике. Получается , что реактивное ему обойти никак не удастся. Разве что... через лампочки, но там активное весьма велико, по сравнению с шиной.

_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 370342 - Date: 11.05.12(17:01)
dedivan Пост: 370335 От 11.May.2012 (16:38)
Ослик без учебника ничем не поможет.
Если они не знают законов возбуждения контура от импульса

Валим отсюда Дедиван.. пока граждане с колоколами прорезинеными разбираются.. как разберутся так вернемся.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
street | Post: 370343 - Date: 11.05.12(17:07)
shkaf Пост: 370338 От 11.May.2012 (16:55)
Можно так нагрузить что всего два колебания останутся но это не значит что нет 3..4..5..6.. просто их амплитуда сошла ниже порога чувствительности.. суть такая.

А я о чём? Все последующие настолько малы , что их в работе по свечению лампы можно не рассматривать.
А два колебания это волна...

если 3..4..5..6.. можно не рассматривать из-за их незначительности в работе лампочки... То чем первые два лучше?


Толкни маятник в право, а в лево же ты его не толкал а маятник качнулся в лево после толчка в право.

Если я задемпфирую(нагружу) ось маятника , то никуда он не качнётся. Остановится там , где закончится действие силы.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 370344 - Date: 11.05.12(17:07)
Не, здесь мы командуем.
Поэтому скажем им- прочитать, выучить и доложить.
А до этого ни ногой сюда больше.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 370350 - Date: 11.05.12(17:17)
dedivan Пост: 370344 От 11.May.2012 (17:07)
Не, здесь мы командуем.
Поэтому скажем им- прочитать, выучить и доложить.
А до этого ни ногой сюда больше.

Yes, sir!

_________________
Главное в мелочах
Maximusua | Post: 370351 - Date: 11.05.12(17:23)
shkaf Пост: 370342 От 11.May.2012 (17:01)
Валим отсюда .....

Шкаф ! Ты это - не горячись. Тут ведь на одного пи.дуна,
сотня скромных и прилежных учеников. Ну разве не стоит их
уму - разуму научить? Правда они поголовно если не нищие, то
бедные и отблагодарить не смогут так как сейчас принято -
деньгами . Но ведь и доброе слово тоже вес имеет.
Та-а-к шт-а-а не горячись !

shkaf | Post: 370353 - Date: 11.05.12(17:32)
А..точно точно.. тут же дедиван сам руководитель проэкта )). Отступать некуда.
Спокойно Максик, своих не бросим !

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 11.05.12(18:02) - shkaf
shkaf | Post: 370359 - Date: 11.05.12(17:49)
street Пост: 370343 От 11.May.2012 (17:07)
если 3..4..5..6.. можно не рассматривать из-за их незначительности в работе лампочки... То чем первые два лучше?

так речь может идти не о 3..4..5..6.. а о 3000...30000 колебании, до тех пор пока индуктивность U-петли и кондер обмениваются токами.
(ты должен знать уже, что и кондер и индуктивность запасает энергию-будущий ток)
И тогда ваши дела еще хуже обстоят, лампочка требует тока-энергии и эта энергия берется из источника заряда разрядного конденсатора.
В чем тогда интерес вообще к этому опыту ??


Если я задемпфирую(нагружу) ось маятника , то никуда он не качнётся. Остановится там , где закончится действие силы.

А если не очень нагрузишь, а так чтоб качался маятник, бубут колебания туда сюда, после того как ты всего лишь один раз толкнешь маятник ТОЛЬКО ТУДА ???? будут, так в чем дело то тогда ?
Можно такие лампочки подобрать в 10000ват что она даже не разогреется
как думаешь состоялся ты тогда такой фокус как на том видео ??
На что бы тогда пялились зрители?? на то как трещит разрядник а лампа нихрена не горит.. и нах бы тогда нужен был такой видео ролик !!
Вот и все ответы по этому видео фокусу.. его снимал непонимающий школьник.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 370361 - Date: 11.05.12(17:57)
shkaf Пост: 370359 От 11.May.2012 (17:49)

В чем тогда интерес вообще к этому опыту ??



Интерес тут у всех и давно к одной "мелочи"-
если посчитать энергию на лампочках и плюс еще излучаемую-
не совпадает сильно с расходом на искру.


_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 370364 - Date: 11.05.12(18:18)
dedivan Пост: 370361 От 11.May.2012 (17:57)
Интерес тут у всех и давно к одной "мелочи"-
если посчитать энергию на лампочках и плюс еще излучаемую-
не совпадает сильно с расходом на искру.

Можно так накопить в конденсаторе заряжая его скажем сутки, что при разряде на эту скобку сама скобка испарится вместе с лампочками.
это уже из той темы Грея где пример приводили с моторчиком который не тянет груз и накопления энергии за это время в емкости и потом одним разом поднять груз разрядить на этот же моторчик всю накопленую энергию.
Тут можно подискать более ужачную альтернативу U-петле поскольку у нее все же очень большая индуктивность. Известно что последовательный колебательный контур имеет малое сопротивление на резонансной частоте.. но бифиляр то еще меньше может иметь реактивное сопротивление... и не только на резонансной частоте а во всем спектре !!!


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 11.05.12(18:46) - shkaf
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 302

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.173 сек