23.09.21(11:31)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...
Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
Нет там никакого серьезного тока в трубке транса. Только наводки от искры. Иначе, как правильно заметил шкаф, готовое СЕ.
- Правка 15.12.11(20:40) -
СовсемДикий Ты уж сказанул - наводка.
Ты же знаешь как сделаны резисторы, так вот на них эта "наводка" свозит проводящий слой по напрвлению движения электронов.
Физики это называют миграцией проводящего слоя по подложке.
Это прям глазами видно . За наносекунды резистор даже нагреться не успевает-
а проводящий слой уехал от контактного колпачка.
Тут не подходят привычные представления о токе - нет нагрева. Есть перемещение атомов проводника.
Вот туда вся СЕ и уходит. Она есть, но взять ее нужны другие рукавицы.
Для аналогии - добываем огонь трением палочки.
Крутим ее, чем быстрее , тем больше тепла.
А если не руками крутить а скоростным движком- то палочку разорвет
центробежными силами- а тепла не получишь.
Вот такая СЕ.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.12.11(21:13) -
dedivan dedivan | Post: 340873
Физики это называют миграцией проводящего слоя по подложке.
Это прям глазами видно . За наносекунды резистор даже нагреться не успевает-
а проводящий слой уехал от контактного колпачка.
Тут не подходят привычные представления о токе - нет нагрева. Есть перемещение атомов проводника.
деда,а это беспоелзно обьяснять....
это надо,чтобы человек несколько лет поремонтировал для
начала пробитые после грозы защитные резисторы....
которые,вроде бы-целые на вид.....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
....
Тут не подходят привычные представления о токе - нет нагрева. Есть перемещение атомов проводника.
Вот туда вся СЕ и уходит. Она есть, но взять ее нужны другие рукавицы.
....
То есть, всетаки не ток... не электроны в смысле. ионная проводимость?
Kopoet Пост:
340880 От 15.Dec.2011 (20:57)
То есть, всетаки не ток...
Самый что нинаесть ток. Просто большой.
Эффект величины- начиная с какого то значения просто меняется картина.
примерно как у воды- волна в океане отличается от волны в тазике.
_________________
я плохого не посоветую
Дед, я понимаю конечно же, что сейчас задам тебе глупый вопрос, но тем не менее.
Скажи пожалуйста, как будут "отличаться" (и будут ли "отличаться" вообще?), индуктивности двух похожих соленоидальных катушек?
Первая - 2 м провода, диаметром 0,2 мм, на "каркасе" (допустим), 16 мм. Вторая - два "отрезка" того же провода, по 1 м, "свитых" при помощи шуруповёрта в "витую пару" (с "высоким"
коэффициентом магнитной связи), затем этим "хитросплетением"
, намотан такой же, как и в первом слуЧае, соленоид. "Распальцовка"
второй катушки: "начало" первой индуктивности - к "попугаеметру"
, её "конец"
, соединён с "началом" следующей. А уже "конец"
этой, второй индуктивности, соединён со вторым "щупом" "попугае-идуктометра". ???
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 15.12.11(23:12) -
Виталя
Самый что нинаесть ток. Просто большой.
Эффект величины- начиная с какого то значения просто меняется картина.
примерно как у воды- волна в океане отличается от волны в тазике.
То есть электроны, в огромном количестве, с большой скоростью валят, и тащат за собой атомы материала. и утаскивают его от места контакта подвода и резистивного слоя? если так, то тепла нет потому, что нет соударений между электронами и атомами. но тогда каким образом электроны увлекают за собой атомы??
Для Витали
индуктивность будет отличаться мало (доли процкнта), если намотанное количество витков будет равно. под витком в свитой катушке, понимаем виток одним проводом.
- Правка 16.12.11(00:59) -
Kopoet
shkaf Пост:
340902 От 16.Dec.2011 (00:10)
атомы увлекает уже скорей всего не свободные электроны проводящего слоя
Давай без домыслов.
Просто посмотри куда движуться отрицательные заряды куда положительные
и куда свозит слой.
_________________
я плохого не посоветую
Виталя Пост:
340885 От 15.Dec.2011 (21:51)
задам тебе глупый вопрос, но тем не менее.
Так для ответа есть не менее глупые симули.
Дели катушку пополам , рисуй две катушки , у тебя будет меняться
коэфициент индуктивной связи между ними и паразитная емкость.
От этого изменится
-общая индуктивность
-резонансная частота
-добротность
Подай на нее короткий импульс- и смотри картинку
_________________
я плохого не посоветую
Kopoet Пост:
340897 От 15.Dec.2011 (23:54)
Для Витали
индуктивность будет отличаться мало (доли процента), если намотанное количество витков будет равно. под витком в свитой катушке, понимаем виток одним проводом.
Спасибо.
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 16.12.11(14:22) -
Виталя
dedivan Пост:
340920 От 16.Dec.2011 (08:00)
Подай на нее короткий импульс- и смотри картинку
Дед, а ты по национальности
, случаем не...???
_________________
С ув. Виталий.
Это смотря с какой стороны смотреть.
Я тебе про симуль толкую- в нем импульс подай и смотри.
Но симуль глупый. Он тебе не все покажет.
две половинки катушки разнесенные в пространстве обладают индуктивной связью,
но на высоких частотах эта связь запаздывает, и может даже превратиться на некоторой частоте в противофазную.
Индуктивность уменьшится а не увеличится при соединении двух катушек последовательно.
Причем если рассматривать импульс как набор разных частот,
то для них одна и та же катушка будет иметь разную индуктивность -
от этого прямой импульс расползется - дисперсия это называют.
Так что какой вопрос - такой и ответ.
Я тебе еще года два могу мозги пудрить про катушку
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
340959 От 16.Dec.2011 (13:28)
Так что какой вопрос - такой и ответ.
Дело ясное, что "дело" "тёмное"
.
Я тебе еще года два могу мозги пудрить про катушку
По ЭТОМУ ПОВОДУ
, я даже и не сумлевалСи
.
Но "вопрос"
, был простой: катушки + китайский "попугаеметр"
.
_________________
С ув. Виталий.
А если монгольский верблюдометр?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
340964 От 16.Dec.2011 (13:43)
А если монгольский верблюдометр?
Дед, да не злись, на меня
. Ты ведь знаешь, что отношусь я к тебе с огромнейшим уважением.
Ответ: Kopoet Пост: 340897, целиком и полностью, согласуется с моими "измерИзмами"
. "Замнём, для "ясности"".
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 16.12.11(20:48) -
Виталя
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
