20.04.21(16:41)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...
Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
gluk Пост:
243731 От 30.Apr.2010 (21:35)
МП я не ловил, но оно принципиально расположено параллельно проводнику-вторичке и влиять никак не влияет - это очевидно.
И это очевидно.
_________________
я плохого не посоветую
ND | Post: 243265 - Date: Tue Apr 27, 2010 4:34 am
Есть энтузиасты? Если кто-нибудь решит писать, то расскажу более детально как.
Да, поподробней опиши задачу. Если алгоритм ясен, думаю, что прогу написать будет несложно.
Время по написанию 3D Максвелла с верификацией для параллельной платформы займет месяц-полтора, думаю.
3 года минимум
ND | Post:
243743 - Date: 01.05.10(10:17)
Yarston Пост:
243739 От 01.May.2010 (05:24)
ND | Post: 243265 - Date: Tue Apr 27, 2010 4:34 am
Есть энтузиасты? Если кто-нибудь решит писать, то расскажу более детально как.
Да, поподробней опиши задачу. Если алгоритм ясен, думаю, что прогу написать будет несложно.
За сегодня сформулирую.
_________________
С уважением, Николай.
Ansoft - научилась приемлемо решать прямую задачу Максвелла, имея 40 программистов, и 10 лет работы (есть описания подобных решений за 120 лет работы над темой). Обратная на порядок сложнее - и при этом начальные условия, которые ты собираешься ей скормить - вилами на воде писаны. (за месяц - надо было ровно месяц назад пост разместить)
dedivan | Post: 243732 - Date: Sat May 01, 2010 5:54 am
Думаешь, закрутится? Охъ, сумляхуся азъ
ND | Post: 243743 - Date: Sat May 01, 2010 6:17 pm
Для кучи, на чём считать собираешся, на GPU аль CPU? Если последнее, процессоры однотипные? Если да, какие? Если нет, уж не ботнет ль?
ND | Post:
243749 - Date: 01.05.10(13:36)
На GPU если дома, на кластере если на работе. Но на работе могут долго считать не дать-там же очередь. GPU Tesla C1060.
_________________
С уважением, Николай.
Yarston Пост:
243748 От 01.May.2010 (13:00)
Думаешь, закрутится? Охъ, сумляхуся азъ
Так ты даже фильм не смотрел, где Николаев показывает такую воздуходувку?
Ой какой ты темный....
_________________
я плохого не посоветую
ND Пост:
243749 От 01.May.2010 (13:36)
На GPU если дома <...> GPU Tesla C1060.
кудряво живёте, 2 килобакса дома простаивают...
dedivan | Post: 243775 - Date: Sun May 02, 2010 2:50 am
Кина не смотрел, а там что, СЕ показывали?
ND | Post: 243749 - Date: Sat May 01, 2010 9:36 pm
Для GPU у меня вряд ли хватит энтузиазма осваивать CUDA, остаётся кластер.
dedivan | Post: 243775 - Date: Sun May 02, 2010 2:50 am
Так ты даже фильм не смотрел, где Николаев показывает такую воздуходувку?
Ой какой ты темный....
Ты не видел фильм, где он средний палец показывал?
Яй-яй, иди же, пролей света луч в своё царство тьмы
Шутка.
Только что повторил опыт с картинки
dedivan | Post: 243732 - Date: Sat May 01, 2010 5:54 am
Взял колечко 25/40-20 стали Э340, намотал на него пятижильный провод от мыши, жилы соединил последовательно, получилось 23х5=115 витков, 2.7 Ом. В оставшийся просвет вставил стеклянную трубочку, в неё скользящий контакт и гвоздь.
Источник давал 50 В постоянки на ХХ, 6.1 А под нагрузкой, на выходе конденсатор 10 000 мкф. Импульсный ток 18.5 А.
Считаем индукцию. Длина магнитопровода (40-((40-25)/4)*PI=114 мм=0,114м.
Намагничвающая сила 115х6.1 = 700 А. Напряжённость 700/0,114=6140 А/м, что соответствует индукции 1.7 Тл, тогда как индукция материала неодимового магнита (NdFeB) 1,15 – 1,45 Тл. Теоретически предел магнитной индукции материала NdFeB ~ 1,6 Тл.
Т.е. колечко намагничено лучше, чем самый лучший неодимовый магнит.
Результат - гвоздь (под тем же током) не двигается под действием поля, хотя сам по себе скользит в трубке хорошо. Был бы хотя бы миллиньютон (0,1г), гвоздь бы поехал. Но ничего нет. Т.е. если подать 6100 А (18500 А), то и ньютона не будет точно, а скорее всего ничего не будет. О какой воздуходувке может идти речь?
Yarston Пост:
243852 От 02.May.2010 (06:30)
Результат - гвоздь (под тем же током) не двигается
Вот видишь- физика - дама капризная, чуть росточком не вышел
и фиг чего покажет.
_________________
я плохого не посоветую
Yarston
Т.е. колечко намагничено лучше, чем самый лучший неодимовый магнит.
Если неправильно мотать катушку, то лучше исспользовать магнит.
Вот хочу поставить эксперимент: длинный провод с амперметрами в цепи коммутируется на ИП. Цель: зафиксировать последовательность отклонения стрелок амперметров и скорость реакции. Надо еще поставить датчики продольного поля в проводе.
Может кто видел в нете результаты подобного эксперимента? Я немогу найти. Незнаю, к чему надо быть готовым.
Я, вот, пришел к такому же выводу как здесь:http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=316
и хочу это подтвердить.
- Правка 02.05.10(10:53) -
DigitalM
А, дед, спутал я твои умствования, столько лет холимая теория опровергается фактами?
А ведь обычная униполярка, на лоренце, дала б 1.7 Тл х 6,1 А х 0,114 м = 1,18 Н, это 118 грамм тяги, этот гвоздь бы просто улетел.
Так что если и есть эффект, то разве что за счёт кривизны конструкции. У меня всё прямо было, люфт полмиллиметра, поэтому всё по классике
Ну что, возьмёшся моторчик по Николаеву сделать, чтоб хотя бы просто ротор крутился, я уж молчу про полезную работу
, а?
DigitalM | Post: 243856 - Date: Sun May 02, 2010 5:34 pm
Если неправильно мотать катушку, то лучше исспользовать магнит.
Да? А если правильно мотать катушку? Я намотал, как на рисунке стрелочками показано, "токи Ампера", типа
Обычная тороидальная обмотка. Когда-то я и магнитик такой делал, маленький правда. Только этот магнит имеел такое "замечательное" свойство ничего к себе не магнитить
Да и сам хреново магнитится, ибо материал практически насыщен, и силовые линии МП все внутри. Такая вот кака.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
