20.10.19(23:06)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...
Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
Вот нашел:
cloc Пост:
127307 От 14.Aug.2008 (03:45)
piko Пост:
127305 От 14.Aug.2008 (03:37)
To cloc. Так есть в трансформаторе ферромагнетики, или одна медь?
Еще какие вопросы есть? Может сразу всю документацию Вам выслать?
олег-джан Пост:
232396 От 19.Feb.2010 (21:37)Вторая-которую пытается втолковать Деда...да,есть вариант исполнения
без ферромагнетиков....возьмите коаксиальный кабель 20метров...
разрежьте(мысленно)на кусочки по 10 см....и вденьте один в один...
Сколько получается?"---200слоев....и плюс узкая рабочая частота..
Пробовали - болт.
- Правка 19.02.10(21:49) -
frz ЭЭЭЭэ.....стоп......как пробовали?Конкретно!
Да и при 200 слоях частота в Мгц должна быть....
Плата за отсутствие фарромагнетика....
Поэтому его никто и не пробует даже сделать....
Подвиг,блин,во имя науки.....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 19.02.10(21:53) -
олег-джан олег-джан Пост:
232403 От 19.Feb.2010 (21:52)
ЭЭЭЭэ.....стоп......как пробовали?Конкретно!
Да и при 200 слоях частота в Мгц должна быть....
Плата за отсутствие фарромагнетика....
Поэтому его никто и не пробует даже сделать....
Подвиг,блин,во имя науки.....
Больше 20 не пробовал. Борисыч вроде толковал о 20 кГц- 400 витков(или слоев). Ну я и пробовал 20 слоев 20-800 кГц.
Ну я и пробовал 20 слоев 20-800 кГц.
А соединял...параллельно?....
Про 400 он говорил-это максимум,что сам пробовал мотать....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост:
232417 От 19.Feb.2010 (22:33)
Ну я и пробовал 20 слоев 20-800 кГц.
А соединял...параллельно?....
Про 400 он говорил-это максимум,что сам пробовал мотать....
Перебирал все возможные варианты подключения.
frz Пост:
232395 От 19.Feb.2010 (21:37)
SergeyA Пост:
232391 От 19.Feb.2010 (21:21)Может я слепой, но утверждений об отсутствии магнитных материалов я не нашел. Про соленоидальные витки я уже говорил, что вариантов вырожденной намотки множество. Покажите пожалуйста конкретные фразы. Я не могу понять условия задачи. Что надо придумать? Только авторские, а не домышленные.
Я почти дословно помню ответ Борисыча на вопрос о наличии магнитных материалов. Он ответил типа
"может быть вам еще всю техдокументацию выслать".
Это отмаза, а где само утверждение? С тех пор можно было и документацию выслать. Видимо не патентуется эта хрень.
SergeyA Пост:
232490 От 20.Feb.2010 (12:45)Это отмаза, а где само утверждение? С тех пор можно было и документацию выслать. Видимо не патентуется эта хрень.
Так я про то и толкую, что Борисыч просто ушел от ответа на этот вопрос. И на данный момент вопрос о наличии или отсутствии ферромагнитных материалов в авторском варианте остается открытым.
ок, он однозначно подчеркнул, что это не кольца с проводником внутри, т.е. если там есть ферромагнитики, то они иным образом интегрированы, чем упомянутая схема с кольцами. Кроме этого, для ферромагнетиков там относительно низкая индуктивность на тестере в первом тексте, она больше похожа на собственную провода.
mikesh Пост:
232538 От 20.Feb.2010 (17:37)
ок, он однозначно подчеркнул, что это не кольца с проводником внутри, т.е. если там есть ферромагнитики, то они иным образом интегрированы, чем упомянутая схема с кольцами. Кроме этого, для ферромагнетиков там относительно низкая индуктивность на тестере в первом тексте, она больше похожа на собственную провода.
насколько я понимаю около 300 мкГн. Это для колец нормально.
а кто-нить пробовал такие катушки?
al3xey Пост:
232570 От 20.Feb.2010 (19:06)
а кто-нить пробовал такие катушки?
Да. Компьютерный шлейф, 35 жил, 1200мм, 2400мм, 3600мм. Подкл. - "сверху", "сбоку", "сзади", "спереди", "раком", "рыбой", "по собачьи"...
Короче все, что мне было известно из "Камасутры". "Болт", везде. С ув. Виталий.
_________________
С ув. Виталий.
Виталя, неужели до тебя еще не дошло, без ферромагнетиков хоть самурайским узлом вяжи - хрена лысого ты получишь. А дет Иоан просто заслуженный пенсионер - ему бы в домино играть.
bogatyr Пост:
232600 От 20.Feb.2010 (21:21)
Виталя, неужели до тебя еще не дошло, без ферромагнетиков хоть самурайским узлом вяжи - хрена лысого ты получишь. А дет Иоан просто заслуженный пенсионер - ему бы в домино играть.
Богатырь- теоретически(по моей теории ,а не по той мути где энергия передается магнитными потоками:) ) чтоб получить результат нужно совместить индуктивность с одним ампер витком.
Если не спиральная намотка,то думаю зацарицин
совместил индуктивность (обычный соленоид с большим числом витков) в одной плоскости с одним ампер витком (состоит из собственно соленоида и подводящих проводов в плоскости сьема)
ЗЫ
думаю ампер витки правильнее называть вольт-витки,так как ток никакого отношения к индукции не имеет.
- Правка 21.02.10(00:26) -
turist1
turist1 Пост:
232638 От 21.Feb.2010 (00:17)по моей теории ,а не по той мути где энергия передается магнитными потоками
Мотать то как по
твоей теории?
frz Пост:
232642 От 21.Feb.2010 (00:38)
turist1 Пост:
232638 От 21.Feb.2010 (00:17)по моей теории ,а не по той мути где энергия передается магнитными потоками
Мотать то как по
твоей теории?
просто.
Можно намотать на трубке снизу вверх обычный соленоид-затем конец верхний выводишь вниз внутри трубки .Ну затем можно еще один слой соленоида опять снизу вверх..
Если индуктивность соленоида небольшая то нужно вч.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
