похожее дырк рисуется вроде при исследовании катушек Родина...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan Пост: 227348 От 27.Jan.2010 (14:18)
Виталь, внимательнее надо быть.
Где ты видел написано что мотать надо проводом?
Повнимательнее почитай- как раз есть подсказка что не проводом.
Товарисчи, учёные. Пусть, безумная идея, Вы не ругайте сгоряча. Проводами мотали, трубками - пытались. А кто нибудь пробовал "шаёбочками" мотать? Там, у Борисовича, на одной из фотографий, рядышком с ХТ окромя "челнока", ещё и "шаёбочка" лежала. Если, кто чего подобное "городил", поделитесь "горьким опытом". С ув. Виталий.
на катушках Родина народ также демонстрировал вращение магнита не по той оси (вдоль поля, что для обычной ситуации странно) и осциляцию его внутри даже на сверх=низких частотах, а также монополь по намагниченности на железке (с одной стороны намагничено, а с другой явный полюс не наблюдается или размазан, что конечно не честный возможно монополь, но некий вопрос в голову для изучения). Хм, мало того, работает оно и на низких частотах (но при больших токах - большая часть простейших испытаний- через нагрузку в виде лампы накаливания например в сеть 110), это я к чему - сие НЕ оно, но показательный пример, что эффекты на только медной обмотке возможны, даже на столь "воздушной" конструкции как родинская катушка (нравятся мне они, у меня друг такую же описал и у него мат. модель похожа на родискую крайне, описывает общую теорию поля и имеет зацепки с реальными физ. данными, но о Родине он не знал ничего... два мяча в одну лунку уже статистика).
У родинской намотка с двумя вихрями и для нас сие не надо, однако принцип, подозреваю схож, почему про челнок на столе и говорю. Просто нужна не обычная торроидальная обмотка. Какая - пока не сообразил.
Виталь, про шайбы - не думаю, про то, что не проволокой - тоже не думаю, Имхо про то, что МЕДЬ, было сказано довольно однозначно, автором или Валерой, но я считаю сие верным, просто медь это не обязательно одинарная проволока, а возможно обмотка из обмотки (продольно-поперечно выходит) или из скрученных проволок (хотя думаю это скорее ближе к варианту Валеры и будет работать на конкретной частоте).
Успехов.
Рисую на бумажке, нарисую - подключусь к намотке. Пока не доволен рисунком.
Ребята,Родин-это хорошо,конечно,но в восьмидесятых годах на немецком оборудовании
использовались движки в автоматике,пятак сантиметров 5 в диаметре
и высотой 1,5....
обмотка-одна статорная..
ротор-магнит...
питание 24в 50Гц...
И вращался он всегда исключительно в одну сторону,помеченную
даже стрелочкой на корпусе...
Так что можно можно витки под углом расположить,
а можно-ламели,как в том движке...
Результат будет один...
п.с.движок разбирал своими руками,это первое,что я сделал,так как тоже не
мог понять с налета принципа его действия.....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
DigitalM Пост: 227601 От 28.Jan.2010 (15:38)
Знающие не дают схему потому, что собрав ее, вы так и не поймете как она работает. Сначала надо разобраться с магнитным и электрическим полями. Нарисовать их, и только потом уже думать, как развернуть МП на 90%. Потом и Макаров пригодиться.
DigitalM, если Вы форум внимательно читали, то наверное встречали такую фразу:
"он сказал, что всю жизнь мечтал о такой намотке". Не помните кто ее сказал?
А я помню. Это написал в письме Лапутько великий и ужасный Зацаринин С.Б., когда Валера рассказал ему секрет своей намотки. И где же тут понимание самим автором, что и как работает. Если б он понимал, то штамповал бы эти виды намоток как конвейер на любой цвет и вкус. Плюс ко всему сам автор говорил, что ХТ практически нельзя синтезировать теоретически. То есть на решение можно наткнуться чисто случайно, типа как сыграть в лоторею. Чем мы тут в данный момент и занимаемся. А выигравшие лоторею как правило выигрышем делиться не хотят.
Да, и в номер поста Вы так и не ткнули.
mikesh Пост: 227810 От 29.Jan.2010 (14:45)Имхо про то, что МЕДЬ, было сказано довольно однозначно, автором или Валерой
Про медь говорил только Валера, автор ничего по этому поводу не говорил.
Виталя Пост: 227715 От 29.Jan.2010 (00:42)Результаты "покажите"? Или мине тоже "запутать" провода подобным образом?
Обязательно покажу, уже намотал, вечером буду испытывать.
DigitalM Пост: 227799 От 29.Jan.2010 (13:01)
DmitryX, если бы я знал, меня бы уже тут небыло.
SergeyA, это на рис.а) складываются? Интерестно...
Нодо линии Эл.П и МП на ХТ совместно рисовать.
На обоих складываются, всё примитивно просто. И по теории и по практике. Проверено, даже измерено количественно.
Единственное есть НО. Небольшая "отдача" в другие намотки если это всего один виток всё-же есть. Она полностью исчезает если намотка по кольцу равномерная и выполнена "туда-сюда" так, чтобы не образовывался паразитный виток вдоль кольца.
1. по поводу меди - не согласен, да, говорил Валера, но уже зная авторскую схему намотки.
2. по поводу попаданием автора пальцем в небо - не согласен, он вполне четко говорит, что схема намотки следует не из теоретической базы, а из опыта, что говорит о том, что для нахождения таковой нужна практика не по поиску вида намотки, а по наблюдению за обмотками и их суперпозицией на практике (опыт практика очень часть сильно ценнее опыта теоретика, теории и придумывают для описания практики в формулах).
3. по поводу катушек родина - у меня их есть и я провел ряд опытов, не из серии получения полей для целей альтернативной энергетики, а для других своих целей, и могу совершенно точно сказать, что геометрия катушки достаточно необычна, чтобы порождать явления, которых нет в других случаях, и немецкие движки тут не причем, другое дело, я не говорю, что это применимо для целей наших здесь - просто не знаю... или даже подозреваю, что в таком виде - не применимо, во что многие их авторы включая Марко и уткнулись, там просто не доделано что-то от базового понимания некоторых принципов, до понимания практического использования, вот они и уткнулись, но это оффтоп. А поле там вращается сразу в две стороны противоположные, если запитаны обе обмотки. Причем это заметно не только на резонансной какой-то частоте, но в широком диапазоне частот. Но нам для хт нужно не это, а компенсация полей от обмоток внутри катушки, при разумных параметрах потребления для генератора.
просто представьте что в 'ХТ' вы поменяли обмотки. Генератор подключили к выходному витку, а нагрузку - к первичной обмотке.
Если внутри трансформатора нет ферромагнетика, то один виток никогда не заработает.
Ieronim | Post: 227902 - Date: Sat Jan 30, 2010 4:34
просто представьте что в 'ХТ' вы поменяли обмотки. Генератор подключили к выходному витку, а нагрузку - к первичной обмотке.
Если внутри трансформатора нет ферромагнетика, то один виток никогда не заработает.
Уверен?
Ни на каких частотах?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ieronim Пост: 227902 От 29.Jan.2010 (21:34)
просто представьте что в 'ХТ' вы поменяли обмотки. Генератор подключили к выходному витку, а нагрузку - к первичной обмотке.
Если внутри трансформатора нет ферромагнетика, то один виток никогда не заработает.
А ги-де, Борисович, говорил, что его ХТ, работает и в "ту" и в "другую" сторону? А может енто, система "нипель": "туда"- дует, "назад" - х... ? Весь "сыр-бор" то, как раз из за необычных свойств ентого ХТ.
С ув. Виталий.
