17.01.21(08:27)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...
Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
frz | Post: 227430 - Date: 27.01 (21:05)
Сегодня сижу дома. Пойду трубку пилить, вдоль. А Вы подумайте пожалуйста, как можно использовать катушку Иеронима , в которой гуляют большие токи, для "нашей" трубки. Коаксиального трансформатора Деда, но без ферритов. Может быть можно большие токи, находящиеся "унутри" его катушки, "состыковать" с "нашим" малым сопротивлением. И получить, таки, приличное напряжение? С ув. Виталий.
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 28.01.10(11:41) -
Виталя frz Пост:
227430 От 27.Jan.2010 (22:05)
frz Пост:
227411 От 27.Jan.2010 (21:03)
Возможный вариант ХТ, только как все оформить на одной катушке?
Может быть так?
Две трубки (латунные). Толщина стенок, у обеих, =1мм. Длина каждой = 130мм. Диаметр одной = 16мм, второй = 27мм. Вторую - пропилил вдоль,
место пропила обработал напильником и заизолировал, что бы не было КЗ.
Спаял согласно Вашего рисунка. Затем поверх разрезанной вдоль трубки, медным проводом, диаметром - 0,33мм., в один слой намотал обычный соленоид. Длина намотки получилась - 100мм. Результат: частота - 200кГц, Uвх = 5В, Uвых = 7,5мВ. К тр. -определите сами. Я хоть и не суеверен, но такие "циферки", здесь писать не хочу. С ув. Виталий.
PS. На мой взгляд и в этом направлении, "Болт" - виден во всей своей красе.
_________________
С ув. Виталий.
Виталя Пост:
227361 От 27.Jan.2010 (15:32)
SergeyA | Post: 227330 - Date: 27.01 (12:24)
Моя практика показывает, что в основном все "открытия" это неправильные измерения или неумение правильно понять и объяснить увиденное.
С трудом мне верится, что бывший военный радиоинженер, получивший образование в Советском Союзе, работавший на Байконуре - не умеет правильно измерять. Хотя оно конечно же, в жизни всякое бывает. Бывает даже то, чего не можнет быть никогда. С ув. Виталий.
Вера, она у каждого своя
. Я тоже образование в Советском Союзе получал например. Это же ничего не значит. Люди разные бывают. Я перечислил как минимум три фактора. Измерять, понимать и объяснять. Ошибка в одном прводит к "открытию". В действительности, всё еще сложнее.
ЗюЫю просто для инфы. Тема уже как минимум на третий круг поехала. Большинство конструкций, которые опять обсуждаем, уже пробовали и в форуме они есть.
Если вдруг выяснится, что это действительно новое явление, то я готов принести публичные извинения автору если я его чем-то обидел.
- Правка 28.01.10(12:35) -
SergeyA
Виталя Пост:
227388 От 27.Jan.2010 (18:33)
Совершенно случайно, методом "Тыка", нашёл тему: Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Сверхединица за минуту - Стр 030 - Просмотров
Цікаво. С ув. Виталий.
Вот тут еще интересней: Пост:
227469
frz Пост:
227556 От 28.Jan.2010 (13:04)
Виталя Пост:
227388 От 27.Jan.2010 (18:33)
Совершенно случайно, методом "Тыка", нашёл тему: Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Сверхединица за минуту - Стр 030 - Просмотров
Цікаво. С ув. Виталий.
Вот тут еще интересней: Пост:
227469
Тоже очень интересно. Но сдаётся мне, что Алёна и этих "товарисчей" на "0" помножит. Тов.CrazyAlex, Крейзи или Гризли (не знаю я "аглицкого") - либо гений (похожий на Тесла), либо баламут (тот ещё). Но за этой веткой, благодаря Вашей подсказке, понаблюдаю. С ув. Виталий.
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 28.01.10(15:04) -
Виталя
SergeyA | Post: 227544 - Date: 28.01 (11:22)
Если вдруг выяснится, что это действительно новое явление, то я готов принести публичные извинения автору если я его чем-то обидел.
О-ох. Как бы мне хотелось, что бы Вы, таки принесли публичные извинения. Надеюсь, что всё же ХТ Зацаринина, существует на самом деле, а не только в моём воображении. С ув. Виталий.
_________________
С ув. Виталий.
Знающие не дают схему потому, что собрав ее, вы так и не поймете как она работает. Сначала надо разобраться с магнитным и электрическим полями. Нарисовать их, и только потом уже думать, как развернуть МП на 90%. Потом и Макаров пригодиться.
Виталя Пост:
227511 От 28.Jan.2010 (09:31)
как можно использовать катушку Иеронима , в которой гуляют большие токи, для "нашей" трубки. Коаксиального трансформатора Деда, но без ферритов. Может быть можно большие токи, находящиеся "унутри" его катушки, "состыковать" с "нашим" малым сопротивлением. И получить, таки, приличное напряжение? С ув. Виталий.
Я вот не знаю, складываются ли напряжения от двух вложенных друг в друга коаксиальных трансформаторов.Если складываются, то катушку Иеронима можно притулить вот так:
DigitalM Пост:
227601 От 28.Jan.2010 (15:38)
Знающие не дают схему потому, что собрав ее, вы так и не поймете как она работает. Сначала надо разобраться с магнитным и электрическим полями. Нарисовать их, и только потом уже думать, как развернуть МП на 90%. Потом и Макаров пригодиться.
А Вы думаете они сами знают точно, как она работает. Как я понял, читая этот форум,
точно об электричестве вообще никто ничего не знает.
П.с. За время чтения этого форума заметил еще одну странную вещь-
все практические эксперименты, выходящие за рамки классической электродинамики, удаются только их авторам. К чему бы это?
- Правка 28.01.10(16:24) -
frz
От вложенных не знаю, а от включенных первичками в паралель и вторичками впослед складываются и еще как...
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
У обмоток катушки Иеронима очень небольшая разница. Какова индуктивность этой "разницы" и что будет если взять вторичную "обмотку" с точно такой же индуктивностью?
_________________
"Мир построен на силе чисел." Пифагор
lazj Пост:
227611 От 28.Jan.2010 (16:02)
От вложенных не знаю, а от включенных первичками в паралель и вторичками впослед складываются и еще как...
Алёна, а так , как frz, изобразить не могли бы? С ув. Виталий.
_________________
С ув. Виталий.
frz | Post: 227607 - Date: 28.01 (14:59)
Пошёл, путать провода. С ув. Виталий.
_________________
С ув. Виталий.
Салют ищущим .
Тут кое чего подбил; Валералап в посте 128000 даной ветки, вроде как попал в " уже горячо" и есть высказывания что Борисыч говорит о продольно поперечной намотке ,я так понимаю это вроде того что Fil в посте 227128 предлагал, только виток который идет по наружи должен делать полный оборот ( а не до половины диаметра) и возвращаться к началу затем опять внутри вдоль и опять вокруг к началу , таким образом наматываем до заполнения диаметра (внутреннего и внешнего) затем внешнее направление витков меняем на противоположное.
думаю если скрестить эти два способа то что то выйдет.
_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
frz Пост:
227607 От 28.Jan.2010 (15:59)
Виталя Пост:
227511 От 28.Jan.2010 (09:31)
как можно использовать катушку Иеронима , в которой гуляют большие токи, для "нашей" трубки. Коаксиального трансформатора Деда, но без ферритов. Может быть можно большие токи, находящиеся "унутри" его катушки, "состыковать" с "нашим" малым сопротивлением. И получить, таки, приличное напряжение? С ув. Виталий.
Я вот не знаю, складываются ли напряжения от двух вложенных друг в друга коаксиальных трансформаторов.Если складываются, то катушку Иеронима можно притулить вот так:
DigitalM Пост:
227601 От 28.Jan.2010 (15:38)
Знающие не дают схему потому, что собрав ее, вы так и не поймете как она работает. Сначала надо разобраться с магнитным и электрическим полями. Нарисовать их, и только потом уже думать, как развернуть МП на 90%. Потом и Макаров пригодиться.
А Вы думаете они сами знают точно, как она работает. Как я понял, читая этот форум,
точно об электричестве вообще никто ничего не знает.
П.с. За время чтения этого форума заметил еще одну странную вещь-
все практические эксперименты, выходящие за рамки классической электродинамики, удаются только их авторам. К чему бы это?
Две трубки: медная, диаметром-10мм, длина-125мм;
латунная, диаметр-16мм, длина-115мм.
Поверх латунной, сдвоенным медным проводом, диаметром-0,45мм, в один слой намотана катушка (в катушках Иеронима, разница в кол. витков составляла прибл.-10%, если не ошибаюсь). Итого, в одной-148 витков, во второй-163 витка. Подключены, согласно Вашему рисунку. Результат: частота-200кГц, Uвх=1,2В, Uвых=120мВ, К тр.=10. Может, изменить чего в подключении? С ув. Виталий.
_________________
С ув. Виталий.
Виталя Пост:
227632 От 28.Jan.2010 (17:53)
Алёна, а так , как frz, изобразить не могли бы? С ув. Виталий.
Виталик я не умею рисовать картинки, к сожалению, только схемы и фото, но суть примерно такова (счас приаттачу) тут у меня и первички и вторички намотаны на кольцах, но смысл мне кажется должен быть понятен
Синие это первички.
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 28.01.10(20:15) -
lazj
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
