[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 321 ][>
Модератор: dedivan
Post:#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...

Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
FEME | Post: 127444 - Date: 14.08.08(17:59)
dedivan Пост: 127441 От 14.Aug.2008 (17:46)
cloc Пост: 127432 От 14.Aug.2008 (17:07)
Нравится, очень нравится, но... всегда есть НО.


Ну это я задал вопрос больше для уточнения насколько в теме.
Поскольку я наслышан о вашей совместной работе с Канаревым,
и нелогичности его электролизеров- использование электрического
поля, плазмы и в то же время электродной системы.

В общем то начиная с патента Латчинова если не ошибаюсь 1888 года,
источником энергии в таких ячейках является окружающая среда,
то есть это тепловой насос, конечно задача минимизации энергорасходов
главная.
Но опять же используя идею Канарева о неравномерном поле, конденсаторный вариант его системы выглядит привлекательнее.


Это за этот патент № 2277138, идет речь?
Но вот только чем он отличается от ячейки Джо?
Разве, что напряжение импульсное.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 127446 - Date: 14.08.08(18:08)
Я имел в виду вот этоhttp://www.inauka.ru/blogs/article80180/print.html

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 127448 - Date: 14.08.08(18:26)
dedivan Пост: 127446 От 14.Aug.2008 (18:08)
Я имел в виду вот этоhttp://www.inauka.ru/blogs/article80180/print.html


О блин. Заглянул в ФИПС, еще три новых патента. Канарёв их как пирожки производит. Откуда столько энергии? Молодец!

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 127465 - Date: 14.08.08(20:20)
dedivan | Post: 127443 "...энергии с искры?"
Что имеется ввиду под энергией искры? Не могли бы пояснить?

OPTICUT | Post: 127469 - Date: 14.08.08(20:40)
gluk Пост: 127465 От 14.Aug.2008 (20:20)
dedivan | Post: 127443 "...энергии с искры?"
Что имеется ввиду под энергией искры? Не могли бы пояснить?


Вот
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=84689#84689

gluk | Post: 127470 - Date: 14.08.08(21:08)
OPTICUT110H | Post: 127469
Хотелось бы самого послушать...
Он, как обычно, за чужие спины прячется...
И что есть энергия искры? Это когда озоном пахнет?

Petr | Post: 127472 - Date: 14.08.08(21:23)
Cloc, вопрос очень интересный:
Что будет на вторичке если на первичку вместо синуса подать меандр?
Или однополярные импульсы с определенной скважностью?
Ваш точный ответ будет наводящим для многих.

stasis2 | Post: 127474 - Date: 14.08.08(21:29)
cloc | Post: 127437 - Date: Fri Aug 15, 2008 12:23 am
Позвольте с Вами не согласиться - водород манна небесная для нефтянников, не говоря уж о власть придержащих. При использовании СОВРЕМЕННЫХ методов электролиза для получения кубического метра водорода надо затратить 4,0 кВтч эл. энергии. При сжигании кубического метра водорода выделится 3,55 кВтч энергии. Баланс очевиден. При переходе хоть всей цивилизации на водород, ДЛЯ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ НАДО ЗАТРАТИТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ, чем до перехода. Откуда взять? Из нефти, вестимо... Т.е. из традиционных источников, причем значительно больше, чем сейчас. Плюс выпуск новых двигателей, заправки и т.д. Вот где кормушка! Так что водород, при планируемом способе его получения - гроб для всего живого на нашей, ЕДИНСТВЕННОЙ ДЛЯ НАС, планете.

Я дико извиняюсс..но водород "субстанция двоякая " , во первых его совсем не обязательно получать из воды или нефти ,а можно получать хоть из растительного масла например используя ферментативный распад ,тоесть специальное брожение, такую технику даже собирались прилепить на авто (видел в какой то умной передаче) я сам химичил не так давно ,но из-за взрыва и последующих требований жены пришлось оставить это опасное занятие (это у меня такое было хобби)кстати чем водород действительно плох, так , он образует гремучку с кислородом и хреного наcтроеный движок на нем, взорвётся не хуже реактивного в той же ситуации.
Есть одна мысля насчёт, как разложить воду на кислород и водород сильно не напрягаясь ,но надо пообщаться с себе подобным ,а химиков я пока тут не видел .Направление следующее : для знающих --
нужно просто воздействовать на степень электроотрицательности атомов кислорода ,в сторону уменьшения (электроотрицательность это та сила с которой кислород тащит на себя общее электронное облако молекулы воды) так вот если эту силу снизить или свести к нулю(как не знаю) то молекула развалится сама собой т к у кислорода с водородом не останется ничего общего
а насчёт электрическим полем молекулу разорвать --ооочень сомневаюсь и имею на то основания ---если и разорвём ,то де факто, получим не полноценные молеклы кислорода и водорода ,а элетрически заряженные атомы тоесть ионы,потому что просто кислород сильнее притягивает электроны чем водород(одеяло отанется у кислорода) и чтобы получить нейтральные молекулы водорода и кислорода нужно восстановить баланс--разрядить ионы.Это и делает электролиз классический ,но есть и третий путь тоже не провереный потом мож расскажу.
вот с кем бы знающим на эту тему пообщаться?

roman-uhf | Post: 127475 - Date: 14.08.08(21:32)
2 Petr :
Попробую ответить на Ваш вопрос ( хотя Вы и не меня спросили ) : Ничего особенного не произойдет . Картина будет практически такая-же , как и с обычным
трансформатором . Ну , - будут некоторые искажения при попытках передать сигнал с постоянными составляющими , но это опять таки - как со всеми прочими тансформаторами .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
OPTICUT | Post: 127476 - Date: 14.08.08(21:40)
gluk Пост: 127470 От 14.Aug.2008 (21:08)
OPTICUT110H | Post: 127469
Хотелось бы самого послушать...
Он, как обычно, за чужие спины прячется...
И что есть энергия искры? Это когда озоном пахнет?


Не, он попутно ешо на других сайтах шашкой машет

Это когда озоном пахнет только начало. Там ниже читать на перечитать.
И рисунки есть, и фотки он выкладывал, и схемы рисовал.....
Оччень интересно. Тема стала , видать мало народу материал освоило. Эх, мнеб токма до буржуйского фериту добраться

valeralap | Post: 127477 - Date: 14.08.08(21:41)
Petr | Post: 127472 - Погоди, мне это тоже интересно, проведу опыт…Синус ХТ пропускает очень чистый и не зависит от насыщения. А про меандр не подумал… Проверю…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 127479 - Date: 14.08.08(21:50)
OPTICUT110H Там ниже читать на перечитать.
И рисунки есть, и фотки он выкладывал, и схемы рисовал.....


Да, именно поэтому разговор можно только продолжить с теми кто попробовал,
у кого вопросы возникли.
А феррит я и сам беру со старых телевизоров.
Время подошло для первых завозов импортных теликов.

_________________
я плохого не посоветую
Petr | Post: 127480 - Date: 14.08.08(22:00)
roman-uhf Пост: 127475 От 14.Aug.2008 (21:32)
2 Petr :
Попробую ответить на Ваш вопрос ( хотя Вы и не меня спросили ) : Ничего особенного не произойдет . Картина будет практически такая-же , как и с обычным
трансформатором . Ну , - будут некоторые искажения при попытках передать сигнал с постоянными составляющими , но это опять таки - как со всеми прочими тансформаторами .


Отсюда следствие: межвитковая емкостая связь ни причем, как и частота.

По поводу споров о согласовании нагрузок, классически Иероним говорит верно.

Может быть у ХТ I1*W1=I2*W2, тоесть по току кофициент трансформации
отличный от единицы, а по напряжению =1. Но встает вопрос как это сделать.

roman-uhf | Post: 127481 - Date: 14.08.08(22:05)
Не совсем так . Все зависимости обычных трансов , как по току , так и по напряжению - сохраняются . И только от конструктива зависит - какой вариант мы
получаем в итоге .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gluk | Post: 127482 - Date: 14.08.08(22:28)
dedivan | Post: 127479
Спасибо. Вы, как всегда - безответный. Вещаете...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 321 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек