[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...

Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
gluk | Post: 127279 - Date: 13.08.08(23:44)
EL | Post: 127220
Колцевое поле - это как?

gluk | Post: 127281 - Date: 13.08.08(23:47)
Ieronim | Post: 127278
Нет, во вторичке фаза тока и напряжения совпадают, на активной нагрузке, и совпадают с фазой тока в первичке. Поэтому при подключении нагрузки ток первички возрастает.
У автора, как раз, загадка в совпадении фаз напряжений первички и вторички, если он не шутит...

- Правка 13.08.08(23:54) - gluk
EL | Post: 127284 - Date: 13.08.08(23:55)
2 gluk:

Возможно выразился коряво, но представьте первичку коаксиал. тр-ра , в котором это не сплошная гильза а набор из соосных проводников по окружности. Если теперь разрисовать МП от каждого и суммировать, то увидите силовые линии в виде окружности в разные стороны ( вроде открытого вихря).

С Уважением, EL.

gluk | Post: 127286 - Date: 14.08.08(00:08)
EL | Post: 127284
Эх, если бы это было так... Там всё всегда компенсируется. Тут дело не в геометрии, а в природе этого "поля". Забудьте думать - нереализуется.

EL | Post: 127287 - Date: 14.08.08(00:12)
2 gluk:

Жаль... А я уж было подумал о том , что можно развернуть реакцию на 90 градусов...

С Уважением, EL.

gluk | Post: 127288 - Date: 14.08.08(00:27)
Ieronim | Post: 127283
Так не может быть.

Прикладываем напряжение к первичной обмотке. Вы думаете тока там нет? Ошибаетесь. Ток уже течёт. Только в каждом витке, от соседнего витка, поле уничтожается. Его как бы ещё нет, хотя там уже идёт процесс роста электронов(тока). По мере выроста, процесс останавливается и поле, которое, ещё мгновение назад, уничтожало самое себя, устанавливается в равновесии.
А вторичка реагирует именно на поле первички. Напряжение первички ей безразлично. Появляется поле первички( это и есть ток первички), действует на вторичку, та мгновенно даёт поле вторички, они складываются и ток первички повышается.

Совпадают фазы тока первички, напряжения и тока вторички.
Всё это имеет место быть в обычном трансформаторе.

gluk | Post: 127290 - Date: 14.08.08(00:43)
В необычном - совпадают, говорят, фазы напряжения первички и вторички.
Это значит, что напряжение растёт одновременно на обеих обмотках. Такое может быть только в случае электрической индукции, которая вызвана нарастанием плотности электрического заряда. Это ещё не тот электрон, из которого магнитное поле. Это давление электронов, которые в источнике питания, на внутренности проводника, в котором должны появиться электроны, если, конечно, цепь замкнуть на источник питания. Вокруг проводника появляется поле, которое может давить на другой проводник через, например, воздушный зазор. Это давление передаётся дальше по проводнику, который лежал рядом и подключен к другому выводу источника, например. Конденсатор так работает. А давление это - как волна проходит, в момент подключения к источнику нейтрального проводника.

street | Post: 127291 - Date: 14.08.08(01:15)
Ieronim Пост: 127283 От 13.Aug.2008 (23:53)

Напряжение на входе и выходе ВСЕГДА в фазе.

А разве индуцирующий и индуцированный токи не противоположны друг другу , равно как и магнитные поля создаваемые ими?

Первичка потребитель , а вторичка источник.

Ток холостого хода ВСЕГДА сдвинут на 90 град.

Разумеется , в таком режиме транс - просто дроссель.

Ток в активной нагрузке ВСЕГДА в фазе с напряжением на входе.

Нагрузка - потребитель , потому и совпадают.


_________________
Главное в мелочах
street | Post: 127295 - Date: 14.08.08(01:26)
gluk Пост: 127286 От 14.Aug.2008 (00:08)

Эх, если бы это было так...

Если бы это было не так , коаксиальный транс не работал бы.

Там всё всегда компенсируется.

У трубчатого проводника нет магнитного поля? Думаю EL прав.

_________________
Главное в мелочах
Хранитель | Post: 127296 - Date: 14.08.08(01:32)
...Пардонъ! автор подчёркивает, что:
...кол-во витков первички рассчитывается на определённую частоту. По неким эмпиричским формулам. Иначе гря, реактивное сопротивление катухи согласовывается с выходным сопротивленьем генератора (50ом) для данной частоты. А вовсе не для всего диапазона 20гц-200кГц. Невыполнение этого условия ведет к потерям. Кто-нить рассчитывал?..
...Это единственный пункт, в котором не приходится сомневаться. Раз расчётное, значит частотозависимое. НО, сомнения возникают вот где: Авторъ грит - "введение или извлечение (любого) сердечника не изменяет индуктивности первички".
Разрешите не поверить - либо меняется, либо это не катушка индуктивности и незачем рассчитывать её число витков для данной частоты. Дык, аффтар лжот или шутит?

street | Post: 127297 - Date: 14.08.08(01:36)
Дык автор не говорит , что оная есь катушка индуктивности.
Он говорит оная со свойствами индуктивности .

_________________
Главное в мелочах
FEME | Post: 127300 - Date: 14.08.08(02:02)
Похоже, поле в катушке нужно делать по В. Шаубергеру, по его фразе на научном форуме. "Как у кабана, когда он мочится!"

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
cloc | Post: 127303 - Date: 14.08.08(02:59)
Уважаемые участники форума, я прошу Вашей помощи. Дело в том, что я впервые участвую в работе форума и не знаю, как мне поступить. Как взрослый человек я прекрасно понимаю, что вступать в спор с безграмотным человеком, тем более мнящим себя высококвалифицированным специалистом и не желающим принимать даже очевидные аргументы - значит становиться на один уровень с ним. Каждый человек имеет право на ошибку и все мы ошибаемся по тысяче раз на дню. Но если тебе обратили внимание на ошибку - ну..., наверное надо хотя бы попытаться разобраться в сути вопроса. У человек должен быть горизонт знаний, а вот когда этот горизонт сужается до точки, тогда она и появляется - точка зрения. И беда окружающим, если у такого индивидуума, с незыблемой точкой зрения появляется возможность вещать. Вещают они громко, безапелляционным тоном, навешивают ярлыки... Наверняка каждый из вас попадал в подобную ситуацию. Я вижу, что на форуме есть безусловно грамотные, эрудированные и авторитетные "долгожители". Я обращаюсь к вам: объясните, пожалуйста основному пупу - теоретику Ieronim -у, что такое согласование источника и нагрузки по внутреннему сопротивлению, каковы условия передачи максимальной мощности между ними. Он уже меня "достал". Я уже и в личной переписке объяснял ему и публично. Пустой номер. Сегодня профессор Канарёв прислал мне текст комментария со своего блога на Известиях Науки к статье о ХТ.
Захожу - ба... знакомые лица, и песня та-же:

" автор элементарно путает рекомендуемое сопротивление нагрузки генератора (50 Ом) и внутреннее сопротивление генератора, которое составляет доли ома.
Надеюсь что в "засекреченных" частях описания нет аналогичных элементарных ошибок."
Стиль узнаете? Даже, если автор сего перла - не Ieronim ( в таком случае приношу свои извинения) то имеет смысл раз и навсегда прояснить этот вопрос.

Комментарий к перлу с блога:
Для guest__ (guest) . Интересно было бы узнать Вашу версию, что такое "рекомендованное сопротивление нагрузки" и каковы критерии этих рекомендаций? Если, по Вашим словам, внутреннее сопротивление генератора - доли ом, почему выбран такой ряд сопротивления нагрузки: 5; 50; 600; 5000 Ом ? При таком внутреннем сопротивлении (в доли Ома, по Вашим словам) какое значение имеет 50, 60, или 340 Ом имеет нагрузка.

Прежде чем делать заявление о некомпетентности автора, не плохо пройти элементарный курс ТОЭ и не морочить мозги людям.

Из Технического описания и инструкции по эксплуатации СЮ3.265.010 Генератор низкочастотный Г3-56/1. стр 14 : Трансформатор (генератора) служит для согласования выходного сопротивления генератора с внешними нагрузками 5, 50, 600 и 5000 Ом."

Я не поленился, нашел инструкцию, указанную страницу прилагаю.

Надеюсь на вашу грамотную оценку. Я не стал бы выносить этот вопрс на форум - собака лает -караван идет, но он имеет практическое значение при рассмотрении Работы ХТ.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 14.08.08(03:14) - cloc
piko | Post: 127305 - Date: 14.08.08(03:37)
To cloc. Так есть в трансформаторе ферромагнетики, или одна медь?

_________________
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
cloc | Post: 127307 - Date: 14.08.08(03:45)
piko Пост: 127305 От 14.Aug.2008 (03:37)
To cloc. Так есть в трансформаторе ферромагнетики, или одна медь?


Еще какие вопросы есть? Может сразу всю документацию Вам выслать?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек